- 相關(guān)推薦
淺談巨災(zāi)保險證券化
畢業(yè)論文是每一個大學(xué)生都需要去完成的一項任務(wù)，這也是你能夠拿到學(xué)位證書的重要一點。下面小編給大家提供本科畢業(yè)論文范文一篇，歡迎閱讀!
摘要：本文首先論述了建立合理的巨災(zāi)保險制度的必要性以及傳統(tǒng)的保險與再保險機制的局限性。然后，分析了巨災(zāi)保險證券化產(chǎn)生的原因及其主要形式。最后，對巨災(zāi)保險證券化發(fā)展進行了評價并提出了相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞：巨災(zāi)風險;巨災(zāi)保險;證券化
一、建立合理的巨災(zāi)保險制度的必要性
近年來，全球災(zāi)害頻發(fā)，給各災(zāi)害發(fā)生國造成了巨大的社會經(jīng)濟損失。據(jù)統(tǒng)計，2001年9月美國的9·11事件造成了300多億美元的經(jīng)濟損失，2004年底的印度洋海嘯導(dǎo)致了超過100億歐元的直接損失，2008年5月中國汶川發(fā)生的里氏8.0級地震產(chǎn)生了8451億人民幣的經(jīng)濟損失，而2011年3月的日本大地震已經(jīng)帶來了超過1兆日元的損失賠付額。
巨大災(zāi)害的發(fā)生，會給一國國民經(jīng)濟的平穩(wěn)運行帶來沖擊，它會打破國家財政收支平衡、影響國際貿(mào)易進而影響國際收支平衡、減速經(jīng)濟增長，甚或帶來物價的波動。因此，建立合理的巨災(zāi)保險制度，籌備足額的風險儲備基金能夠為一國經(jīng)濟快速持續(xù)發(fā)展提供基本保障。
二、一般商業(yè)保險與傳統(tǒng)再保險機制承保巨災(zāi)風險的能力有限
綜觀歷史上發(fā)生的巨大災(zāi)害，不難發(fā)現(xiàn)巨災(zāi)風險具有如下特點：
1 發(fā)生的頻率較低。與普通的財產(chǎn)損失及人身傷害事故發(fā)生的頻率相比，巨災(zāi)風險發(fā)生的概率要遠遠小于前兩者，特大的災(zāi)害事故通常是多年難遇的。
2 損失的幅度大。與日常發(fā)生的財產(chǎn)損失及人身傷害相比，巨災(zāi)風險造成的損失是巨大的，通常是前兩者的數(shù)萬甚至數(shù)億倍。
3 影響的范圍廣，相關(guān)性強。巨災(zāi)事故的發(fā)生會造成大范圍的影響，使相鄰地區(qū)的眾多風險標的同時遭受損失，這時，不同風險標的發(fā)生損失的事件所具有的獨立性較弱。
4 災(zāi)害的發(fā)生難以預(yù)測。由于巨災(zāi)事故發(fā)生的頻率較低，相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)有限，并且影響巨災(zāi)事故發(fā)生的因素眾多，使得巨災(zāi)風險的預(yù)測困難重重。對于大多數(shù)巨災(zāi)風險，人類目前還不能進行科學(xué)、準確的預(yù)測。
5 受地理因素影響。不同地區(qū)的地形、地勢、氣候等自然條件不同，發(fā)生自然災(zāi)害的概率差別很大。同時，不同地區(qū)的人口、農(nóng)作物品種、風俗習(xí)慣，例如房屋建造傳統(tǒng)等因素也會影響災(zāi)害損失的幅度。
由于巨災(zāi)風險的特殊性，一般商業(yè)保險與傳統(tǒng)再保險機制中風險分散的作用只能得到有限的發(fā)揮。巨災(zāi)風險中風險標的的高度相關(guān)性使大數(shù)法則失靈，再加上巨災(zāi)風險的不可預(yù)測性、風險損失的幅度過大，使得巨災(zāi)風險超出了傳統(tǒng)的可保風險范圍。
巨災(zāi)風險可能造成的巨額經(jīng)濟損失使得保險市場與再保險市場缺乏足夠的市場主體對巨災(zāi)風險進行分保。一旦承保巨災(zāi)保險的保險公司或再保險公司無法承擔某次災(zāi)害的賠款，保險公司與再保險公司將面臨破產(chǎn)。
三、巨災(zāi)保險證券化及其主要形式
基于建立巨災(zāi)保險制度的必要性以及傳統(tǒng)商業(yè)保險和再保險制度的局限性，巨災(zāi)風險管理的創(chuàng)新手段——巨災(zāi)保險債券化應(yīng)運而生，其主要形式有巨災(zāi)債券、巨災(zāi)保險期權(quán)和巨災(zāi)保險期貨和巨災(zāi)互換。
1 巨災(zāi)債券。巨災(zāi)債券(Cataslrophe Bond)是指收益與制定的承保損失相連接的債券。它將保險公司部分承保風險轉(zhuǎn)移給了債券投資者。一個典型的巨災(zāi)債券交易中存在四個主體：購買巨災(zāi)保險的投保人、直接保險公司、再保險中介或稱特殊目的機構(gòu)以及證券市場上的投資者。保險公司將其所承保的巨災(zāi)風險以不同的方式進行組合歸類，通過特殊目的機構(gòu)發(fā)行巨災(zāi)債券，投資者通過購買債券來獲得風險收益。特殊目的機構(gòu)是直接保險公司和資本市場之間的“中介人”，它向直接保險公司提供巨災(zāi)再保險，而直接保險公司通過其向資本市場發(fā)行債券。發(fā)行債券籌集的資金也由其運作，并視巨災(zāi)是否發(fā)生將收益向投資者支付利息或者向直接保險公司履行再保險合同。
2 巨災(zāi)保險期權(quán)。巨災(zāi)保險期權(quán)(catastrophe Insurance Option)是巨災(zāi)保險證券化的一種衍生金融工具。芝加哥貿(mào)易委員會自1992年起開始巨災(zāi)保險期權(quán)的交易。其期權(quán)產(chǎn)品是以國家保險服務(wù)局將全國各地有代表性的災(zāi)難風險保單匯集起來，通過分析其損失賠付率的波動情況從而定期發(fā)布一種動態(tài)指數(shù)，并將該指數(shù)作為買賣的對象。保險公司可以根據(jù)自身承保的風險規(guī)模，通過將保費收入在這一期權(quán)產(chǎn)品上的買人賣出操作，在一定限度內(nèi)達到套期保值的效果。
3 巨災(zāi)保險期貨。巨災(zāi)保險期貨(catastrophe Insurance Future)是1992年12月美國芝加哥期貨交易所推出的一種以美國保險服務(wù)局選定的報告公司所報告的巨災(zāi)損失而計算出的巨災(zāi)損失率為巨災(zāi)期貨的交易指數(shù)的一種金融期貨工具。
4 巨災(zāi)互換。巨災(zāi)互換(Catastrophe Swaps)是指交易雙方按照事先約定的條件交換彼此的巨災(zāi)風險責任。它為不同地域的保險人提供了分散風險的新渠道。
四、對巨災(zāi)保險證券化的評價與建議
巨災(zāi)保險證券化能夠?qū)⒈ｋU市場與再保險市場上存在的風險進一步分散到資本市場上，使保險市場、再保險市場與資本市場相互溝通，既分散了保險公司與再保險公司的經(jīng)營風險，又活躍了資本市場。巨災(zāi)保險證券化增強了保險市場主體對風險的承保能力，推動了保險市場的發(fā)展，減輕了政府對巨災(zāi)損失的賠償負擔。巨災(zāi)保險證券化的工具具有較強的流動性，從而使得各地區(qū)的巨災(zāi)風險可以在國際資本市場上充分分散，促進了全球經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
巨災(zāi)保險證券化為經(jīng)濟發(fā)展帶來諸多貢獻的同時并不能避免其作為金融工具而固有的風險性。資本市場上的投機者的存在，使得巨災(zāi)保險證券化產(chǎn)生的金融工具增加了金融體系運行的風險。因此，監(jiān)管者應(yīng)加強立法，規(guī)范市場的操作，保護市場上各方主體的利益;同時，監(jiān)管者也可以參與巨災(zāi)保險金融工具的買賣，從而用經(jīng)濟手段實現(xiàn)市場的調(diào)控;此外，在適當?shù)那樾蜗拢O(jiān)管者還可以使用行政手段進行干預(yù)。
【淺談巨災(zāi)保險證券化】相關(guān)文章：
淺談保險利益的法律問題論文10-08
《巨翅老人》學(xué)案01-17
災(zāi)后感謝信12-27
淺談保險法律道德風險的法律防范論文10-08
按揭證券化法律思考經(jīng)濟論文10-12
淺析資產(chǎn)證券化金融危機論文10-08
災(zāi)后重建工作計劃03-09
災(zāi)后重建自查報告03-30