被告不離婚答辯狀

　　離婚答辯狀(不同意離婚)【1】

　　答辯人尹XX，男，漢族，XX年X月X日出生，江西泰和縣人，住泰和縣XX鎮XX村四組。

　　電話：XX。

　　答辯人因與XX離婚糾紛一案，答辯如下：

　　一、答辯人與XX婚前感情基礎較好。

　　答辯人與XX于20**年經人介紹相識，此后兩人談戀愛有一年多，戀愛期間兩人感情較好，也有了較充分的溝通和了解。

　　答辯人還按風俗送節禮，期盼幸福的婚姻生活。

　　二、XX所稱婆媳關系緊張并不能作為離婚的理由，且其所述婆媳關系緊張的事實并不屬實，大部分系誤解。

　　答辯人的父母也是盡力幫助答辯人夫妻，不可能破壞自己兒子的婚姻關系。

　　當然，由于年齡、性格、生活習慣等方面的差異，婆媳之間有所誤解，甚至有一定的爭執，這都是難免的。

　　答辯人今后會努力在婆媳之間做好溝通工作，力爭化解家人之間的一些誤解，努力改善家人之間的關系。

　　一、答辯人與XX在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未達到夫妻感情破裂的程度。

　　由于答辯人長期在外工作，生活緊張，往返不便，加上彼此有時溝通不夠，夫妻之間難免發生誤解甚至爭執，但都是正常夫妻可能遇到的問題。

　　小孩出生以后，便以母乳喂養，XX因咳嗽，從小孩出生一個月內便開始到處看病吃藥，一直沒有好，同時她一直繼續看病吃藥，不肯暫停。

　　因為藥的作用，乳汁對小孩的身體有很大影響，小孩的抵抗力很差，出現了拉肚子等癥狀。

　　答辯人要求改用奶粉喂養，XX不同意。

　　因為小孩的病情越來越嚴重，最終改為奶粉喂養，但XX對此一直怨恨在心，說答辯人不讓小孩吃母乳，是有意疏遠她和小孩的感情情。

　　對于此事，答辯人認為雙方都是為了孩子好，并沒有實質的夫妻感情沖突，答辯人也多次向XX說明，希望她能理解。

　　XX去泰和住院是答辯人母親陪著并照顧的(是一個割掉水泡的小手術)，后因小孩不習慣醫院的環境，答辯人母親便帶小孩回家，之后由她姐姐及母親照顧。

　　當時正當“五一”假期，答辯人因工作關系，要急調北京。

　　借“五一”三天假期，答辯人順道回家看她再去北京。

　　答辯人于五月二日到泰和火車站，之后便打的去XX病房，陪她到八點多，因要到五月四號動手術，答辯人便先回家處理一些家務，準備四號去泰和，五號坐火車去北京。

　　三號答辯人接到醫院的電話并告訴醫院四號會到醫院的。

　　答辯人于四號上午六點出發，九點鐘到，手術在十點左右開始，在十一點多完成，答辯人是第一個為XX做手術后的護理工作，忙過一會后，XX母親和姐姐才進來。

　　答辯人陪到中午一點，因被XX姐姐說的氣憤，同時要趕回坐第二天十點從井岡山到北京的火車，所以一點多便坐車回去。

　　XX在手術完包括她回家休養，答辯人常有發短訊及打電話給她，告訴她好好休養，并定期給她電話，希望能讓她早日康復。

　　一、只要能互諒互讓，今后雙方可以改善夫妻關系。

　　答辯人與XX感情一直不錯，只要互諒互讓，今后雙方是可以改善夫妻關系的，答辯人將盡力處理好工作及家庭的關系。

　　綜上所述，答辯人希望與XX白頭偕老，懇請法官盡力調解，化解XX的怨氣，維持答辯人的婚姻。

　　由于工作關系，恐難以抽身出庭應訴，答辯人的意見已在本答辯狀陳述，同時，答辯人將委托代理人應訴。

　　望法官理解，謝謝!

　　答辯人：

　　二〇XX年六月十七日

　　不同意離婚答辯狀【2】

　　答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮XX街XXX號，身份證號碼532923XXXXXXX，聯系電話139872XXXXX。

　　被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮XX街XXX號，身份證號532324XXXXXXXX，聯系電話138872XXXXX。

　　答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：

　　請求事項：

　　1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　事實和理由：

　　一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。

　　(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。

　　答辯人與被答辯人于1999年相識，后經四年的自由交往確立戀愛關系，20**年10月23日雙方登記結婚，隨后辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20**年08月16日生育兒子高XX。

　　結婚后，我們一起加入到我父親經營的“XXXX經營部”，齊心協力地進行經營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。

　　2008年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產，處于信任，在我父親的主張下，該房產所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。

　　(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。

　　主要列舉以下幾點：

　　1、被答辯人在起訴狀中編造雙方認識的形式和認識時間，說明雙方缺乏感情基礎，是昧著良心杜撰的謊言。

　　被答辯人在起訴狀中所述雙方20**年經媒人介紹認識，當年10月結婚，與事實不符。

　　事實情況是：答辯人與被答辯人于1999年認識并逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動追求答辯人，雙方經過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于20**年10月23日登記結婚。

　　經過婚前四年的充分認識、了解后才結婚，感情基礎牢固，婚后夫妻感情較好，婚后夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當作自己親人一樣看待，相處和睦。

　　所以，根本不存被答辯人所說的“婚前缺乏感情基礎，婚后沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實嚴重不符。

　　2、被答辯人在起訴狀中編造雙方自20**年5月以來分居達二年的情節，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實依據。

　　事實情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現分居的情況。

　　僅僅是20**年7月，我生孩子前面一段時間，被答辯人無緣無故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。

　　3、被答辯人在起訴狀中編造“20**年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實嚴重不符。

　　實際情況是：20**年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。

　　后來，他用短信再次向我提出協議離婚，我父母得知情況后，當晚來做我們的工作。

　　第二天，被答辯人說，為了孩子不離婚了，以后好好過日子。

　　4、被答辯人在起訴狀中編造“20**年5月12日，被告伙同娘家一家人來毆打我”，純屬無中生有。

　　5、被答辯人在起訴狀中編造“20**年5月13日，被告等人私自關閉經營部，轉移了經營部的現金、文件資料”，屬于典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。

　　實際情況是：自20**年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將“祥云縣八達摩托車經營部”完全交給我們經營，由于我屬于事業單位人員，無法擔任法定代表人，于是我父親將該經營部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來也完全交給被答辯人打理，我父母協助守鋪子，我本人繼續上班。

　　20**年1月開始，我們發現被答辯人做事變得神神秘秘，經常躲著打電話，而且不斷有債主登門要債，經營部資金短缺，連鋪面租金也無法繳付。

　　我們全家都感到非常奇怪，據統計，自20**年2月被答辯人接手“XXXX經營部”經營以來，我們的銷售利潤應該在368萬左右，何以會困難至此?后來經過調查才發現，原來被答辯人逐漸沉迷于賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們全家辛辛苦苦的經營所得已經大量流失。

　　一方面是有據可查的371萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經營部里沒有任何現金，連20**年的鋪面租金都是我去借錢繳付。

　　被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經營活動和店面聲譽，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。

　　他反而惡人先告狀，編造事實，意圖混淆視聽。

　　6、被答辯人在起訴狀中編造“被告為準備離婚，惡意轉移隱匿財產”，是荒唐的自欺欺人的說法。

　　本案由被答辯人編造事實起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負重，不愿意輕易拆散完整的家庭，何來準備離婚之說，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。

　　上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。

　　為維護家庭的和睦關系，以及子女的健康成長，請求法院判決不準離婚。

　　二、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養問題及共同財產、共同債務問題不作任何答辯。

　　綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。

　　被答辯人杜撰離婚借口，編造歪曲事實后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《婚姻法》的規定，沒有任何法律依據，請求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

　　巍山縣人民法院

　　答辯人：

　　20**年05月10日

【被告不離婚答辯狀】相關文章：

被告離婚答辯狀10-09

離婚被告答辯狀10-08

被告離婚答辯狀通用12-02

被告同意離婚的答辯狀10-07

離婚被告答辯狀范例10-08

被告同意離婚答辯狀范文10-07

2017年被告同意離婚答辯狀10-05

離婚二審被告答辯狀范文10-05

被告答辯狀02-25

被告民事答辯狀12-08