執(zhí)行異議答辯狀范例（通用13篇）
答辯狀是被告人等針對(duì)起訴狀的內(nèi)容根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的一種文書。在社會(huì)一步步向前發(fā)展的今天，很多事情都通過法律訴訟來解決，開庭前都會(huì)提前做好答辯狀，下面是小編整理的執(zhí)行異議答辯狀范例（通用13篇），歡迎閱讀與收藏。
執(zhí)行異議答辯狀 1
答辯人：王xx，男，1988年10月29日出生，住淶xx街82號(hào)。
被答辯人：薛xx，男，1969年10月20日出生，住xx前路。
被答辯人：景xx，女，1972年6月26日出生，住xx前路。
答辯人因被答辯人對(duì)（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、被答辯人提出（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決的兩間門面房權(quán)屬為其所有，并以所謂“房屋置換協(xié)議”作為阻止執(zhí)行標(biāo)的交付答辯人的理由不能成立。第一、被答辯人提出異議稱“2009年3月9日與被執(zhí)行人簽訂房屋置換協(xié)議，并確定置換門面房位置為大門東側(cè)第8間、車庫二樓下南起第1間，而且該房屋是于2009年交付，”這讓答辯人不能置信。因?yàn)榇疝q人是于2008年2月26日與被執(zhí)行人簽訂認(rèn)購合同，并一次性支付115萬元房款，這比被答辯人簽訂的所謂“房屋置換協(xié)議”的時(shí)間早了盡一年。而且答辯人所購房屋在2008年3月份交付答辯人后，答辯人又將該房屋租賃給被執(zhí)行人，致使一直未辦理過戶登記手續(xù)，這也比被答辯人所說的交房時(shí)間早了近一年�，F(xiàn)如今被答辯人以非法占有的房屋主張所有權(quán)，與法相悖。再者答辯人所購房屋的位置是經(jīng)山西省天鎮(zhèn)縣房屋管理局確定的為，28號(hào)樓東起第一、二間，24號(hào)樓西起第一、二間。而被答辯人所謂置換房屋位置又是如何確定的，又有什么依據(jù)呢？事實(shí)上是，被答辯人所謂置換房屋根本無法確定，而故意非法侵占已交付答辯人的房屋。因此被答辯人根本無權(quán)對(duì)判決所涉房屋主張所有權(quán)。第二、根據(jù)《民事訴訟法》第204條規(guī)定及《執(zhí)行解釋》第15條規(guī)定，即使答辯人對(duì)置換房屋主張所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，而不是在執(zhí)行程序中解決。再者，被答辯人現(xiàn)得不到置換協(xié)議中的房屋，應(yīng)當(dāng)和答辯人一樣起訴被執(zhí)行人，而不是一味阻擋、影響法院的執(zhí)行程序，希望被答辯人依法、正確行使自己的權(quán)利。
二、被答辯人提出異議稱“王xx為世瑞房地產(chǎn)公司天鎮(zhèn)分公司的股東”問題。答辯人需要說明的是，第一、王xx不是本案當(dāng)事人，更不應(yīng)該將其作為被異議人。第二、哪條法律規(guī)定，股東的子女不能與股東的公司進(jìn)行交易。而且答辯人從被執(zhí)行人處購房時(shí)是2008年，當(dāng)時(shí)答辯人又怎么能預(yù)料到2011年的訴訟呢？所以說被答辯人所說的虛假訴訟，純屬子虛烏有。
三、淶源縣法院（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決，是對(duì)答辯人與被執(zhí)行人之間的.不動(dòng)產(chǎn)登記即房屋買賣合同糾紛進(jìn)行的審理，根本不屬不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的專屬管轄。即使存在管轄問題，被答辯人在不是本案當(dāng)事人的情況下，又有何權(quán)利在執(zhí)行程序中審查，執(zhí)行程序中又如何審查訴訟中的管轄呢？
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
xxx人民法院
答辯人：xxx
20xx年3月3日
執(zhí)行異議答辯狀 2
答辯人：彭xx，男，1954年11月12日出生，漢族，xx省xx人，住xx縣xx鎮(zhèn)市xx煤礦生活區(qū)xx號(hào)。
被答辯人：歐陽xx，女，1978年11月25日出生，漢族，xx省xx人，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx組xx號(hào)。
答辯人因被答辯人對(duì)（2009）攸法預(yù)執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、裁定書是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
本案中（2009）攸法預(yù)執(zhí)字第xx民事裁定書，即人民法院在執(zhí)行（2009）攸法民一初字第xx號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容的過程中，就中止執(zhí)行作出的書面處理決定。另一份執(zhí)行裁定書是指人民法院為了保證已發(fā)生法律效力的調(diào)解書的執(zhí)行而在執(zhí)行程序中作出的裁定。雖然兩份裁定事隔三年多，字號(hào)相同（抑或是文書中的筆誤，可裁定補(bǔ)正。），但內(nèi)容不同（正如被答辯人所說的），恢復(fù)執(zhí)行時(shí)是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
二、被答辯人質(zhì)問本案在執(zhí)行過程中“將被執(zhí)行人變更為歐陽xx”、“執(zhí)行標(biāo)的物不是xxx有限公司的股權(quán)，是歐陽xx創(chuàng)辦的xx精細(xì)化工有限公司的股權(quán)”的法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：
1、本案執(zhí)行依據(jù)的調(diào)解書雖寫了執(zhí)行標(biāo)的物是歐陽xx留有的遺產(chǎn)之一即歐陽xx在xx市xx有限公司（下稱xx公司）所占股金985000元之應(yīng)享有的承包款，但并不等于“明確”這就是唯一的執(zhí)行標(biāo)的物。因?yàn)槔^承法規(guī)定，繼承開始的時(shí)間為被繼承人死亡的時(shí)間，并且繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案中，2008年12月17日，歐陽xx因病去世，其生前留有xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx組xx號(hào)的一棟房屋及xx公司的股金變成遺產(chǎn)（在發(fā)生繼承時(shí)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值約有140萬元），并由劉xx、歐陽xx、歐陽xxx繼承。其中被答辯人歐陽xx繼承遺產(chǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值（份額）應(yīng)為140÷2÷3≈23.3（萬元）。在調(diào)解書中劉xx、歐陽xx、歐陽xxx均是被告，也就意味著三被告連帶（承擔(dān)共同債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)）償還答辯人的債權(quán)。
2、在本次執(zhí)行異議聽證前，答辯人找到曠xx（原xx村精細(xì)化工廠，現(xiàn)xxxx精細(xì)化工有限公司股東）、xx（原xx村精細(xì)化工廠股東）、姜xx（與被答辯人歐陽xx父親歐陽xx很熟，其老婆曾在原xx村精細(xì)化工廠任會(huì)計(jì)。）了解現(xiàn)xxxx精細(xì)化工有限公司（下稱xx公司）歐陽xx名下的股金來源時(shí)，三人證實(shí)歐陽xx在xx公司的'股金是其父親將原xx村精細(xì)化工廠與xx公司合作并整體搬遷而產(chǎn)生的。換句話說，xx公司歐陽xx名下的股金就是歐陽xx的生前遺產(chǎn)，且該份遺產(chǎn)已由被答辯人歐陽xx一人全部繼承。
因此，在執(zhí)行階段的執(zhí)行裁定書將被答辯人歐陽xx列為（直接變更主體）被執(zhí)行人并將她在xx精細(xì)化工有限公司的股金20萬作為執(zhí)行標(biāo)的物有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行（2009）攸法民一初字第xx號(hào)民事調(diào)解中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
此致
xx人民法院
答辯人：
20xx年xx月xx日
執(zhí)行異議答辯狀 3
答辯人：侯xx，男，1952年5月23日出生，住所地：xxx。電話：xxx
被答辯人：xxx事務(wù)中心，住所地：xxx
法定代表人：
答辯人因被答辯人對(duì)北京市第二中級(jí)人民法院依據(jù)《（20xx）京02執(zhí)64號(hào)執(zhí)行裁定書》實(shí)施了劃扣執(zhí)行款而提出的執(zhí)行異議進(jìn)行答辯如下：
答辯事項(xiàng)：
被答辯人的執(zhí)行異議于實(shí)體法無據(jù)，應(yīng)予駁回，北京市第二中級(jí)人民法院劃扣執(zhí)行款措施合法，有利盡快完成強(qiáng)制執(zhí)行。
事實(shí)與理由：
1、答辯人侯xx與被答辯人北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心（一審判決中的北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處）民事訴訟案，業(yè)經(jīng)北京市第二中級(jí)人民法院于20xx年12月4日作出（2011）二中民再初字第9495號(hào)民事判決書，判令北京市民政局民政事業(yè)建設(shè)處給付答辯人侯xx賠償款人民幣伍佰萬元。后因答辯人不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院于20xx年12月30日作出（20xx）高民再終字第1612號(hào)民事判決書維持一審判決，改判北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心承擔(dān)支付義務(wù)，該判決現(xiàn)已生效，但被答辯人拒不履行判決所確定的支付賠償費(fèi)500萬元的義務(wù)，至今已逾期52天，致使該案申訴20年至今，受害的答辯人仍未得到一分錢的賠償。
2、20xx年1月12日，答辯人提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，北京市第二中級(jí)人民法院于20xx年1月26日作出（20xx）京02執(zhí)64號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定將凍結(jié)、劃撥被答辯人資金，或查封、扣押、拍賣其財(cái)產(chǎn)用于執(zhí)行。
3、20xx年10月，全國最高法院民庭提審本案，庭上，北京市民政局一方向李明義法官承諾：庭審前北京市民政局領(lǐng)導(dǎo)已明確表態(tài)，民政局一方會(huì)尊重并服從法院的判決。被答辯人如今卻拒絕服從法院的判決、拒不履行支付義務(wù)，證明其再一次欺騙了全國最高法院。
4、被答辯人的執(zhí)行異議于實(shí)體法無據(jù)，沒能舉出二中院執(zhí)行局的劃扣執(zhí)行款違反了哪款法律、法條，是無理纏訴。
5、被答辯人提交的《北京市行政事業(yè)單位銀行存款賬戶管理暫行辦法》的通知（以下簡稱《暫行辦法》），不能證明人民法院劃扣專用存款賬戶是違反法律規(guī)定的執(zhí)行行為。
《中華人民民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定的非常明確，只有執(zhí)行行為違反了法律規(guī)定的情況下，執(zhí)行異議才能成立。《暫行辦法》是北京市財(cái)政局、北京市審計(jì)局、北京市物價(jià)局等單位共同出臺(tái)的文件，屬于地方政府部門發(fā)布的文件，其性質(zhì)充其量只是個(gè)規(guī)范性文件，不是規(guī)章、也不是行政法規(guī)，更不是法律，所以北京市第二中級(jí)人民法院作出的劃扣行為是合法執(zhí)行行為。
《暫行辦法》內(nèi)容中沒有涉及規(guī)定人民法院不能劃扣專用存款賬戶內(nèi)的資金的任何內(nèi)容。
《暫行辦法》第一條規(guī)定了制定該辦法的目的是為了規(guī)范市屬各單位的財(cái)務(wù)行為以加強(qiáng)銀行資金賬戶的管理。很明顯該文是為了規(guī)范被答辯人的財(cái)務(wù)行為，其實(shí)施的對(duì)象是被答辯人，其約束的是被答辯人，是被答辯人應(yīng)該遵守的'財(cái)務(wù)規(guī)定，并非是人民法院需要遵守的規(guī)定，更不能與人民法院已經(jīng)生效司法判決的法律效力相對(duì)抗。
北京市高級(jí)人民法院（20xx）高民再終字第1612號(hào)民事判決是人民法院的終審判決，且答辯人在法定期間內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，具有合法的執(zhí)行力，因而答辯人的權(quán)益獲得了通過國家強(qiáng)制力保證判決內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的保障，在沒有法律明文規(guī)定禁止劃扣專用存款賬戶的情況下，貴院劃轉(zhuǎn)被答辯人的5087400元維護(hù)了司法判決和國家法律的尊嚴(yán)。
6、被答辯人名下?lián)碛?700萬元以上的所有者權(quán)益，北京二中法院執(zhí)行局劃扣508萬元執(zhí)行款后，其凈資產(chǎn)尚有1200萬元以上，屬于具有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。
7、被答辯人聲稱劃扣了其基本建設(shè)賬戶資金。
該賬戶是被答辯人名下的資產(chǎn)賬戶，是其套賬總資產(chǎn)中的一部分，沒有任何法律規(guī)定限制法院在該類資產(chǎn)賬戶中強(qiáng)制執(zhí)行劃扣款。
該賬戶分項(xiàng)是其籌資資產(chǎn)戶，在自有套賬內(nèi)籌資賬戶中的短期拆借是財(cái)務(wù)常用做法。北京二中法院執(zhí)行局于20xx年2月18日劃扣508萬元強(qiáng)制執(zhí)行款，等于使被答辯人的所有者權(quán)益總額對(duì)自有套賬內(nèi)的籌資賬戶形成了短期拆借，屬于自有套賬內(nèi)分項(xiàng)賬戶之間的內(nèi)部拆借，使其減少了套賬內(nèi)總資產(chǎn)額而已（法院劃扣執(zhí)行款額等于總資產(chǎn)減少額）。
由于被答辯人擁有的所有者權(quán)益總額是劃扣508萬元執(zhí)行款的三倍以上，完全具有在其1700萬元的凈資產(chǎn)中緊急調(diào)劑，盡早還清508萬元短期拆借款的能力，故，減其所有者權(quán)益總額用于還其籌資賬戶拆借款，僅自我調(diào)賬即可，與法院依法強(qiáng)制執(zhí)行根本無礙。
另，基建支付款常規(guī)是每月支付一次，該籌資賬戶資金總額在3000萬元以上，平均成12個(gè)月分批收支，只短期拆借六分之一，若被答辯人及早平賬508萬元短期內(nèi)部拆借款，完全不會(huì)影響基建項(xiàng)目的正常運(yùn)行，故，二中法院執(zhí)行局在其套賬內(nèi)總資產(chǎn)中劃扣強(qiáng)制執(zhí)行款完全合法（詳見《北京市民政公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)事務(wù)中心資產(chǎn)情況表》）。
再，二中法院執(zhí)行局實(shí)施劃扣執(zhí)行款至今已達(dá)12天，被答辯人不在其1700萬元的凈資產(chǎn)中緊急調(diào)劑，盡早還清自有套賬中的508萬元短期拆借款，自我平賬，反而是于實(shí)體法無據(jù)的提出執(zhí)行異議，是栽贓二中法院執(zhí)行局依法劃扣行為，仍屬堅(jiān)持抗拒強(qiáng)制執(zhí)行，屬于無理纏訴，應(yīng)予駁回。
綜上所述，懇請(qǐng)貴院裁定駁回被答辯人的執(zhí)行異議，并請(qǐng)貴院支持盡快強(qiáng)制執(zhí)行。
此致
xxx人民法院
答辯人：xxx
20xx年3月1日
執(zhí)行異議答辯狀 4
答辯人：xx公司
住所地：xx市
法定代表人：董事長
xx公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對(duì)上訴請(qǐng)求及其理由作如下答辯。
一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。
首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對(duì)執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤?duì)本案爭議車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請(qǐng)?jiān)S可執(zhí)行。
其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。
總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。
二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的.訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ趫?zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理�！�
如何處理呢?自然是“原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”。這可由民訴法意見第258條印證：執(zhí)行員“……在執(zhí)行上級(jí)人民法院的判決、裁定和調(diào)解書時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，可提出書面意見，經(jīng)院長批準(zhǔn)，函請(qǐng)上級(jí)人民法院審查處理�！狈ㄔ簣�(zhí)行局無權(quán)徑行改變?cè)袥Q，否則，上級(jí)法院判決的既判力何在?
上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對(duì)原判決的再審申請(qǐng)。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。
基于上述事由，答辯人請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：xx有限公司(蓋章)
日期：xx年6月30日
執(zhí)行異議答辯狀 5
答辯人：
住址：
答辯人就XX有限公司（以下簡稱公司）所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下：
公司為XX提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)XX的債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人XX所蓋。相對(duì)于XX來說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意�！豆痉ā返�16條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。”
然而，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對(duì)擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講，即使如XX公司所說該《擔(dān)保書》無效，但是答辯人無法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與，在獲取《擔(dān)保書》時(shí)，是公司的.法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東XX簽字。
因而從形式上講，答辯人完全可以認(rèn)定XX提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一�！睋�(jù)此，基于答辯人無法獲知該擔(dān)保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對(duì)于該公司內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯(cuò)。
因此，即使該擔(dān)保書無效，答辯人作為善意第三人無任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人（該公司）與債務(wù)人（XX）對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無效強(qiáng)調(diào)的是對(duì)內(nèi)無效，而并不影響公司對(duì)外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》（20xx年10月20）形成于《擔(dān)保書》（20xx年x9月2）之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無效。
然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無效，而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對(duì)蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對(duì)《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
此致
xxx人民法院
答辯人：
20xx年xx月xx日
執(zhí)行異議答辯狀 6
答辯人：xxx，女，漢族，身份證號(hào)：xxx住址：xxx
委托代理人：許xx律師 河南xx律師事務(wù)所律師
被答辯人：xxx，女，漢族，身份證號(hào)xxx住址：xxx
答辯人因被答辯人對(duì)虞城縣人民法院(x)豫xxx執(zhí)xxx號(hào)執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、執(zhí)行裁定書是法院執(zhí)行行為的合法體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
本案中xx縣人民法院(x)豫xxx執(zhí)xxx號(hào)執(zhí)行裁定書，即人民法院在執(zhí)行(x)豫xxx民初xxx號(hào)民事判決書內(nèi)容的過程中，法院依照?qǐng)?zhí)行程序作出的執(zhí)行處理行為沒有違反法律規(guī)定，執(zhí)行裁定書是法院依法執(zhí)行行為，是維護(hù)答辯人合法權(quán)益的正義之舉，是維護(hù)法律尊嚴(yán)的正當(dāng)行為。
二、被答辯人對(duì)被執(zhí)行房產(chǎn)閣樓不在執(zhí)行范圍內(nèi)的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：
1、本案執(zhí)行依據(jù)的(x)豫xxx民初xxx號(hào)民事判決書寫明了執(zhí)行標(biāo)的物是xxx縣xxx小區(qū)xx棟x單元x層x號(hào)，該房產(chǎn)屬于被答辯人所有，答辯人為追回被答辯人所欠債務(wù)，向xx縣人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全涉案房產(chǎn)，人民法院依法查封涉案房產(chǎn)，經(jīng)法院調(diào)查查明涉案房產(chǎn)閣樓與該房是一個(gè)整體，閣樓也沒有單獨(dú)的房產(chǎn)證，因此閣樓屬于該房屋不可分割的一部分，毋庸置疑，查封范圍自然包括閣樓。依據(jù)《民事訴訟法》第二百四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十二條、第三十三條的規(guī)定，被答辯人在收到人民法院執(zhí)行通知后應(yīng)當(dāng)向法院報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況，但被答辯人一味逃避、拒不配合法院的.執(zhí)行行為。退一步講，被答辯人明知閣樓另行購買而不向人民法院申報(bào)說明，因此其有隱瞞財(cái)產(chǎn)的故意，人民法院應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一切法律后果。被答辯人直至涉案房產(chǎn)被依法拍賣后才提出所謂的異議，這是典型的爛訴、纏訴行為。因此，被答辯人的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
2、本案涉案房產(chǎn)依法律程序受法院委托由河南xx房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司出具的評(píng)估意見書證明，本房產(chǎn)評(píng)估價(jià)格萬元，變現(xiàn)價(jià)為萬元，建筑面積單價(jià)為3220元/平方米，據(jù)此，被答辯人所主張的不包括閣樓的辯解與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)xx縣房地產(chǎn)市場平均價(jià)在2600元/平米左右，正是因?yàn)樯姘阜慨a(chǎn)包括閣樓，評(píng)估意見書才出具評(píng)估單價(jià)為3220元/平方米，這一評(píng)估報(bào)告意見遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)時(shí)xx縣房地產(chǎn)平均價(jià)格，該事實(shí)足以說明評(píng)估意見書事實(shí)上已經(jīng)把閣樓價(jià)值計(jì)算進(jìn)去，被答辯人沒有受到任何損失，因此，評(píng)估意見書并未侵犯被答辯人的合法權(quán)益，其重新評(píng)估閣樓的主張完全是無理取鬧、借故拖延償還債務(wù)的僥幸心理，假如法院采納被答辯人的無理請(qǐng)求，不僅會(huì)損害答辯人的合法債權(quán)，也會(huì)浪費(fèi)本就緊張的司法資源。
三、人民法院拍賣程序合法，并未侵犯被答辯人的合法權(quán)益。
xx縣人民法院對(duì)涉案房產(chǎn)的拍賣程序完全依據(jù)《民事訟訴法》、《最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，并無不當(dāng)之處，被答辯人主張其未收到《評(píng)估報(bào)告》的理由不成立，自被答辯人接到本案一審判決書后一直故意拖延、逃避債務(wù)，拒絕履行(x)豫xxx民初xxx號(hào)民事判決書判定的義務(wù)，答辯人被迫申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，此后被答辯人借口不在家而繼續(xù)故意拖延，拒收法院出具的各項(xiàng)法律文書，人民法院把所有無法直接送達(dá)的法律文書都依法進(jìn)行了公告送達(dá)，包括《評(píng)估報(bào)告》也以公告方式進(jìn)行了送達(dá)，被答辯人所謂沒收到《評(píng)估報(bào)告》的主張錯(cuò)誤，被答辯人所謂超過異議期也是其自己故意所致，是被答辯人自己放棄異議權(quán)的表現(xiàn)，過錯(cuò)方是被答辯人，而非法院，更非答辯人。因此，人民法院正當(dāng)履行了應(yīng)盡的職權(quán)，執(zhí)行程序合法。
四、答辯人認(rèn)為人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行(x)豫xxx民初xxx號(hào)民事判決書、(x)豫xxx執(zhí)xxx號(hào)執(zhí)行裁定書。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十條第一款“執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行�！钡囊�(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行，俗語說“遲來的正義非正義”，本案自答辯人于x年10月申請(qǐng)執(zhí)行以來，已經(jīng)歷時(shí)一年有余，被答辯人不僅有財(cái)產(chǎn)不清償債務(wù)，還處處設(shè)置障礙，遲滯執(zhí)行程序的合法進(jìn)行，以達(dá)到長期占用答辯人資金的非法目的，事實(shí)上被答辯人于xx年x月份在xx縣xxx小區(qū)南門東旁投資開設(shè)一家紅酒酒莊，該事實(shí)說明被答辯人有能力償還債務(wù)而不履行，故意不履行法院判決、裁定，不僅嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重侵犯了法律權(quán)威。因此，為了維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，人民法院應(yīng)當(dāng)盡快繼續(xù)執(zhí)行本案。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行人民法院在執(zhí)行(x)豫xxx民初xxx號(hào)民事判決書、(x)豫xxx執(zhí)xxx號(hào)執(zhí)行裁定書規(guī)定的內(nèi)容，并依法追究被答辯人的法律責(zé)任，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的神圣尊嚴(yán)。
此致
xxx人民法院
答辯人：xxx
20xx年3月3日
執(zhí)行異議答辯狀 7
xx人民法院：
你院受理的x訴x合同糾紛一案，被告x基于以下理由特依法向柜員日出管轄權(quán)異議，理由如下：
一、《協(xié)議書》并沒有約定此糾紛有x人民法院管轄，而只是約定了由“x法院裁決”，實(shí)際上并不存在“x法院”。
二、貴院所在地A并非本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的'規(guī)定�！贝藯l規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此，《協(xié)議書》管轄約定的條款應(yīng)是違反<民事訴訟法>規(guī)定的無效條款。
綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)和理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。
此致
x人民法院
申請(qǐng)人：xx
申請(qǐng)日期：20xx年xx月xx日
執(zhí)行異議答辯狀 8
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
xxx訴xxx離婚糾紛一案，因被告提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：
答辯事項(xiàng)：
一、xxx市xxx區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規(guī)定，非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告xxx為非文職軍人，因此可以認(rèn)定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據(jù)適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告xxx的戶籍所在地xxx市管城回族區(qū)人民法院。
二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明，與事實(shí)不符，且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對(duì)法條的錯(cuò)誤理解，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
《民事訴訟法》第22條：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規(guī)定是確定一般普通案件的`管轄權(quán)原則，即原告就被告的原則。但對(duì)于本案不能使用，首先，xxx是原告不是被告，不應(yīng)當(dāng)適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對(duì)此種案件有特殊規(guī)定，即不論原告戶籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院，再次，從事實(shí)上看，本案原告早已不在被告所稱的xxx區(qū)居住，xxx區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。因此，被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院，其他法院無權(quán)管轄。
此致
xx人民法院
答辯人：
20xx年xx月xx日
執(zhí)行異議答辯狀 9
答辯人：xxxx建筑安裝股份有限公司
法定代表人：
住所地：
被答辯人：xxxx置業(yè)有限公司
法定代表人：
住所地：
貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)其提出的異議答辯如下：
一.未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同不具有法律約束力
根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的`根據(jù)�！弊罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉岆m然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請(qǐng)書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。
二.后簽訂的合同視為對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更
退一步說，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。雙方于xxxx年xx月xx日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于xxxx年x月xx日在xx市簽署了經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同�！币虼耍藯l款是對(duì)未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。
三.xx市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)
(一).根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。
(二).按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在xx市，雙方的合同履行地在xx市，雙方的合同簽訂地在xx市，標(biāo)的物所在地亦在xx市，且爭議金額人民幣xx萬不違反級(jí)別管轄規(guī)定。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，xx市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：xxx
20xx年xx月x日
執(zhí)行異議答辯狀 10
答辯人：xx
住所地：xxxxx號(hào)
被答辯人：xx有限公司
法定代表人：xx職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：xxxxxx號(hào)
因貴院受理的答辯人訴被答辯人xxx糾紛一案，現(xiàn)答辯人對(duì)其提出的管轄權(quán)異議答辯如下：
本案所涉xxxxx是由答辯人作為工程的發(fā)包人指定承包人A購買的，B僅是該民事行為的隱名代理人，在被答辯人提供產(chǎn)品不合格時(shí)，答辯人依法享有介入權(quán)直接向被答辯人索賠。
一、在答辯人與B的來往工作聯(lián)系函中，答辯人明確通知B提供至少三家以上設(shè)備供應(yīng)商，由答辯人確定具體的.設(shè)備供應(yīng)商，然后指示B與該供應(yīng)商簽訂合同。該工作聯(lián)系函及答辯人確定被答辯人為設(shè)備供應(yīng)商的確認(rèn)函，構(gòu)成了答辯人指示B代其購買空調(diào)設(shè)備的授權(quán)行為。該授權(quán)行為真實(shí)合法，不違反法律的禁止性規(guī)定，構(gòu)成了間接代理�！吨腥A人民共和國合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。根據(jù)上述規(guī)定，在被答辯人提供的空調(diào)產(chǎn)品不合格后，答辯人因此享有介入權(quán)，直接對(duì)對(duì)被答辯人主張索賠的權(quán)利。
二、在被答辯人提供的產(chǎn)品合格證及其他產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中，被答辯人對(duì)其提供的產(chǎn)品的質(zhì)量、效能、規(guī)格等技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)了明示的擔(dān)保義務(wù)，該擔(dān)保構(gòu)成被答辯人與作為終端用戶的的答辯人之間形成契約上上權(quán)利與義務(wù)。
三、被答辯人向答辯人提供承諾書做出如下承諾：如果提供空調(diào)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，將由其直接承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，該事實(shí)進(jìn)一步表明，答辯人與被答辯人之間存在合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
基于上述理由，答辯人與被答辯人之間存在合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見19條：購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。由于合同約定在答辯人施工地點(diǎn)交貨，因此，該合同履行地在煙臺(tái)市芝罘區(qū)沃爾瑪廣場。答辯人根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，特向貴院提起訴訟。貴院受理本案符合法律規(guī)定。被答辯人提出的管轄權(quán)異議沒有法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回。
此致
XX區(qū)人民法院
答辯人：
時(shí)間：
執(zhí)行異議答辯狀 11
答辯人：xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
xxx市xx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告xx根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。
建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同第二百八十七條，“本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”。
可知，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的'規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。
同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。
本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區(qū)麗春路10號(hào)街坊24號(hào)樓7樓，洛陽市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。
綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管轄xxx區(qū)人民法院為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且xxx區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。
答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，xxx市xxx區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán)。
請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！
此致
xxx人民法院
代理人：
xx年xx月xx日
執(zhí)行異議答辯狀 12
答辯人：xxx
被告：xxx
關(guān)于答辯人與被告買賣合同糾紛一案（案號(hào)為），被告于20xx年xx月xx日向人民法院提出管轄權(quán)異議，答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，具體理由如下：
依據(jù)《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
依據(jù)施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第18條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的'為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。
即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
本案系買賣合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據(jù)，被告到答辯人處已采購?fù)曦浳�，�?yīng)按照協(xié)議向答辯人支付貨款。
依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。
即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區(qū)xx街道xx村，xxx區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告的管轄異議無任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院審查后予以駁回。
此致
xxx人民法院
答辯人：
時(shí)間：
執(zhí)行異議答辯狀 13
申請(qǐng)人：
住所地：
法定代表人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的`xxxxx人民法院審理
事實(shí)與理由：
xxx公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，由于申請(qǐng)人住所地位于xxxxx，我國《民事訴訟法》第21條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。加之原告xxxxx訴稱雙方之間存在口頭合同，目前本案未經(jīng)審理，不能判斷xxxx公司所述的真實(shí)性，故此本案應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的xxxx人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至xxxx人民法院審理。
此致
xxxx人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
【執(zhí)行異議答辯狀】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議答辯狀范文07-23
民事執(zhí)行異議答辯狀范文09-04
案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀07-24
關(guān)于執(zhí)行異議申請(qǐng)書,關(guān)于執(zhí)行異議申請(qǐng)書03-21
【精選】執(zhí)行異議起訴狀07-19
執(zhí)行異議起訴狀07-19
（經(jīng)典）執(zhí)行異議申請(qǐng)書05-29
執(zhí)行異議申請(qǐng)書04-02