二審交通事故答辯狀
二審交通事故答辯狀是專業(yè)的法律文書，正確書寫方式請參考二審交通事故答辯狀范文!
交通事故人身損害賠償二審答辯狀【1】
答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現(xiàn)住在XX市XX區(qū)XX路XX號XX家園6B.
被答辯人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司。
答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯意見如下：
一、原審法院判決被答辯人承擔人身損害賠償責任合理合法。
1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險人，有權依法承擔被保險車輛所造成的人身損害。
被答辯人根據(jù)保險合同，有義務對投保人的侵權行為承擔連帶責任。
根據(jù)我國司法實踐，交強險的保險公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險的保險公司可以依據(jù)原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔賠償責任，符合我國司法實踐，也符合保險公司存在的社會責任。
至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定，也與《廣東省XX市中級人民法院民事審判工作座談會會議紀要》精神相沖突，明顯是保險公司無理拒賠的一種借口。
至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來裁判真實性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒有任何司法實踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的意見完全是一家之言。
2、駕駛人馮XX是否離開案發(fā)現(xiàn)場，不影響被答辯人的賠償責任。
作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險人，答辯人有義務根據(jù)法律規(guī)定在交強險的范圍內優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質損害，不足部分由被答辯人在第三者責任險的范圍內承擔賠償責任。
至于被答辯人與投保人之間保險合同的“免責條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。
二、原審法院適用法律正確，應當依法維持原判。
1、原審參照的《廣東省2010年度道路交通事故人身損害賠償計算標準》依法有效。
根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
”本案是在2010年11月26日開庭審理，適用的是2010年5月15日頒布的賠償標準，當然合法有效。
至于被答辯人提出應當按照2009年度的標準執(zhí)行，是被答辯人的錯誤理解。
2、原審判決答辯人的訴訟請求是對法律的正確理解。
答辯人的醫(yī)療費按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、病歷和診斷證明等相關證據(jù)，足以認定答辯人實際支付了相應的醫(yī)療費用。
至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費用與交通事故無關，但是被答辯人卻沒有提供任何否定的證據(jù)來證明前者與交通事故完全無關，因此該意見應當被駁回。
答辯人的護理費用，是由于被告人馮XX的侵權行為導致答辯人支付了護工支出費用，當然要以答辯人的實際付費為基準。
至于所謂參照當?shù)刈o工勞務報酬標準，只是在答辯人無法舉證的情況下才適用。
答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒有規(guī)定單方面委托就必然無效。
被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結論，只是單方面的臆想，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險公司社會責任的逃避。
答辯人的交通費用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當然屬于有效憑據(jù)，不能設想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通;另一方面答辯人實際支付的交通費用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。
答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內容，一方面交強險并沒有否認支付精神損害賠償義務，被答辯人完全可以在交強險范圍內優(yōu)先支付精神損害撫慰金;另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內部規(guī)定，不具有普遍社會約束力，不能對抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。
所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險糾紛，需要另案處理，與本案無關。
至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對于答辯人的精神損害而言，遠遠不能彌補，何況被答辯人完全沒有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。
關于司法鑒定費，是答辯人實際支付的費用，由于被告人馮XX的侵權行為而導致，屬于答辯人的實際損失，作為保險公司的被答辯人理所當然應該予以賠償，以彌補答辯人的損失。
綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項法定權力，其實質是被答辯人濫用上訴權企圖拖延判決，從而對答辯人構成“二次傷害”。
“遲到的正義就是非正義”，請求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時依法判決，維護受害人的正當權益，避免本案的過分拖延。
此致
XX市中級人民法院
答辯人：曾XX
二OXX年三月八日
交通事故上訴答辯狀范文【2】
答辯人(一審原告)：XXX、男，1969年9月5日出生，漢族，
被上訴人Xxx(原審原告)與謝xx(原審被告)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市分公司(原審被告)機動車交通事故賠償責任糾紛一案已經(jīng)由惠安縣人民法院(2012)惠民初字第426號民事判決書依法判決，但上訴人中財保泉州分公司不服判決而提起上訴。
現(xiàn)答辯人作答辯如下：
原審法院查清事實清楚，適用法律正確，上訴人應當依法承擔賠償責任。
1、關于誤工198天的計算。
原審在審理時原被告經(jīng)過舉證責證共同認定：被上訴人在交通事故發(fā)生后在惠安醫(yī)院搶救，傷腿做不銹鋼架接治療住院18天，在傷情減輕好轉經(jīng)醫(yī)生同意辦理出院，門診隨訪治療、定期檢查，休息半年(180天)，功能鍛煉，骨性愈合后需取鋼板(醫(yī)囑)。
這是原被告在原審共同認定的事實。
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”
原審依法認定“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
”這是沒有錯的，是客觀公正的審理。
依上訴人的“計算誤工的前提在于確認持續(xù)誤工期限，”
依《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定， 本案被上訴人的誤工是否可以計算到定殘前一天?(發(fā)生事故是在：2010.12.6.評殘是在2011.7.30.)至今受傷的殘腿因骨質愈合不穩(wěn)固還未取出不銹鋼。
2、關于護理費計算的適用。
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
上訴人把“受害人定殘后的護理”的“依賴護理”套用在交通事故人身損害搶救治療階段中，實屬適用法律理解錯誤的表現(xiàn)。
3.關于“非醫(yī)保費用”。
上訴人把交通事故責任強制保險與醫(yī)療保險混為一談。
作為受害者，其在被搶救或者是治療的過程中，對醫(yī)療機構使用何種藥物進行治療是沒有選擇權的。
法律并沒有規(guī)定保險公司可以免除對“非醫(yī)保用藥”的賠償責任，機動車第三者責任強制保險是法定保險，其賠償范圍和標準是法定的。
《道路交通事故處理辦法》對醫(yī)療費一節(jié)的規(guī)定是：應按醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必需的費用計算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費用僅限于醫(yī)保用藥范圍。
2006年7月1日起施行的《機動車交通事故責任強制保險條例》，也沒有說醫(yī)藥費的賠償范圍只能限定在醫(yī)保用藥范圍。
另外，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，只要是治療事故傷害所花費的醫(yī)療費保險公司均應當賠償，也沒有將醫(yī)藥費的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍。
4.關于精神損害撫慰金6000元。
根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條、第10條的規(guī)定,原告因此次交通事故,導致左股骨中下段粉碎性骨折，至今尚未治愈，對于主要依靠下蹲腿力來更換汽車輪胎工作，在力不從心體力不支時，悔恨給交通事故的傷害，造成了精神上極大的痛苦，且已構成十級傷殘，其行為能力受到損害，精神損害賠償于情合理、于法有據(jù)，應當?shù)玫街С帧?/p>
5.關于鑒定費與訴訟費，上訴人只提出鑒定費和訴訟費用不屬于保險合同約定賠償范圍，然而，《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定保險人要及時墊付符合規(guī)定的搶救費用， 第二十五條因履行交強險合同發(fā)生爭議的，由合同當事人協(xié)商解決。
協(xié)商不成的，提交保險單載明的仲裁委員會仲裁。
保險單未載明仲裁機構或者爭議發(fā)生后未達成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
另外，其他保險合同并沒有約定保險人在理賠時是一定要通過訴訟才能理賠。
本案保險人并沒有及時理賠，上訴人與被上訴人在訴訟前并沒有發(fā)生爭議，是不需要非經(jīng)訴訟才能理賠。
同時，依照《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，保險人(上訴人)既是必然要通過訴訟途徑理賠，那訴訟費當然要由保險人承擔的。
其鑒定費與訴訟費同理，無需再贅述。
6.被上訴人遭受身體損害，左腿十級致殘至今尚未作續(xù)醫(yī)不銹鋼取起治療，尚未完整康復，也許需要依賴性護理的鑒定，以及所傷殘的沒有以長期從事汽車輪胎修補個體經(jīng)營傷殘賠償標準計算補償金，被上訴人將保留另行依法主張權利，請求判令準予。
綜上所述,被上訴人認為,因本次交通事故, 遭受身體損害造成十級傷殘與精神痛苦，且給以后的生活帶來極大的不便,在經(jīng)濟上遭受重大損失，從情、理、法的角度，被上訴人的訴訟請求都應得到支持!以上意見, 請法庭采納。
謝謝!
答辯人：Xxx
2012-5-4
【二審交通事故答辯狀】相關文章：
交通事故二審答辯狀（經(jīng)典篇）06-11
交通事故二審答辯狀范文201606-06
常用的民事交通事故二審答辯狀范文06-11
二審答辯狀07-24
民事糾紛交通事故二審答辯狀范文06-10
二審答辯狀范文精選10-05
2016二審答辯狀10-26
二審民事答辯狀11-10
二審案件答辯狀10-26
二審答辯狀通用03-20