二審被告答辯狀

　　在當今社會法律文書作為法律事務的文字載體愈來愈受到重視，其中關系到訴訟的法律文書尤其如此。下面是小編整理的關于二審被告答辯狀范文，歡迎閱讀。

　　答辯狀的常用模板【1】

　　答辯人：孫××(一審被告)

　　答辯人因與上訴人陳××(一審原告)合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、原審法院認定事實清楚，證據充分，應予維持。

　　1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關系。

　　20xx年8月份，上訴人委托被上訴人購買紐高鵬基金，先后4次向被上訴人的銀行賬戶內匯入共計828500元人民幣，被上訴人便用其在紐高鵬基金的余額幫上訴人購買了總額為828500元的基金，上訴人在被上訴人幫助購買基金后，便一度自己親手把盤，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至10月紐高鵬基金的網站修復，無法打開。

　　故上訴人稱被上訴人并未將其轉入的金額進行購買基金這是站不住腳的。

　　2、上訴人稱其在9月份看到的基金只有代碼，沒有基金購買人的名字，這是沒有依據的。

　　被上訴人提供的《公證書》已經很明確的提出，初次注冊的用戶需要登記用戶的信息，換而言之，上訴人在剛注冊之時，是需要提供自己的身份信息，同時也是要本人的真實姓名才能進行注冊。

　　而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的，上訴人稱基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒有依據的。

　　3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上，更能表明，上訴人已經完成了委托事項，協助上訴人購買了紐高鵬基金。

　　二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規定是正確的。

　　被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的。

　　基于以上的事實與理由，答辯人認為一審法院認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，程序合法。

　　故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：

　　x年x月x日

　　二審被告答辯狀范文【2】

　　答辯人(一審被告，二審被上訴人)：王宏，男，漢族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXX

　　被答辯人(一審原告，二審上訴人)：李婧，女，漢族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXX

　　答辯人(下稱“被上訴人”)因與被答辯人(下稱“上訴人”)離婚糾紛一案【案號：(2012)XXXXX號】，針對被答辯人的上訴，特提出以下答辯意見：

　　上訴人與被上訴人簽訂的離婚協議合法有效，并且雙方已實際履行完畢。

　　原審判決按離婚協議分割雙方共同財產，適用法律正確，公平公正，應予以維持。

　　上訴人為了提起離婚訴訟，提交虛假結婚證，妨礙法院審理案件，浪費司法資源，依法應予以處罰。

　　下面，將分別圍繞上述答辯意見進行分析。

　　一、上訴人向法庭提交虛假結婚證，妨害法院審理案件，浪費司法資源，懇請貴院依法對其進行處罰。

　　原審判決認為“上訴人提供的結婚證不符合證據真實性的要求，不予采納”。

　　詳見原審(2011)XXXXX第1005號《民事判決書》第8頁5行。

　　在原審判決作出時，電白縣林頭鎮出具了《證明》，對上訴人提交的結婚證作出認定，認定該結婚證是虛假的。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;……”

　　被上訴人相信合議庭已經注意到：

　　上訴人與被上訴人雙方早在2004年就已經分居，并且按照2007年雙方簽訂的協議，上訴人取得大部分財產，雙方各自過上了自己的生活。

　　事隔四年，上訴人揮霍、轉移分得的財產后，便提交虛假結婚證，啟動離婚訴訟，企圖分割被上訴人的財產。

　　對此，上訴人向法庭提交虛假結婚證，浪費國家司法資源，妨害人民法院審理案件，懇請貴院對上訴人依法予以處罰。

　　如果上訴人的代理人存在教唆、幫助上訴人偽造虛假證據結婚證的行為，懇請貴院對此查實。

　　二、上訴人與被上訴人雙方簽訂的離婚協議合法有效，雙方已通過實際行動解除了事實婚姻關系。

　　上訴人與被上訴人自簽訂離婚協議之日起，已沒有事實婚姻關系。

　　上訴人與被上訴人于2007年5月5日簽署了《離婚協議書》，自愿解除雙方關系，并對雙方共有財產進行了分割。

　　雙方已經履行完畢該離婚協議書。

　　根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(下稱“《婚姻法解釋三》”)第十四條規定，上訴人據此認為該離婚協議書無效。

　　然而，《婚姻法解釋三》第十四條的規定根本不適用于本案的離婚協議，因為上訴人和被上訴人可以通過實際行動結束雙方的事實婚姻狀態，本案的離婚協議并不以“登記離婚”和“到人民法院協議離婚”為條件。

　　具體理由如下：

　　1.事實婚姻無法登記離婚或到人民法院協議離婚，只能通過判決離婚或雙方通過實際行動結束。

　　因此，本案的離婚協議客觀上不能以登記離婚或到人民法院協議離婚為條件。

　　我國法定婚姻的解除方式有三種：協議到民政局登記離婚、協議到人民法院調解離婚、通過人民法院判決離婚。

　　但是，我國沒有法律規定，必須要到民政局領取離婚證或者到人民法院調解或判決才能解除事實婚姻關系。

　　事實上，我國《婚姻登記條例》第十一條規定：“辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：(二)本人的結婚證;”上訴人于被上訴人雙方根本就沒有登記結婚，無法辦理離婚登記。

　　對于協議到人民法院調解離婚，也不實際可行。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《民事證據規則》)第八條第一款規定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。

　　但涉及身分關系的案件除外。”也就是說，在沒有合法的結婚證明的情況下，法院沒法直接確認雙方的夫妻關系，只能通過審理查明夫妻關系、子女關系等事實，再進行調解或作出裁判。

　　根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五條規定，沒有進行婚姻登記而以夫妻名義共同生活的一方當事人起訴到人民法院要求離婚的，人民法院才有可能以事實婚姻處理。

　　如果當事人不到人民法院起訴離婚，法律就不調整這種違反《婚姻登記條例》的強制性規定而以夫妻共同生活的事實狀態。

　　雙方可以通過他們的約定或者實際行動來結束這種事實狀態。

　　一旦雙方結束了這種狀態(即雙方已經不再共同生活、分割了雙方財產以及解決子女的撫養問題)，如一方起訴到法院要求解除事實婚姻關系的，法院不應判決離婚，而應確認雙方已經不存在事實婚姻。

　　在這樣的背景下，本案雙方按照2007年雙方簽訂的協議書實際履行，結束雙方的事實婚姻關系，而上訴人也與其他男人公開以夫妻名義共同生活。

　　可見，雙方已經通過協議和實際行動解除了事實婚姻關系。

　　雙方已經不存在任何關系。

　　被上訴人也相信合議庭注意到：

　　上訴人提交虛假結婚證的行為，表明上訴人也認為雙方已經不存在事實婚姻關系。

　　否則，上訴人沒有必要多此一舉，提交虛假結婚證。

　　另一方面，如果上訴人認為與被上訴人還存在事實婚姻關系，為何又與他人公開以夫妻名義共同生活四年多?

　　2.從《離婚協議書》的內容來看，關于財產分割等條款并不以離婚為條件或前提。

　　首先，協議書開頭寫明“甲乙雙方已結合十幾年”，用“結合”這一詞語，表明雙方并沒認同十幾年關系是夫妻關系。

　　其次，協議書明確約定“雙方經過充分協商同意自愿離婚，并達成如下協議條款，雙方共同遵守執行”。

　　顯然，協議書中的財產分割等條款同雙方自愿離婚是并列關系，即涉及財產分割等條款并不以是否離婚為前提條件。

　　最后，協議書第四條明確約定“經雙方簽字后生效”，這清楚說明雙方均認同離婚協議簽字后生效，而不是要以解除雙方關系為條件的。

　　本案中，上訴人認為《離婚協議書》中有“離婚”兩字，并認為這恰好說明協議書是以自愿離婚為前提條件的，借此認為該離婚協議書沒有生效。

　　上訴人的這種理解屬于“斷詞取義”，無任何法律依據。

　　綜上所述，上訴人和被上訴人自2007年5月5日簽訂離婚協議后，不再共同生活、已分割共同財產、對子女的撫養也做出安排，結束了雙方之間的事實婚姻關系。

　　該離婚協議是雙方自愿簽訂并實際履行，沒有《婚姻法解釋三》第十四條規定的無效情形，因此是合法有效的。

　　三、上訴人與被上訴人已實際履行了離婚協議四年多，原審判決以離婚協議分割夫妻共同財產，公平公正、合情合理。

　　首先，雙方已經全方位實際履行完畢《離婚協議書》，對子女撫養、財產分割、債權債務處理等問題已經實際處理完畢。

　　現雙方已經不存在任何關系。

　　甚至，上訴人已公開當著子女與熟人面與其男朋友以夫妻相稱同居生活。

　　全方位履行完畢的具體情況如下：

　　其中，上訴人已當著子女及所有鄰居熟人的面，公開與其男朋友王明新以夫妻名義共同生活;上訴人已把廣州天河北帝景苑XXXX賣掉，已把進口車粵AXXXX奔馳車過戶到被上訴人同居男朋友王明新名下，進口車粵AXXXX凌志越野車過戶到其妹妹李XXX或其妹夫名下。

　　雙方已實際按照《離婚協議書》分割并處理完財產。

　　但是，上訴人卻刻意隱瞞其已從被上訴人分得巨額財產事實。

　　并且，上訴人故意隱瞞其已公開與他人同居事實，而原一審法院對于該同居關系卻不予確認。

　　對此，本答辯人懇請貴院重新確認上訴人已分得巨額財產事實并已公開與他人同居事實。

　　其次，按照離婚協議分割夫妻共同財產，不違反《婚姻法解釋三》第十四條規定的立法目的。

　　在實踐中，有相當一部分當事人不愿意通過訴訟的方式離婚，即上述的判決離婚，而是希望登記離婚或調解離婚，那么在這種情況下，當事人就往往在離婚協議中作出較大的讓步，以換取對方的同意。

　　然而，對方簽署這種離婚協議后，又不去登記離婚或調解離婚，而是借此離婚協議向法院起訴，要求法院按照該協議進行財產分割。

　　如果法院承認離婚協議的效力，顯然對作出讓步的一方不公平。

　　基于這種考慮，《婚姻法解釋三》第十四條才出臺。

　　在本案中，正如前面所講，雙方沒有領取結婚證，顯然不可能直接登記離婚或調解離婚。

　　雙方簽訂該協議時，根本就沒有想到要去登記離婚或調解離婚，也沒有必要登記離婚或者調解離婚。

　　雙方對《離婚協議書》履行狀況表明上訴人自2007年至今，對《離婚協議書》一直都是滿意的，現上訴人因為將當初分得的巨額財產揮霍和轉移，想再從被上訴人身上分得財產，才對《離婚協議書》提出異議。

　　如果不按照離婚協議分割雙方的財產，就意味著被上訴人的財產再一次被分割，而且還要償還上訴人的個人債務。

　　顯然，這對被上訴人來說十分不公平。

　　相反，由于離婚協議已履行多年，上訴人也陸續處分了離婚協議中確認的本人名下的部分財產，雙方已經無法恢復到簽訂離婚協議時的狀態。

　　如今，雙方又沒有添置其它財產，按照離婚協議分割財產，既符合我國民法中的公平和誠實信用原則，也有利于維護交易的穩定和糾紛的解決。

　　綜上所述，懇請貴院重新核查確認結婚證是虛假的，確認上訴人與他人同居事實，并確認被上訴人原審提交給法庭的三個子女證詞合法有效，且確認第一個孩子出庭作證所證明的事實。

　　據此，懇請貴院公正審理此案，依法駁回上訴人全部請求，判決確認上訴人與被上訴人雙方不存在事實婚姻關系，確認已經履行完畢的《離婚協議書》合法有效。

　　以上答辯意見，尊請考慮!

　　此致

　　XXX市中級人民法院

　　答辯人：

　　二○xx年x月xx日

　　二審被告答辯狀范文【3】

　　答辯人：孫××(一審被告)

　　答辯人因與上訴人陳××(一審原告)合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、原審法院認定事實清楚，證據充分，應予維持。

　　1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關系。

　　2011年8月份，上訴人委托被上訴人購買紐高鵬基金，先后4次向被上訴人的銀行賬戶內匯入共計828500元人民幣，被上訴人便用其在紐高鵬基金的余額幫上訴人購買了總額為828500元的基金，上訴人在被上訴人幫助購買基金后，便一度自己親手把盤，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至10月紐高鵬基金的網站修復，無法打開。

　　故上訴人稱被上訴人并未將其轉入的金額進行購買基金這是站不住腳的。

　　2、上訴人稱其在9月份看到的基金只有代碼，沒有基金購買人的名字，這是沒有依據的。

　　被上訴人提供的《公證書》已經很明確的提出，初次注冊的用戶需要登記用戶的信息，換而言之，上訴人在剛注冊之時，是需要提供自己的身份信息，同時也是要本人的真實姓名才能進行注冊。

　　而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的，上訴人稱基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒有依據的。

　　3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上，更能表明，上訴人已經完成了委托事項，協助上訴人購買了紐高鵬基金。

　　二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

　　原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規定是正確的。

　　被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的。

　　基于以上的事實與理由，答辯人認為一審法院認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，程序合法。

　　故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

　　此致

　　××市中級人民法院

　　答辯人：

　　x年x月x日

【二審被告答辯狀】相關文章：

二審被告答辯狀范例05-19

被告離婚答辯狀10-09

被告民事答辯狀12-08

二審答辯狀07-24

被告答辯狀格式范文11-16

被告應訴答辯狀范文11-26

被告同意離婚的答辯狀10-07

被告離婚答辯狀通用12-02

二審答辯狀范文精選10-05

2016二審答辯狀10-26