新行的婚姻法在財產分配上的利弊

　　導語：自從王寶強離婚事件勇氣了大家的熱議之后，很多人都在討論，新婚姻法在出現過錯方時，財產應該如何分配呢!下面節跟著小編一起來看看吧，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫的欄目!

　　新婚姻法出臺后的利與弊

　　(一) 新婚姻法司法解釋第七條第一款明確表示“在結婚后父母給一方買的房產，不再是夫妻共同財產。如果是夫妻雙方父母共同出資購房的，即使登記在一方名下，也可以以雙方父母出資的多少，按比例共有，而不是作為夫妻共同財產兩人對半共有。”新婚姻法的出臺就像一把雙刃劍，既保護了人們的個人財產但也擾亂了正常的生活秩序。

　　新婚姻法的出臺保護了 80、90 閃婚族的個人財產，保護的個人財產沒有所謂的“性別傾向”，也不存在“幫強不幫弱”之說。而司法解釋第二條寫道: “有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據具體情況作出處理”。

　　(二) 在當下現實生活中，隨著中國居民離婚率的上升和財產分割問題的顯著突出，離婚財產分割問題成了離婚官司的焦點。因離婚導致的雙方當事人財產分割案件中涉及到對房產分割、房產的歸屬等問題發生爭議的，也是極為常見的，引起的爭議和討論最多。《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有; 第十八條第三款表示“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產”而新婚姻法司法解釋三第七條表明“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”這倆個條款存在矛盾，當在離婚案件中沒有明確規定是否為繼承的時候，法官只能視情況而定。

　　(三) 我國歷史悠久，一直沿襲以前的傳統，男婚女嫁時理應男方前去提親購買房產或置備婚禮東西，新婚姻法的出臺打破了這種傳統，使男女平等不再共享財產，然而這樣的司法解釋也帶來了一定的波動，因為某種原因，以往付出更多的一方不再付出，使以往平和的家庭出現問題，增加了家庭社會的矛盾，變相導致離婚率提升。《婚姻法司法解釋(二) 》第二十二條規定: “當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”新婚姻法出臺后《婚姻法司法解釋(三) 》第七條第一款: “婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三) 項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”更加明確了父母“出資”購買不動產的歸屬問題，雖降低了離婚案件中因房產糾紛的爭議，但也增加了家庭矛盾。

　　可行性建議或辦法

　　(一) 新婚姻法解釋三第七條有傾向于幫強不幫弱，建議國家立法機關加強司法解釋機制，在有效保護個人財產的同時也盡可能達到對每個人的平等，擴展司法解釋的內容，從綜合方面考慮。

　　(二) 新婚姻法一出臺，立即引起人們的關注，隨之而來的是人們對新婚姻法不滿的聲音，大部分人覺得新婚姻法是在保護強勢的人，對弱勢群體造成不公平，引起一系列連鎖反應。以往的全職太太出現危機感，女性的安全感降低，我建議完善新婚姻法，增強對弱勢群體的保護力，使司法更人性化貼近現實生活。

　　(三) 法律存在一定的滯后性，不能夠及時解決問題，司法解釋也存在一定的模糊，不能有效依據司法解釋判定案情，缺乏可操作性。建議增強司法解釋強度，在制定或修改司法解釋的時候參考群眾的意見，使之與社會生活融為一體。

【新行的婚姻法在財產分配上的利弊】相關文章：

夫妻分財產協議書06-06

上網的利弊作文03-02

金錢的利弊作文01-26

科技的利弊作文04-15

網絡利弊作文03-06

網絡的利弊的作文03-28

“共享”的利弊作文11-02

利弊的英語作文05-29

分戶的財產分割協議書02-15

關于利弊的英語作文03-02