- 相關(guān)推薦
試論扣繳義務(wù)人刑事的責(zé)任的幾點思考
經(jīng)歷了黑色的六月,順利考入大學(xué),轉(zhuǎn)眼間美好的四年大學(xué)生活就這么過去啦!又是一年的畢業(yè)季,畢業(yè)成績單:畢業(yè)論文,總是讓人頭疼。下面小編為大家?guī)砹艘黄僧厴I(yè)論文,供大家閱讀參考!
論文摘要 扣繳義務(wù)人是指法律、行政法規(guī)規(guī)定負有代扣代繳、代收代繳稅款義務(wù)的單位和個人。在我國現(xiàn)行稅制體系的流轉(zhuǎn)稅、所得稅、財產(chǎn)稅、行為稅中均有扣繳義務(wù)人代扣代繳、代收代繳的情形。修訂后的《中華人民共和國稅收征收管理法》(以下簡稱《征管法》)及修訂后的《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)關(guān)于扣繳義務(wù)人的有關(guān)規(guī)定,對于維護改革開放中的稅收征管秩序,防止稅款流失,打擊涉稅犯罪,增加財政收入有著重要意義。但是,本文對扣繳義務(wù)人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證,在帳簿上多列支出或者不列、少列收入等手段,不繳或者少繳已扣、已收稅款,并且達到犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的,一律按偷稅罪定罪處刑以及對因扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收不收稅款而造成國家稅收損失,沒有應(yīng)負刑事責(zé)任的規(guī)定,有不同看法。
論文關(guān)鍵詞 扣繳義務(wù) 刑事責(zé)任 國家稅收
扣繳義務(wù)人是根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定,受稅務(wù)機關(guān)委托進行代扣代繳、代收代繳稅款的單位和個人,扣繳義務(wù)人必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定代扣代繳、代收代繳稅款,其履行的是對國家稅款的征收職責(zé)。因此,我認為現(xiàn)行對扣繳義務(wù)人刑事責(zé)任的規(guī)定,有悖于我國《刑法》犯罪構(gòu)成理論,也不利于對涉稅犯罪行為的打擊。對扣繳義務(wù)人代扣代繳、代收代繳稅款的不當(dāng)行為符合職務(wù)犯罪構(gòu)成要件的應(yīng)以職務(wù)犯罪進行刑事責(zé)任認定。現(xiàn)將陋見陳述如下,請斧正:
一、現(xiàn)行對扣繳義務(wù)人刑事責(zé)任規(guī)定的欠完善
《征管法》第六十三條第二款規(guī)定:“扣繳義務(wù)人采取前款所列手段,不繳或者少繳已扣、已收稅款——構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。”《刑法》第二百零一條規(guī)定了偷稅罪的罪狀及量刑幅度。其中第二款規(guī)定:“扣繳義務(wù)人采取前款所列手段,不繳或者少繳已扣、已收稅款,數(shù)額占應(yīng)交稅額的百分之十以上并且數(shù)額在一萬元以上的,依照前款的規(guī)定處罰。”這表明在修改的《刑法》中,把扣繳義務(wù)人和納稅人均視為偷稅罪的犯罪主體。
扣繳義務(wù)人履行義務(wù)共有三種情況:一是履行代扣代繳、代收代繳義務(wù);二是履行了代扣、代收義務(wù),未履行代繳義務(wù),即不繳或者少繳已扣、已收稅款;三是未履行代扣、代收義務(wù)。
扣繳義務(wù)人對納稅人履行了代扣、代收義務(wù)后,納稅人被代扣、代收的這部分財產(chǎn)就改變了性質(zhì),就成為了稅款,那就是國家所有的財產(chǎn)權(quán)。假若扣繳義務(wù)人履行了代扣、代收義務(wù)后,不履行上繳或者部分履行上繳義務(wù),其侵犯的客體便是復(fù)雜客體,不僅是侵犯了稅收征管秩序,而且更重要的是侵犯了國家的財產(chǎn)所有權(quán),如果還以偷稅罪處罰則失之偏頗。因此,把扣繳義務(wù)人不繳少繳代扣、代收稅款的犯罪一律按偷稅罪處罰,就會出現(xiàn)定性不準(zhǔn)。
《征管法》第六十九條規(guī)定:“扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款的,由稅務(wù)機關(guān)向納稅人追繳稅款,對扣繳義務(wù)人處應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款。”如果稅務(wù)機關(guān)向納稅人追繳稅款未果,造成稅收損失,對扣繳義務(wù)人如何處理?未見《刑法》和《征管法》中有此類規(guī)定。
如果因扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款,稅務(wù)機關(guān)向納稅人追繳稅款,但卻無法追回,從而給國家造成了巨大的稅收損失,只是處扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款,有時還會出現(xiàn)罰不到扣繳義務(wù)人款的情況,而不予定罪科刑,則出現(xiàn)無法可依的現(xiàn)象。
二、扣繳義務(wù)人在稅款征收中的地位
《征管法》第三十條規(guī)定:“扣繳義務(wù)人依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務(wù)……”同時該條第二款還規(guī)定:“扣繳義務(wù)人依法履行代扣、代收稅款的義務(wù)時,納稅人不得拒絕。納稅人拒絕的,扣繳義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時報告稅務(wù)機關(guān)處理。”從以上有關(guān)規(guī)定可以看出,扣繳義務(wù)人在稅款征收中履行的是兩種不同的義務(wù),一是依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務(wù);二是依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,履行代繳稅款的義務(wù)。雖然《征管法》規(guī)定這是扣繳義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù),這是相對于稅務(wù)機關(guān)而言的。而對于納稅人而言,是代稅務(wù)機關(guān)扣、收稅款,并且對扣繳義務(wù)人依法履行代扣、代收稅款的行為,不得拒絕,這則是一種權(quán)利。根據(jù)扣繳義務(wù)人義務(wù)的履行程度可分為未按規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務(wù)(對納稅人則是權(quán)利)和按規(guī)定履行了代扣、代收稅款的義務(wù)但未按規(guī)定履行代繳稅款的義務(wù)兩種情況。顯然,扣繳義務(wù)人的這兩種義務(wù)源于法律、源于行政法規(guī),符合《刑法》第九十三條第二款“——以及其他依照法律從事公務(wù)的人員,以國家工作人員論。”的規(guī)定,這時其身份則由一般主體變成了準(zhǔn)國家工作人員主體身份。且扣繳義務(wù)人是經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依照法律、行政法規(guī)委托的單位和人員,其所進行的活動是受稅務(wù)機關(guān)委托的稅款征收活動,根據(jù)全國人大常委會關(guān)于《刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋“——或者在受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,——在代表國家機關(guān)行使職權(quán)時,有瀆職行為,構(gòu)成犯罪的,依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”這時其身份則由一般主體變成了準(zhǔn)國家機關(guān)工作人員主體身份。
三、扣繳義務(wù)人不按規(guī)定履行扣繳義務(wù)侵犯的客體
《征管法》第四條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定負有納稅義務(wù)的單位和個人為納稅人。法律、行政法規(guī)規(guī)定負有代扣代繳、代收代繳義務(wù)的單位和個人為扣繳義務(wù)人。納稅人、扣繳義務(wù)人必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定交納稅款、代扣代繳、代收代繳稅款。”納稅人的納稅義務(wù)是基于法律、法規(guī)的規(guī)定,如納稅義務(wù)的產(chǎn)生、納稅期限、稅種、稅目、稅率及繳納方式等,扣繳義務(wù)人的扣繳義務(wù)有也是基于法律、行政法規(guī)的規(guī)定,如對哪一稅種扣繳、由誰扣繳、如何扣繳、如何代繳等。對某一稅種而言,只有產(chǎn)生了納稅人的納稅義務(wù),才會有扣繳義務(wù)人的扣繳義務(wù)。不論是否存在扣繳義務(wù)人的扣繳義務(wù),納稅人的納稅義務(wù)是存在的,納稅人的納稅義務(wù)并不因扣繳義務(wù)人不履行扣繳義務(wù)而轉(zhuǎn)嫁或消失,扣繳義務(wù)人履行扣繳義務(wù)是代稅務(wù)機關(guān)征收稅款。《征管法》第三十條規(guī)定:“扣繳義務(wù)人必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定履行代扣、代收稅款的義務(wù)。”扣繳義務(wù)人應(yīng)當(dāng)如實履行規(guī)定的義務(wù),應(yīng)當(dāng)該扣、收多少就扣、收多少,該繳多少就繳多少。扣了、收了不繳少繳侵占的是國家稅款,不(少)扣、不(少)收由稅務(wù)機關(guān)追繳不回的,損失的是國家稅款,因此扣繳義務(wù)人的不當(dāng)作為或不作為,侵犯的客體應(yīng)是復(fù)雜客體,即不僅侵犯了國家的財產(chǎn)所有權(quán),而且還侵犯了國家的稅收征收管理秩序。