刑事訴訟法學論文

時間：2022-10-26 07:46:19 法律畢業論文我要投稿

相關推薦

刑事訴訟法學論文

　　刑事訴訟法學發展研究摘要【1】

刑事訴訟法學論文

　　現行刑事訴訟法學融合了國內傳統法律文化元素，是多種類型的刑事訴訟體制相結合的結果。

　　新媒體的到來，對各個行業都有重要影響，不僅改變了人們的生活方式和社會觀念，甚至波及到了經濟體制、政治體制等。

　　因此，在新媒體背景下，刑事訴訟法學也要緊跟時代潮流，和國際接軌，以更好的服務于社會。

　　關鍵詞:新媒體時代;刑事訴訟法學;發展

　　刑事訴訟法學指的是在訴訟參與人的參與下，國家專門機關依法揭露、證實、懲罰犯罪，并且保證無罪之人不會受到刑事追求的所有活動。

　　互聯網技術與新媒體的深入應用，帶來了信息化技術支持，促進了刑事訴訟法學的現代化進程。

　　文章基于新媒體時代背景下，分析了刑事訴訟法學的成就，闡述了刑事訴訟制度的發展趨勢，探討了刑事訴訟法學的發展。

　　一、新媒體背景下刑事訴訟法學的成就

　　(一)刑事訴訟法學制度的不斷完善

　　在新媒體背景下，社會經濟與政治在不斷適應的同時也不斷發生改變。

　　隨著社會制度的不斷完善，刑事訴訟法在新媒體環境的影響下，更應該適應社會的變化，數字媒體以及以家庭為代表的組織促進了刑事訴訟法制度的變革，改變了舊的刑事訴訟格局，促使其更加講究法治與民主。

　　在新媒體時代下，開展的刑事訴訟活動要注意社會公眾參與程度，有助于完善社會結構，構建和諧家庭的有效方式。

　　(二)創新了基礎理論與刑事訴訟手段

　　新媒體時代的信息交流更為方便，可以利用網絡平臺，增加信息交流的共享性與便利性，在一定程度上擴展了刑事訴訟法學的理論研究視角，理論與理念都得到了更新與挖掘。

　　刑事訴訟法學在理論上更重視司法公平與人權保障，改變了單純懲治犯罪的目的，表明了以人為本的理念。

　　對刑事訴訟法程序進行優化，做到程序公正與實體公正并重。

　　理論上的創新能夠適應國際發展趨勢。

　　我國刑事訴訟法擅長運用分析法、推理法，但缺乏社會理論、數據的支撐。

　　新媒體環境下，信息技術的快速發展促使溝通交流更為方便，也創新了刑事訴訟法的研究方法，憑借互聯網平臺、移動媒體等的便利性，可以征集社會大眾所關注的形式來訴訟立法焦點性問題，進一步擴展公民參與刑法訴訟法的立法途徑，有利于維護社會穩定和與公平，激發社會活力。

　　根據社會大眾的調研方式來獲取所需的數據信息。

　　因為有了數據支持，刑事訴訟法的研究方法更科學化、規范化。

　　(三)憲法加大了對刑事訴訟法的支持力度

　　新媒體環境下要充分發揮刑事訴訟法的重要性，就離不開日益完善的憲法。

　　憲法條款中可以找到刑事訴訟法的對應條款支持。

　　這樣的刑事訴訟法更具有說服力、權威性。

　　這也是一個正規化的過程，是刑事訴訟法與憲法相互作用的結果，有助于法律法規的健全。

　　(四)刑事訴訟法研究體系更加健全

　　傳統媒體時期，我國刑事訴訟法學的不足之處凸顯，例如研究具有反復性、熱點關注度過高、交叉性學科缺乏獨立性間接、不了解國際刑事訴訟法學等。

　　新媒體時代，這些問題度得到了不同程度的解決。

　　互聯網的高效辦事效率為廣大刑事訴訟法學人員提供了豐富的國際性資料，促進交叉學科、單學科的研究，分享國內外焦點熱點。

　　隨著網絡信息技術所產生的思維碰撞，給刑事訴訟法學體系的研究也提供了新想法和新思維，影響著立法體系的研究。

　　二、新媒體時代刑事訴訟法學的發展趨勢

　　(一)刑事訴訟法學的憲法性和社會性加強

　　刑事司法訴訟程序發展的明顯趨勢就是憲法化。

　　憲法化，即憲法中有刑事司法制度的條文規定。

　　調查結果表明，在憲法中，各個國家的刑事司法制度均經歷了從無到有的過程。

　　在發達國家中，在公民權利中，刑事程序權利會受到高度重視，在憲法體系中有重要地位。

　　社會化，也是指刑事司法制度在發展過程中和社會的互動，通過角色知識的學習、社會文化的內化，漸漸的適應社會生活。

　　該過程延續和積累了社會文化，整合了現有社會結構，健全和完善了人的個性。

　　新媒體突破了以往的形式訴訟格局，促進了刑事訴訟制度的社會化進程。

　　(二)刑事訴訟制度走向法治化和民主化

　　刑事訴訟制度逐漸走向法治化與民主化，嚴格落實刑事訴訟程序，健全訴訟機制。

　　同時還需要增強社會公眾的參與，廣泛聽取群眾意見，重視社會組織、基層組織和人民團體的意見，加強建設社會公眾參與平臺，讓刑事訴訟充分體現出法治化與民主化。

　　(三)刑事司法制度

　　逐漸走上國際軌道聯合國對部分國家的刑事司法制度進行了調查了解，在此基礎上制定了國際文件，最具代表的就是《公民權利和政治權利國際公約》，其中囊括了刑事司法標準，這也反映出了國際上刑事司法制度的重要性。

　　雖然各個國家有地域、文化、制度的差異，但在刑事司法上卻有類似的認識，說明各國均擁有追求法治的目標。

　　各個國家在刑事司法上的交流溝通會更多，借鑒他國中的精髓部分，結合本國實際情況，以制定出與國際接軌，符合本國國情的刑事司法制度。

　　三、新媒體時代下刑事訴訟法學的發展

　　(一)深化刑事訴訟目的

　　刑事訴訟法的最初目的就是“保護人民、懲罰犯罪”，但群眾的人權保障意識增強，學者認為刑事訴訟法的還應該具有保障人權的目的。

　　新媒體時代要求刑事刑訴中要以強大媒體規范和法制法規的公共權力，來維護被害人的合法利益。

　　同時，也要通過公平的程序保護嫌疑人的人權。

　　這體現出刑事訴訟法根本目的，也是檢驗訴訟程序正當性、公平性的標準。

　　更為重要的是刑事訴訟法不再是工具法或者附屬法，而是成為了實體法，成了國家憲法的測震儀。

　　(二)調節社會和諧度

　　社會在發展過程中會出現各種社會矛盾。

　　在新媒體背景下，社會矛盾的緩和、良好社會風氣的形成，刑事訴訟法的功能是否能得到充分發揮始終影響著社會的和諧程度。

　　在刑事訴訟法學的研究過程中，需要事先了解刑事訴訟的本質要求，健全刑事訴訟的社會功能和基礎功能，拓展刑事訴訟法學領域范圍。

　　實際上，刑事訴訟法存在的現實意義就是調節人和社會、人和人的沖突。

　　想要維護國家權力和社會秩序的有序性、合法性，就需要實現刑事訴訟法的諾言，利用刑事訴訟法的社會調節器本質，維護人們的正當利益，捍衛公平正義，緩解社會存在的利益沖突和社會矛盾，防止社會崩潰、社會動蕩。

　　刑事訴訟法學的核心價值是維護公平正義。

　　在新媒體時代，利用新媒體推出刑事訴訟超越程序公正與實體公正。

　　公平公正的保障體系包括了公平的生存規則、生存權利的公平、受教育機會的公平、社會資源的公平分配等內容。

　　刑事訴訟法學中應該以公平正義作為出發點，以新媒體視角完善多元素、多層次的價值體系。

　　刑事訴訟法學的理論發展具有系統性、完整性，同時實踐理論也是刑事訴訟法學理論體系建構的主要元素之一。

　　(三)將理論實際統一化

　　在新媒體時代，刑事訴訟法理論的研究已經得到了突破，可以適應中國的社會主義發展方向，也能夠順應國際發展趨勢。

　　但刑事訴訟法學理論的成熟程度影響著我國刑事訴訟法的情況，在正確理論方向的引導下，要結合具體情況，讓理論更具應用型。

　　結合數字化資源、互聯網資源進行理論研究和推進實踐化發展。

　　用理論聯系實際，并作用于實際。

　　只有將理論與實際相融合，理論服務于實際，才能發揮理論研究的必要性和重要性，理論作用于實際，并與實際相結合，不斷推進實踐，就能夠反作用于理論研究。

　　(四)重視社會大眾意見

　　由于網絡平臺的開放，群眾的言論更為自由，出現了眾說紛紜的情況，對刑事訴訟法的立法和執行都起到了督促作用，尤其是群眾參與人權保障這一問題，健全了我國刑事訴訟法。

　　人權的保障既包括了受害人人權，也包括了嫌疑人的人權，體現了刑事訴訟法的公平公正性。

　　網絡上社會大眾的呼聲比較嘈雜，政治立場不同，文化水平參差不齊，因此要秉承寬嚴相濟的處理態度，聽取具有積極性的聲音，追究惡意煽動是非、不懷好意聲音的責任。

　　這樣才能維護我國刑事訴訟法的全面性與公平性，對刑事訴訟法具有推動作用。

　　(五)進一步健全刑事訴訟程序

　　刑事訴訟法的訴訟程序和人權保障的落實情況密切相關，人權保障是刑事訴訟法研究的核心要點，也是刑事訴訟法的根本目標。

　　因為人權保障的要求，我國刑事訴訟法在程序上應該做到嚴謹無誤，確保人權保障和刑事訴訟程序相互促進。

　　理順刑事訴訟法的訴訟程序，才能實現人權保障。

　　在新媒體環境下，信息技術和互聯網技術的深入發展，在應用刑事訴訟法學時，更應追求精確性和無誤性，還應具有接納性、包容性，合理運用網絡聲音。

　　在完善刑事訴訟程序時，也要落實人權保障工作，兩者具有辯證統一性。

　　(六)提高民眾對刑事訴訟法學的關注度

　　新媒體環境中，刑事訴訟法因為網絡信息技術的共享性、開放性與便捷性獲得了較高的關注度。

　　社會大眾也更重視刑事訴訟法內容與標準，關系訴訟法在立法、實踐、理論和程序上的問題，并給出意見。

　　通過網絡新媒體線上線下的溝通，自由發表對刑事訴訟法學的觀點與建議，對社會大眾學習法律常識、建立刑事訴訟法學意識有重要意義。

　　同時，提高了刑事訴訟法的參與力度，在很大程度上發揮了宣傳作用，對維護公平公正、增加政府公信力具有積極性作用;對具有違法犯罪的人有一定的威懾作用。

　　四、結語

　　新媒體環境下，我國刑事訴訟法學也更加的健全完善。

　　信息技術的透明化、便捷化讓刑事訴訟法學能夠順應時代發展方向，結合社會化、憲法化和國際化的特征，既要堅持中國特色，也要重視人權保障。

　　這不僅能促進國家刑事訴訟法的健全完善，也能和世界接軌，維護世界和平和發展。

　　〔參考文獻〕

　　〔1〕楊曉平.關于新媒體時代刑事訴訟法學的發展探索〔J〕.法制與社會，2016，16:114-115.

　　〔2〕趙艷艷.新媒體時代刑事訴訟法學的發展探索〔J〕.遼寧廣播電視大學學報，2015，03:101-102.

　　〔3〕陳光中，羅海敏.改革開放30年的刑事訴訟法學〔J〕.現代法學，2009，01:141-149.

　　〔4〕雷小政.刑事訴訟法學方法論導論〔D〕.中國政法大學，2008.

　　論中國民間借貸法律監管制度的完善論文【2】

　　摘要：隨著社會經濟迅速發展，我國金融領域也隨之蓬勃發展，民間借貸作為一種非正規金融，近年來發展異常迅猛，并在一定程度上推動我國社會經濟的不斷發展，受到了人們越來越多的關注，然而，其在發展過程中，缺乏法律的監督和管理，給金融市場的健康發展帶來了消極影響。

　　因此，完善我國民間借貸法律監管制度至關重要。

　　本文將對我國民間借貸法律監管制度目前狀況進行分析和研究，并提出完善我國民間借貸法律制度的有效策略，從而推動我國金融領域健康發展。

　　關鍵詞：民間借貸;法律監管;制度;完善

　　隨著我國改革開放體制不斷深化，在經濟迅速發展的影響下，企業為了能夠擴大自身規模和影響力，在激烈市場競爭中立于不敗之地，相應對資金的需求量逐漸增加，然而，由于受到多方面因素的影響，我國正規金融機構更加偏向于為我國國有企業等大型企業實施金融支持，使得中小型企業和一些私營企業的資金需求難以滿足，因此，民間借貸應運而生。

　　但是，民間借貸法律不夠完備和健全，完善我國民間借貸法律制度是確保我國金融健康發展的需要。

　　1 我國民間借貸法律監管制度目前狀況

　　1.1 法律制度不健全

　　我國民間借貸法律制度不健全主要表現在三個方面：首先，立法規定比較模糊，缺乏針對性，雖然，我國《民法》、《合同法》等法律中對民間借貸存在相應的表述，但是，卻沒有一部專門法律對借貸行為進行規范，例如：民間借貸的資金規模、利率等相關內容;其次，我國缺乏對于非法集資、高利貸等行為進行的準確區別，造成在實踐過程中，無法可依，混淆現象比比皆是，不利于金融市場健康發展;最后，我國民間借貸相關法律規定普遍是進行司法解釋，法律實行效力相對較低，造成使用率不高。

　　因此，完善我國民間借貸相關法律具有現實作用。

　　1.2 利率制度不夠合理

　　目前，我國相關法律針對民間借貸利率做出規定，但是不夠明確，特別是對于超過規定借貸部分的利率并沒有進行充分解釋，也沒有懲罰規定，當借貸人愿意支付高額利息時，相關部門則不會進行干涉。

　　因此，在資金需求量不斷增加的情況下，導致利率不斷增長，在一定程度上增加了金融風險，造成了借貸市場的混亂。

　　1.3 監管主體不明確

　　目前，人民銀行、銀監會等部門雖然對民間借貸進行了相應的管理，但是，由于我國民間借貸法律不健全，導致民間借貸監管主體不明確，出現無人監管的現象，監管主體作為民間借貸能夠健康發展的關鍵，缺乏有效的監管，風險發生的機會就會相對增加，最終導致監管混亂。

　　1.4 監管手段過于單調

　　針對民間監管，我國普遍采取行政處罰措施，要求借貸方進行整頓，嚴重情況下，要求其取締，監管手段過于單調，沒有進行詳細的審查，缺乏正規監管，沒有針對性。

　　另外，我國還缺乏對民間借貸資金來源的監管，資金是否合法無從考察。

　　2 完善我國民間借貸法律制度的有效策略

　　目前，雖然民間借貸能夠在一定程度上推動社會經濟和金融市場的發展，但是，如果缺乏對民間借貸的管理和監督，勢必會造成金融市場混亂。

　　因此，我國相關部門應從以下幾個方面完善我國民間借貸法律制度，以保障民間借貸健康發展。