- 相關(guān)推薦
微博監(jiān)督的法律規(guī)制
微博監(jiān)督的法律規(guī)制論文是小編為大家推薦的范文，歡迎閱讀。
【摘要】隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)不斷更新，微博成為了新的民意發(fā)聲渠道，但是其自身的局限性、主觀性導(dǎo)致了很多所謂爆料侵犯到他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，所以對(duì)于微博監(jiān)督這項(xiàng)被大家廣泛使用的監(jiān)督方式，我們就應(yīng)尋找相應(yīng)的法律規(guī)制的理論依據(jù)，結(jié)合國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)找出相關(guān)規(guī)制原則，最后提出對(duì)微博監(jiān)督的一些個(gè)人倡議。
【關(guān)鍵詞】微博監(jiān)督;權(quán)利來(lái)源;法律規(guī)制
自2011年上半年以來(lái)，從郭美美事件引發(fā)的民眾對(duì)紅十字會(huì)的信任危機(jī)到陜西“表哥”楊達(dá)才事件引起的民眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)的質(zhì)疑再到重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富事件引發(fā)的重慶官場(chǎng)的“大地震”，微博監(jiān)督成為了民眾尋求真相、要求公平正義，對(duì)地方官場(chǎng)或行業(yè)亂象集中曝光和集體鞭撻最為直接和有效地平臺(tái)。
雖然個(gè)人微博作為一個(gè)自由發(fā)表言論的空間，其以個(gè)人的視角，通過(guò)寥言片語(yǔ)，表達(dá)自己的所感所想，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)憲法所保障的言論自由的一個(gè)窗口，但同時(shí)要認(rèn)識(shí)到微博上的言論是具有隨意性和個(gè)人色彩的，很多所謂爆料也涉及到他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等等，甚至有些帶有明顯的“誣告”“誹謗”色彩。所以對(duì)于微博輿論監(jiān)督的權(quán)利我們?cè)撊绾握湎в衷撊绾我?guī)制，這就需要我們深入的了解這項(xiàng)權(quán)利理論依據(jù)，通過(guò)分析找到合理的規(guī)制辦法。
一、微博監(jiān)督的基本含義
(一)何謂微博監(jiān)督
微博監(jiān)督是指微博用戶運(yùn)用微博這種網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，在不違背法律的情況下，表達(dá)對(duì)一切涉及公共利益的事務(wù)見解的自由，并促使其沿著法制和社會(huì)生活公共準(zhǔn)則的方向運(yùn)作的一種社會(huì)行為。
1.微博監(jiān)督是一種社會(huì)行為。首先，微博監(jiān)督的外在表現(xiàn)是一種行為，是利用微博平臺(tái)自由的發(fā)表言論;其次，這一行為具有社會(huì)性，體現(xiàn)在這個(gè)行為的指向的客體一般是社會(huì)公共事務(wù)或與社會(huì)有關(guān)的現(xiàn)象，并且因?yàn)槲⒉┳陨淼年P(guān)注雙向性，使其行為是具有公開性的，每個(gè)微博用戶可以自由的關(guān)注任何一個(gè)微博用戶并可以自由的選擇分享、轉(zhuǎn)發(fā)他人的微博言論。
2.微博監(jiān)督的內(nèi)容一般是與公共利益密切相關(guān)的事項(xiàng)。這取決于微博監(jiān)督的對(duì)象是針對(duì)某一特定的事實(shí)揭露或是某一現(xiàn)象進(jìn)行的公開披露，或者對(duì)某一行為提出意見等，個(gè)人抒發(fā)的情感等不屬于微博監(jiān)督的內(nèi)容。
3.微博監(jiān)督的主體是微博注冊(cè)用戶。這一點(diǎn)是取決于微博自身的獨(dú)特屬性，它不同于一般的媒體甚至網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)槟阒挥凶?cè)微博賬號(hào)，才能自由發(fā)表言論，并且可以關(guān)注其他微博用戶或者被其他微博用戶所關(guān)注，從而轉(zhuǎn)發(fā)他人的言論，起到信息傳遞、聚集的效應(yīng)。
微博作為信息技術(shù)的不斷發(fā)展的產(chǎn)物，使現(xiàn)代社會(huì)的管理者與被管理者之間的信息分配相對(duì)平均，管理者在信息資源掌握方面較以前大為減弱，故每個(gè)微博用戶都成為了一個(gè)自媒體，社會(huì)上的任何個(gè)體都是信息的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，這就使管理者的任何行為都曝露在大眾的注視之下，每個(gè)關(guān)乎公眾利益的微博都能獲得數(shù)以萬(wàn)計(jì)的轉(zhuǎn)發(fā)。因此，微博注冊(cè)用戶的不斷增長(zhǎng)是微博監(jiān)督賴以存在的前提。
4.微博意見領(lǐng)袖在微博監(jiān)督中發(fā)揮的重要作用。[1]微博意見領(lǐng)袖往往擁有眾多穩(wěn)定且強(qiáng)大的微博用戶關(guān)注群體，“郭美美事件”正是由于其認(rèn)證的“紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”這一身份，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑，為了獲得更多關(guān)于郭美美的信息，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行“人肉搜索”，同時(shí)微博意見領(lǐng)袖認(rèn)識(shí)到此事的重要性，將公眾議題由美女、炫富、豪車轉(zhuǎn)向慈善機(jī)構(gòu)利用民眾的捐款謀取不當(dāng)暴利，運(yùn)作不透明不規(guī)范的高度，最后直接引發(fā)了對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)的聲討并揭開了紅十字會(huì)與某些商業(yè)機(jī)構(gòu)違規(guī)操作等一系列不為人知的內(nèi)幕。
二、微博監(jiān)督的限制
(一)限制的理論依據(jù)
法國(guó)啟蒙思想家孟德斯鳩說(shuō)過(guò)：“做法律允許的事的權(quán)利就是自由;一旦公民做了法律所不允許的事情，那他就不再享有自由這項(xiàng)權(quán)利了，因?yàn)槠渌娜艘矔?huì)有這樣的權(quán)利。”[2]法國(guó)大革命的《人權(quán)宣言》第4條[3]也說(shuō)明自由是相對(duì)的，不是無(wú)限制的。
微博監(jiān)督并不是在微博這個(gè)平臺(tái)上想表達(dá)什么就表達(dá)什么，而是在不違背法律的情況下表達(dá)自己對(duì)涉及公共利益的事務(wù)的自由，因?yàn)闊o(wú)論在現(xiàn)實(shí)生活中還是在微博這個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間里，絕對(duì)的自由是不存在的。假如允許每一個(gè)微博用戶都可以毫無(wú)節(jié)制的使用微博監(jiān)督權(quán)，就有可能給某些人利用自由的無(wú)限制性對(duì)他人正當(dāng)?shù)臋?quán)利進(jìn)行非法的侵害;也有可能趁此機(jī)會(huì)制造事端、煽動(dòng)、鼓惑他人，甚至成為社會(huì)不安定的因素。
因此，從維護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)益和社會(huì)全體利益的立場(chǎng)來(lái)看，或從保障每個(gè)公民的自由角度出發(fā)，對(duì)微博用戶發(fā)表某些言論的自由必須進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。對(duì)微博監(jiān)督的限制的理論依據(jù)主要在以下幾方面。
1、對(duì)微博用戶發(fā)表言論的正當(dāng)與否進(jìn)行必要的規(guī)制。法律就是將社會(huì)全體的利益進(jìn)行衡量然后計(jì)算出每個(gè)公民所應(yīng)有的具體權(quán)利，而且其本身不帶有任何的主觀臆斷并站在相對(duì)公平的角度。一方面讓公民盡可能多的在法律的范疇內(nèi)享有更多的權(quán)力和更大的自由，來(lái)滿足個(gè)人的需要和追求最大的幸福;另一方面也有必要對(duì)公民的權(quán)力進(jìn)行適度的限制，防止公民權(quán)利的過(guò)度行使危害他人及社會(huì)群體利益的損害。因此，從權(quán)利的組成要素中可以發(fā)現(xiàn)，其本身就具備了公正、平等的概念。任何權(quán)利的使用都要再去內(nèi)在本質(zhì)的限制下運(yùn)轉(zhuǎn)，即受公平原則的制約。因此公民行使微博監(jiān)督權(quán)只要不是用它來(lái)侵犯他人合法權(quán)益或者利用他來(lái)制造社會(huì)動(dòng)亂，危害公共安全，而是在法律的范圍內(nèi)對(duì)公權(quán)力進(jìn)行合理的監(jiān)督，那么微博監(jiān)督的權(quán)力行使就是有利于社會(huì)及他人的正當(dāng)權(quán)益。
2、對(duì)微博監(jiān)督權(quán)行使程度的限制。任何權(quán)利的行使都不能超越本身屬性的限度，過(guò)度使用就會(huì)導(dǎo)致對(duì)他人權(quán)利行使的阻礙和社會(huì)秩序的混亂。微博監(jiān)督也要在一定限度內(nèi)行使，比如，在對(duì)司法部門監(jiān)督時(shí)，如果對(duì)法院正在審理還未判決的案件進(jìn)行過(guò)度的評(píng)論、傳播，就會(huì)妨礙法院的獨(dú)立審判，甚至還可能侵犯被告及其家人的隱私權(quán)或犯罪嫌疑人的人格權(quán)。
憲法和相關(guān)法律一般規(guī)定了公民的權(quán)利和自由的限制，我國(guó)憲法對(duì)公民權(quán)利和自由做出了總則性的限制規(guī)定，這些規(guī)定實(shí)際上都是對(duì)微博監(jiān)督權(quán)的限制，是對(duì)微博監(jiān)督權(quán)進(jìn)行規(guī)制的法律依據(jù)。
【微博監(jiān)督的法律規(guī)制】相關(guān)文章：
婚姻欺詐法律規(guī)制10-08
民間金融的法律規(guī)制研究10-26
淺析余額寶的法律規(guī)制10-09
試析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的道德規(guī)制10-05
試析經(jīng)營(yíng)者集中的法律規(guī)制10-09
從法律經(jīng)濟(jì)分析公司控制權(quán)市場(chǎng)的法律規(guī)制論文10-11
跨境電子商務(wù)避稅行為的法律規(guī)制論文10-08