讀《“中國思想界十年”系列訪談》感言范文

　　有幸讀到正義網法律博客推薦日志——匡廬居士的《［轉貼］南都周刊”中國思想界十年”系列訪談》，讀來頗有感慨，于是想在文尾留言，誰知道一連寫了兩遍都遭遇“毀滅”，憑著記憶，現(xiàn)發(fā)在紅袖，供諸君思索。

　　《南都周刊》關于《讀者》易帥及《讀者》十年反映的思想界諸問題，對年輕一代政治學者的領軍人物劉軍寧進行了采訪，尤其是對于思想界自由主義、新左派、文化保守主義三足鼎立局面及諸問題進行了有側重的訪談。同野看過之后，有幾句話，只是幾句話，而不是言論，想說出來。

　　自由主義對于市場的根植和推崇，無疑給中國帶來了巨大的動力，雖然自由主義思想者沒有出現(xiàn)過主宰政局的人物，但中國的主流政局成為社會主義市場經濟，自由主義功不可沒。也正是有了這樣的自由的氛圍，正如劉軍寧所言，才有了其他思想者大大方方發(fā)言的可能，才有了自由辯論的可能。

　　新左派則主要看到了市場經濟出現(xiàn)的種種不好的結果，基于這樣的認識生發(fā)了一些令人咂舌的解決問題方案，很多方案幾乎就是倒退的觀點。比如他們斷言，必將回到計劃經濟。但這無疑不是本源性的考量、思量。他們對于權力的限制沒有發(fā)表有力的觀點，對于“山西黑磚窯”案件則歸咎于市場經濟，而不是權力的濫用。凡此種種，新左派給人的印象是在結果之上想辦法，不是在根源之上設計謀。

　　文化保守主義顯得零亂，還沒有形成核心，但勢力龐大，也成了一種足以與自由主義、新左派分庭抗禮的一個部分。我認為，他們對于國學的推崇和推廣，帶有盲目性和原始沖動，目的性、大方向還比較缺乏。比如他們知道儒教了，就認為國學的范疇就是儒家學說，道、佛、墨、兵、法、鬼谷子等等幾乎忽略不計。在社會不斷發(fā)展、人類文明不斷進步的今天，還要單靠儒家教義來規(guī)范人的思想，恐怕不是什么好的方略。應該多方挖掘，把真實、準確的不是用儒家以偏概全的文化思想交給下一代，交給國人，才是這個派別應有的工作。

　　總的來說，中國思想界十年來，從戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、唯唯諾諾的言論時代進入到了自由自然、大方大氣的言論時代。單就這個意義上講，思想界的十年，是值得回味、值得總結的。《南都周刊》記者的提問、劉軍寧的總結都是非常精彩的，但愿我們的思想界更多地考量本國帶有本源性的問題，而不是從結果、從末梢上展開話題。這只是一個對思想問題有著偏好的蹩腳小文人的幾句話，貽笑大方之處，權當偶撒一屁。

【讀《“中國思想界十年”系列訪談》感言】相關文章：

同學畢業(yè)四十年感言10-05

結婚十年經典感言12-02

結婚十年感言10-05

結婚十年感言11-29

從教三十年感言12-26

畢業(yè)二十年感言01-15

二十年聚會感言08-30

十年聚會感言09-02

結婚十年感言大全10-05

畢業(yè)二十年聚會感言10-06