不可否認金錢產生的作用是最大的，豐厚的金錢可以讓人們立刻展開行動。作為工作資本不足的大學生在個人簡歷里體現低薪意愿，這是否能夠幫助他們增加應聘的成功率了？從金錢角度看求職者要價低則企業支付的金錢也相應減少，這樣看企業成本降低了是不是應該選擇低薪要求的求職者？如果讓一個掃地大媽來企業應聘，她應聘的職位是會計而要求的薪水僅僅為六百元，你覺得企業會因為索要薪水極低而錄用她嗎？

　　為此寄希望于低薪取得工作的想法是不現實的，對于一家正規的企業而言它們選擇人才的第一標準并不是薪水高低，是看這個人才能否達到其要求或者在允許的時間里勝任工作，如果無法滿足即便大學生只要求零薪水，企業也不會要一個不符合其要求的人員，因為大學生總得占用公司資源的比如最基本的辦公桌、椅子、電腦等等。而在培養方面又極為困難且花費時間過多，企業為大學生提供的師傅是不是得耗費不少時間了？這又占用了企業的人力資源為此造成的影響力著實不小。

　　古語說此地無銀三百兩，在簡歷里提出低薪要求就已證明這個求職者的信心不足，而信心不足單單只是求職者的心理決定的嗎？試想男人口袋飽那信心是不是極高了？這說明信心跟自身實力有直接關系，大學生都在簡歷里表示自己目前只能值這個低價，不是說明他跟職位要求相差甚遠嗎？所以在簡歷里體現低薪意向，顯然是無法增加應聘的成功率。