- 相關推薦
《燭之武退秦師》教學教案優秀
作為一位杰出的教職工，時常會需要準備好教案，教案是保證教學取得成功、提高教學質量的基本條件。那么應當如何寫教案呢？下面是小編為大家收集的《燭之武退秦師》教學教案優秀，僅供參考，大家一起來看看吧。
定位《燭之武退秦師》是高中文言文的第一，選自《左傳》，語言淺顯，內容生動有趣，情節波瀾起伏，幅較短。語文實踐、探究主要讓學生理解和分析燭之武善于抓住對方的心理、委婉曲折、層層深入的說辯藝術以及文章跌宕起伏的情節。
本單元四課文均屬先秦歷史散文，寫人記事生動形象，都表現了人物的論辯才能，學習本單元，除了掌握一些重要的文言知識和先秦歷史散文的特點外，要著重了解燭之武、文種、鄒忌、觸龍的說辯藝術。教學應該注重培養學生的文言文學習興趣，充分調動學生學習的主動性和積極性，為高中文言文學習開好頭。
切入
1，你知道晉國為什么要聯合秦國攻打鄭國嗎？
讓學生課前閱讀《課本》中的《重耳之亡》，了解“秦晉之好”和“城濮之戰”的故事，以及《左傳》的有關知識。課堂先由學生或教師講述“秦晉之好”的故事，激發學生的興趣。
2， 讀完這文章后，你覺得哪些方面值得你欣賞？
從文章出發，體會所表現的人物的語言藝術和閃耀出的智慧。還可以問學生:燭之武是怎樣說服秦伯退師的？他能夠說服秦伯退師的根本原因是什么？
探究
1， 晉國為什么要聯秦攻鄭，即燭之武在什么情況下出場的？
學生在熟讀課文的基礎上找出:“以其無禮于晉，且貳于楚也。”
針對此句教師先補充簡易的秦晉鄭楚四國形勢圖和戰爭的原因:秦晉圍鄭之前，鄭國做了兩件對不起晉國的事。一是晉文公當年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待；二是在晉、楚城濮之戰中，鄭國曾出兵幫助楚國，結果楚國大敗。鄭國感到形勢不妙，馬上派人出使晉國，與晉結好，但仍未感化晉國。另外，秦國也要爭奪霸權，秦晉聯合也就成為必然了。
誘導學生思考本段的內容和上面的問題:
點撥: A 1 戰爭形勢:“晉侯、秦伯圍鄭”，兩大國圍一小國———兵臨城下，形勢嚴峻； B 1 圍鄭原因:“以其無禮于晉，且貳于楚”，兩事與晉利害相關，和秦利害關系不大———秦可以爭取。C 1 駐軍位置:“晉軍函陵，秦軍汜南”，分兵駐扎———鄭有機會單獨與秦接觸。
2，燭之武是怎樣出場的？
讓學生帶著問題找出原文的句子，然后分析探究。
“若使燭之武見秦君，師必退”，佚之狐對燭之武十分了解和信任，極力推薦，可是，當鄭伯準備使燭之武見秦君時，卻遭到拒絕:“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”鮮明地流露出年輕時未被重用而產生的牢騷與不滿。而鄭伯則表現得大度寬容而不卑不亢。“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”先屈尊自責，動之以情；后以國家大義警之，曉之以理。于是，燭之武只得“許之”，臨危受命。
3，燭之武是怎樣說服秦伯退師的？
本段的重點在“說”，先讓學生自讀、討論，找出相關的句子，理解內容，再探究說辭的思路和藝術。
說辯內容:
（1）“秦晉圍鄭，鄭既知之矣”，坦言知亡，避其銳氣。
（2）“若亡鄭而有益于君”至“君之薄也”，指出亡鄭只對晉國有利。因為秦、晉目前尚是盟國，燭之武的
措辭是委婉而謹慎的，他沒有立即指出秦、晉聯盟的虛偽性，卻巧妙地點明秦、晉畢竟是兩國這一事實。
這樣既符合實際，又從根本上動搖了秦、晉聯盟的基礎，這不能不讓秦伯動心。
（3）“若舍鄭以為東道主”至“君亦無所害”，說明舍鄭會對秦國有益。如果說上一層是分析危害動搖秦伯的話，這一層則是引誘秦伯了。假如燭之武繼續挑撥秦、晉關系，很可能引起對方的反感。因此，他換了一個角度，闡明鄭國存在對秦國可能有的種種好處。攻鄭還是友鄭，秦君當然要權衡利弊了。
（4）“且君嘗為晉君賜矣”至“君之所知也”，在經過一番拉攏引誘后，燭之武不失時機地從秦、晉兩國的歷史關系，說明晉國曾對秦國過河拆橋，忘恩負義，赤裸裸地挑撥秦晉兩國的關系。
（5）“夫晉何厭之有”至“唯君圖之”，從歷史說到現實，進一步分析了晉國的貪得無厭，讓秦國意識到自己的危險，最終退兵，且留兵駐守。燭之武終于說退秦師。
說辯思路:
（1）站在秦國立場上，博得秦伯好感，為進一步說服秦伯可能。
（2）說明亡鄭利晉，保鄭利秦，動搖秦亡鄭的信心。
（3）進一步利益誘惑，使秦舍弊求利，放棄原有做法。
（4）再以歷史上晉對秦的背叛，離間秦晉聯盟。
（5）從歷史說到將來，指出晉的貪婪將威脅到秦的發展。
說辯藝術:
第一步:欲揚先抑，以退為進；第二步:闡明利害，動搖秦君；第三步:替秦著想，以利相誘；第四步:引史為例，挑撥秦晉；第五步:推測未來，勸秦謹慎。
4， 這時，你覺得文中哪些方面值得你欣賞？
體會所表現的人物的語言藝術和閃耀出的智慧。燭之武的說辭僅百余字，語言精練，含義豐富。他站在秦的立場上，替秦分析圍鄭的利弊，委婉曲折，面面俱到，層層深入，句句擊中要害，打動秦伯，使秦國最終“退師”，保全了鄭國。整個說辭充分表現了燭之武機智善辯的外交才能和智慧。另外，晉文公在盟友變敵友的情況下并沒有感情沖動，而是表現出清醒的頭腦和理智的判斷，這種隱忍不發、隨機應變的胸懷和謀略，正是晉文公日后終成霸業的根本原因。鄭伯先屈尊自責，動之以情；后以國家大義警之，曉之以理。既表現了秦伯大度寬容，又表現了他深明大義。在國難當頭、鄭國君臣一籌莫展的時候，佚之狐力薦燭之武，也表現了他的深謀遠慮，知人善諫。這些無不閃耀著古人的智慧光芒，都是值得我們欣賞和學習的。
5，就伊拉克問題，讓學生假定自己是伊拉克、德國、法國、俄羅斯、美國任意一國的大使，去游說另一國家。
著重讓學生掌握說辯藝術，學習古人的智慧。說辯也要學會知己知彼，以退為進，利誘對方，推知心理，不卑不亢，委婉曲折，層層推進，動之以情，曉之以理，多方引證，推測未來，闡明利害等。
拓展
閱讀下面文言文，與課文作比較，進一步了解《左傳》中人物的說 辯藝術。
四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡。蔡潰，遂伐楚。楚子使與師言曰:“君處北海，寡人處南海，唯是風牛馬不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”管仲對曰:“昔召康公命我先君大公曰:‘五侯九伯，女實征之，以夾輔周室。’賜我先君履:東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣。爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是徵；昭王南征而不復，寡人是問。”對曰:“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給？昭王之不復，君其問諸水濱。”師進，次于陘。
夏，楚子使屈完如師。師退，次于召陵。齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰:“豈不 是為？先君之好是繼。與不 同好，如何？”對曰:“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齊侯曰:“以此眾戰，誰能御之？以此攻城，何城不克？”對曰:“君若以德綏諸侯，誰敢不服？君若以力，楚國方
城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。”屈完及諸侯盟。（《左傳·齊桓公伐楚》）
①齊管仲是從哪幾個方面替齊國攻打楚國找借口的？楚國使者是如何應對的？②齊侯是如何恃強威脅楚國的？屈完又是怎樣應對的？③四個人物的語言各有什么特點？
點撥:管仲先借周召康公賦予齊的權力和先君擁有的勢力范圍，認為可以攻打；再直接指出楚國有兩大錯誤，認為應該攻打。管仲振振有辭，咄咄逼人。楚國使者委婉迂回，針鋒相對。齊侯既虛情假意，又炫耀武力，恃強威脅。屈完先指斥齊侯，再不甘示弱給以回擊。
實踐要點
1，明晰辯辭思路，分析說辯藝術:讓學生分別帶著問題邊讀邊思邊議邊問，不可面面俱到地串講課
文，主要讓學生比較雙方問答的側重點、角度、思路，揣摩語言的深層含義，把握語言特點，不必追求統一結論。
2 ，智慧借鑒:對于文中的人物，要讓學生站在欣賞的角度去學習，不論國家、派別、地位，只要是智慧，對我們有用，就值得去學習和借鑒。因此，有必要對文中每位人物加以思考和探討。
【《燭之武退秦師》教學教案優秀】相關文章：
《燭之武退秦師》優秀教案06-05
《燭之武退秦師》教學教案02-04
《燭之武退秦師》教案03-05
《燭之武退秦師》的教案通用05-26
《燭之武退秦師》教案最新03-10
燭之武退秦師改寫作文09-30
《橋之美》教學教案12-24
《驚弓之鳥》教學教案01-29