- 相關推薦
當代西方經濟管理論文
時代在不斷發展，每一時代都有新的課題需要回答，經濟管理就是回答這些問題，看看下面的當代西方經濟管理論文吧!
馬克思主義政治經濟學必須與時俱進
[摘要]馬克思主義政治經濟學必須與時俱進，這既是捍衛馬克思主義政治經濟學在中國經濟理論的指導地位所必須，也是弘揚馬克思主義政治經濟學的理論品質所必然，更是完善馬克思主義政治經濟學教材體系所必要。
[關鍵詞]馬克思主義政治經濟學與時俱進
凡能正確回答這些課題，滿足時代需要的理論，就會充滿活力，得到巨大發展。
當今的資本主義和社會主義都已發展到了一個嶄新階段，其經濟領域中都出現了一些新情況、新問題，迫切需要馬克思主義政治經濟學作出正確分析，得出新結論，也就是說，馬克思主義政治經濟學必須與時俱進。
這既是馬克思主義政治經濟學保持旺盛生命力，捍衛其在中國經濟理論的指導地位所必須;也是弘揚馬克思主義政治經濟學的理論品質所必然;更是完善馬克思主義政治經濟學教材體系所必要。
一、捍衛馬克思主義政治經濟學在中國經濟理論的指導地位，必須與時俱進
“政治經濟學”一詞最早是由17世紀法國重商主義者蒙克萊田在1615年發表的《獻給國王和王后的政治經濟學概論》一書中提出來的，這里的“政治”與我們現在使用的“政治”概念不同，是指“社會或國家”的意思，研究的是屬于國家或社會范圍的經濟問題，突破了以往研究只局限于家庭或莊園的經濟，從此“政治經濟學”一詞被廣泛使用，馬克思、恩格斯后來也沿用這個名稱，創立了無產階級的政治經濟學。
19世紀末英國人又使用了“經濟學”這個名稱，所以直到今天，政治經濟學和經濟學是當作同一概念通用的。
只不過隨著經濟學科的發展，經濟學分支學科不斷增多，于是將政治經濟學納入理論經濟學的范疇，以與應用經濟學、管理經濟學科相區別。
無論是無產階級政治經濟學，還是資產階級政治經濟學都經歷了各自的發展歷程，而且無產階級政治經濟學還是在科學吸收了資產階級政治經濟學理論基礎之上才創立的，后經無數的馬克思主義者的研究探索，其理論得到了巨大發展，為區別于馬、恩的理論，所以命名為馬克思主義政治經濟學。
馬克思主義政治經濟學是以社會生產關系為研究對象，側重于從社會生產關系的角度來揭示當今兩大社會形態即資本主義和社會主義的主要經濟現象、經濟問題和經濟運行中所蘊涵的規律的一門學科。
值得強調的是，社會生產關系有廣義和狹義上的理解，從狹義上看，社會生產關系是指人們在直接的物質資料生產過程即生產領域中結成的相互關系。
從廣義上看，社會生產關系是指人們在社會生產總過程即生產、分配、交換、消費四大經濟領域中結成的相互關系，所以又叫經濟關系。
馬克思主義政治經濟學研究的是廣義上的社會生產關系。
而生產關系的總和構成經濟基礎即經濟制度，換句話說，經濟制度是對生產、分配、交換、消費四大經濟領域中經濟關系作出的總的規定性。
所以，馬克思主義政治經濟學也可以說是著重從經濟制度層面分析資本主義和社會主義兩大社會的生產、分配、交換、消費四大經濟領域中的經濟關系，進而揭示這兩大社會形態共同的普遍規律和各自的特殊規律的一門學科。
新中國50多年，我國的理論經濟學總體上是以馬克思主義政治經濟學為指導，以中國社會主義實踐為源泉，取得了人類經濟學說史上的重大成果，并對中國經濟發展做出了巨大貢獻。
然而，隨著經濟體制改革的深入，尤其是隨著1992年黨的“十四大”所確立的我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制后，一場引進西方經濟學的新高潮出現了。
這期間引進的已不限于西方主流經濟學教科書，還包括各種流派的專門理論著作。
這些論著在短短的時間內都一股腦兒地涌進國門，于是，許多學者將西方經濟學的研究思路和研究方法廣泛地用于研究工作，大體以90年代中期為界，運用西方經濟理論和方法分析中國當代經濟問題已成為一股時尚，它不僅可以同原有的用傳統研究方法分析中國經濟問題的學者分庭抗禮，而且頗有逐步取代之勢。
這種具有尖銳分歧的經濟理論研究動向，不可避免地會牽動和引發我國對馬克思主義政治經濟學和現代西方經濟學的爭論，于是，一場“中國經濟向何處去”的大辯論便斷斷續續地展開了。
到目前為止，由于認識上的分歧巨大，至今仍未取得共識。
能否取得共識?何時取得共識?我們姑且不談，這里我們只關注一下為什么會引發這樣一場爭論?我們知道，西方經濟學是以資源配置和資源利用為研究對象，側重于從資源配置和資源利用這個角度來研究具體經濟問題的一門學科，它不研究經濟制度本身。
它主要是以歐美發達資本主義國家的市場經濟實踐為基礎，而市場經濟就是一種以市場作為資源配置和經濟調節主要手段的經濟運行形式，任何一個國家只要搞市場經濟，就不能回避資源配置和資源利用問題。
隨著我國由原來的計劃經濟向市場經濟的轉軌，關注資源配置和資源利用的理論即關注西方經濟學是非常正常的，運用西方經濟學的理論和方法來分析我國市場經濟下的一些經濟現象、經濟問題和經濟運行也是無可厚非的。
因為馬克思主義政治經濟學和西方經濟學本身并非對立，它們只是從不同角度來研究經濟問題、經濟現象和經濟運行，所以，基本概念與理論體系都會完全不同。
不過，倒是更應該關注的是建國以來一直處于我國理論經濟學指導地位的馬克思主義政治經濟學。
應該肯定，在我國弘揚的馬克思主義政治經濟學是隨著我國經濟發展的實踐而不斷改革和創新的，但是這個過程總是伴隨著一些不良傾向，改革開放前的主要不良傾向在于模仿蘇聯經濟學，改革開放后的主要不良傾向在于模仿西方經濟學。
目前，大體上，在我國弘揚的馬克思主義政治經濟學理論模式大致存在以下缺陷：第一，在規范分析層面，單純進行資本主義和社會主義的范疇和規律對比，缺乏研究深度。
實證分析比重較少，規范分析掩飾經濟活動中的某些內在矛盾。
有關社會主義經濟體制和經濟行為的一些價值判斷立意不高，理論視野不寬，甚至過于武斷。
盡管在社會主義政治經濟學的初創階段和發展過程中難以避免，但這畢竟是弊端之處。
第二，在實證描述層面，沒有繼承馬克思經濟學高度重視數學分析方法的優良傳統，缺乏定量分析。
沒有借鑒當代西方經濟學的一些分析工具，不少經濟范疇、經濟規律、經濟運行和經濟行為的闡述毫無量的規定性。
第三，在政策研究層面，一味地“唯上”和“跟風”，并作辯護性的解釋，缺乏反思意識。
一國的經濟政策同經濟實態和價值判斷是緊密相連的，理論經濟學的研究往往從不同的角度推出相應的政策主張。
問題在于科學理論規范和實證描述之上的具體政策推導，同官僚作風的“唯意志論”的政策推行，有天壤之別。
第四，在學科重構層面，籠統地以經濟運行或資源配置的一般分析排斥特定經濟關系的揭示，以經濟關系的具體實現形式的一般分析排斥特定經濟關系本質和根本經濟制度的揭示。
第五，在方法變革層面，簡單照搬西方經濟學的范疇和理論，缺乏創新精神。
改革陳舊的理論經濟學需要進行方法論的拓展，其中包括科學地借鑒國外經濟學的分析方法和理論模型。
但現有的某些理論經濟學作品在分析方法、范疇體系和理論框架上作單純的模仿，這種“短平快式改革”的思潮終究不是嚴謹的思想和學術創新。
目前，馬克思主義政治經濟學與現代西方經濟學是我們從不同角度了解經濟學基本理論的兩大重要渠道。
透過這兩大經濟學派的思想，人們自然會有所比較和評判。
筆者通過這兩門課的教學實踐，也深有體會。
基于目前馬克思主義政治經濟學的以上弊端，為了使馬克思主義政治經濟學充滿活力，提高馬克思主義政治經濟學的教學質量，確立它在中國經濟理論的指導地位，馬克思主義政治經濟學必須與時俱進。
二、弘揚馬克思主義政治經濟學的理論品質，必須與時俱進
馬克思主義政治經濟學并非馬克思的政治經濟學，它是無數馬克思主義者集體智慧的結晶，其中的典型代表有馬克思與恩格斯、列寧、毛澤東、鄧小平等。
早在19世紀40年代，馬克思與恩格斯依據當時的情況，廣泛吸收當時一切優秀成果特別是在英法古典政治經濟學的基礎上創立了馬克思主義政治經濟學。
之后，他們不斷地以新的實踐、新的認識豐富和拓展馬克思主義政治經濟學的理論內容。
馬克思、恩格斯逝世后，他們創立的政治經濟學又為后來的馬克思主義者所繼承和發展。
19世紀末20世紀初，列寧根據資本主義發展的新變化、新特點，提出了帝國主義是資本主義發展的最高階段的著名論斷，創立了帝國主義或壟斷資本主義理論，把馬克思主義政治經濟學發展到一個嶄新階段。
在無產階級政權建立后，列寧又根據社會主義革命和建設的實踐，確立了社會主義還不能消除而是必須利用商品、貨幣關系來發展社會主義經濟的理論，明確了社會主義在經濟上的主要特征是公有制和按勞分配。
尤其是在新經濟政策實施過程中，經過艱辛的理論探索，列寧不僅極大豐富和拓展了馬克思、恩格斯提出的社會主義經濟思想，而且對馬克思、恩格斯提出的社會主義經濟思想實現了一系列重大突破，從而奠定了社會主義政治經濟學的理論基礎。
在中國，以毛澤東為核心的中國共產黨第一代領導集體把馬克思主義政治經濟學的基本原理與中國特殊的半殖民地半封建社會的國情相聯系，創立了新民主主義理論，進一步豐富和發展了包括馬克思主義政治經濟學在內的馬克思主義理論體系。
新民主主義革命的三大經濟綱領，即節制資本、平均地權和保護民族工商業，就是根據舊中國當時的經濟結構和階級關系所做出的正確論斷，為新民主主義革命取得勝利，建立新中國起到了重要的指導作用。
以鄧小平為核心的中共第二代領導集體，根據當代資本主義發展的新特點和社會主義經濟體制改革的實際情況，創立了建設有中國特色的社會主義經濟理論，創造性地提出了社會主義本質論、初級階段理論、科技是第一生產力理論、市場經濟理論等一系列重大理論的實踐問題，把馬克思主義政治經濟學推進到一個更新更高的階段。
以為核心的中共第三代領導集體在中國社會主義建設和改革的實踐中，再一次實現了社會主義經濟理論的一系列創新。
同志的“三個代表”重要思想進一步豐富和發展了馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論。
黨的“十六大”提出的一系列經濟理論如全面建設小康社會，走新型工業化道路，確立勞動、資本、技術、管理等生產要素按貢獻參與分配，深化國有資產管理體制改革等，又一次豐富和發展了馬克思主義政治經濟學。
綜觀馬克思主義政治經濟學一百多年的發展歷史，實質上就是一部隨著時代、實踐的發展變化而不斷發展變化的歷史，就是一部馬克思經濟學說與新的實踐相結合并加以創造性運用的歷史。
所以，與時俱進應該是馬克思主義政治經濟學最基本的理論品質，結合新情況、研究新問題、解決新矛盾必然成為馬克思主義政治經濟學的時代任務。
這就要求我們經濟學工作者要運用馬克思主義的分析方法，以當代的具體實踐為基礎，重新認識和處理一些重大理論問題，創新和發展馬克思主義政治經濟學理論，對于符合實際的、已被實踐證明了的是正確的原理就繼續堅持，對于不符合實際的、已被實踐證明的片面的觀點就予以放棄，對于在實踐中新創造的、已被實踐證明是正確的原理就應該大膽引入馬克思主義政治經濟學教材。
只有這樣，才能弘揚馬克思主義政治經濟學與時俱進的理論品質，才能使馬克思主義政治經濟學充滿活力，才能提高馬克思主義政治經濟學的教學質量。
三、完善馬克思主義政治經濟學的教材體系，必須與時俱進
綜觀各種版本的馬克思主義政治經濟學教材，大都是將整個內容體系劃分為三部分：緒論、資本主義經濟和社會主義經濟。
在緒論中，主要分析馬克思主義政治經濟學的產生、發展及研究對象。
這一點，筆者無異議。
在資本主義部分中，主要分析了商品與貨幣、資本主義生產、資本主義的資本積累、資本主義的分配、壟斷資本主義的產生和發展、資本主義的對外經濟關系以及資本主義的歷史發展趨勢。
這一部分應該說是馬克思主義政治經濟學內容體系最完整的部分。
但在筆者看來，其中仍有許多弊病：第一，一般經濟理論與特殊經濟理論沒有界定，易于混淆。
商品、貨幣、資本、資本積累、資本運動、商品經濟、市場經濟、價值規律、供求規律、競爭規律等都是資本主義經濟和社會主義經濟共有經濟現象或經濟運動，揭示的是市場經濟本質的屬性，具有一般指導意義，應該獨立出來專門成為一塊。
第二，對資本主義經濟的分析缺乏明顯的時限劃分和條件假設，因而其理論說服力大打折扣。
我們都知道資本主義經歷了自由競爭和壟斷兩大階段，因此在內容分析時，應明確其內容分析的時限性。
我們都知道馬克思主義政治經濟學的創始人是馬克思、恩格斯。
馬、恩在創立政治經濟學的時候還是19世紀中葉，那時還沒有出現社會主義，資本主義還處于自由競爭階段，當時的資本主義企業是業主型的，所謂業主型企業是一種創業者自備資本、創辦企業后又自己管理的企業，即是資產所有權和經營權相統一的企業。
它曾經是19世紀中葉資本主義企業的重要存在方式，而在當代發達資本主義國家，它已經主要局限于中小型企業了。
這種企業規模不大，管理較為簡單，所以，企業資產所有權和經營權是相統一的。
在這種企業中，剩余價值原則上是全部歸業主所有，這種企業正是馬克思提煉其剩余價值理論的企業原型。
幾乎所有的教材在分析剩余價值的生產、剩余價值的分配時，都是繼承了馬、恩這一經典分析，但都沒有對這一理論的分析基礎或假設條件做出明確的說明。
而且，現實世界，除了這種老式的企業外，大量存在的是另外一種企業即出資創業者與管理者分離，有人稱之為經理型企業或公司制企業，它是資產所有權與企業經營管理權相分離的企業，也就是說，出資創業的業主在企業建立或成長到一定階段后，推出企業經營管理的具體職能，通過聘用經理隊伍從事企業管理運作。
這種經理型企業是現代大型公司的主要存在方式，也是我國國企改革的主要方向。
對這種經理型企業中職工的股票收入以及經營管理者的高薪報酬如何分析?它們與剩余價值有何區別與聯系?等等。
這些問題在馬、恩那里沒有分析，當然找不到現存答案，因此幾乎所有的教材都回避了這一問題，但現實大量存在的問題，回避不是解決問題的辦法，反而會使原有理論的科學性大打折扣。
因此，在“資本主義經濟”這一部分中，應明確劃分出自由競爭階段的資本主義經濟分析和壟斷階段的資本主義經濟分析。
在每一章節內容分析時，應明確其分析內容暗含的假設條件，同時結合現實，適當加以展開，若目前還缺乏成熟觀點的可在每章后面的附件中加以說明，以引起人們的探索。
社會主義經濟部分無論是內容還是體系，與資本主義經濟部分相比，都還不成熟。
主要表現在：第一，從目前各教材的體系看，各篇章結構較松散，缺乏一條明確的線索將其連貫起來，因而邏輯性、嚴密性較欠缺。
第二，從內容上看，如在市場經濟理論分析中，要么進行單純的規范分析，缺乏實證分析;要么跟政策作辯護性解釋，缺乏反思意識;要么照搬西方經濟學的范疇和理論，缺乏創新精神。
另外，社會主義經濟部分的內容基本上依據我國的經濟現狀而編寫，但卻標題為社會主義經濟，如果不作明確的說明，顯然有點以特殊取代一般之感。
綜上所述，馬克思主義政治經濟學必須與時俱進，這既是馬克思主義政治經濟學保持旺盛生命力所必須，也是我們實現當的“十六大”提出的一系列經濟理論創新所必要，更是我們對待馬克思主義政治經濟學的科學態度。
我們應該繼承馬克思主義政治經濟學與時俱進的理論品質，根據時代和實踐的需要，不斷豐富、發展和創新馬克思主義政治經濟學。
參考文獻：
1、谷書堂.政治經濟學的困境與出路[J].南開學報，2004.2.
2、程恩富.中國經濟學的重建與改革流派[J].文匯報，2004.4.11.
3、趙興羅.論馬克思主義政治經濟學與時俱進的品質[J].社會主義經濟理論與實踐，2003.7.
【當代西方經濟管理論文】相關文章：
當代西方法學論文10-09
當代農業經濟管理論文10-09
論當代西方戲劇中的“在場”10-08
探討當代農業經濟管理論文10-08
談當代西方社會思潮對中國的影響10-26
經濟管理思想對當代經濟管理的啟示09-30
當代建筑思潮論文10-02
傳統經濟管理思想對當代經濟管理的影響09-30