業(yè)品買賣合同糾紛二審答辯狀

　　答辯人（一審原告）：深圳市XXXX有限公司 法定代表人：XXX

　　住所地：深圳市XXXXXXXX

　　聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX

　　被答辯人（一審被告）：商丘市XXXX有限公司 法定代表人：XX

　　住所地：河南省商丘市XXXXXXXX

　　電話：XXXXXXXXXXX

　　因被答辯人不服商丘市梁園區(qū)人民法院作出的（20XX）商梁民初字第XXXX號(hào)民事判決向貴院提出了上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)被答辯人的上訴作如下答辯：

　　1、被答辯人拖欠答辯人貨款的事實(shí)非常清楚。

　　按雙方合同約定，被答辯人在付完全款后，答辯人才向被答辯人發(fā)貨，即交易采取現(xiàn)款現(xiàn)貨。被答辯人訴稱，根據(jù)約定，如果貨款沒付清的話，答辯人也不可能發(fā)貨。答辯人認(rèn)為，被答辯人的這種說辭是對(duì)合同約定和交易習(xí)慣的曲解，明顯不符合常理。而且，先發(fā)貨后付款是基于被答辯人的請(qǐng)求，答辯人出于對(duì)被答辯人的信任，才按照被答辯人的請(qǐng)求先行發(fā)貨，這種交易方式對(duì)被答辯人并無不利，也完全符合交易習(xí)慣。但被答辯人將答辯人的這種信任作為拒絕付款的理由，明顯違背正常邏輯。

　　再者，被答辯人本應(yīng)當(dāng)對(duì)其已付款主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但被答辯人并未提交相關(guān)證據(jù)證明其已履行付款義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

　　因此，被答辯人訴稱并未拖欠答辯人貨款的主張無法成立。

　　2、答辯人向被答辯人主張的欠款數(shù)額事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。 被答辯人訴稱數(shù)額不清，就是意欲抵賴欠賬之事實(shí)，這與被答辯人之前拒不對(duì)賬是有極大關(guān)聯(lián)性的。因被答辯人早有預(yù)料答辯人會(huì)追討欠款，在答辯人傳真對(duì)賬單要求被答辯人對(duì)賬時(shí)，被答辯人屢次以各種理由不予

　　回傳對(duì)賬單，以達(dá)到抵賴欠款之目的。從答辯人提交的證據(jù)來看，既有雙方的訂貨單、購銷合同、貨運(yùn)單，又有雙方的對(duì)賬單，所有業(yè)務(wù)往來手續(xù)均完整齊全，答辯人保存了雙方業(yè)務(wù)往來的所有憑據(jù)，雖然被答辯人沒有回傳對(duì)賬確認(rèn)欠款數(shù)額，但答辯人提交的證據(jù)已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被答辯人的欠款數(shù)額

　　3、被答辯人訴稱欠款已過訴訟時(shí)效證據(jù)不足。

　　(1)關(guān)于訴訟時(shí)效問題。

　　答辯人向被答辯人發(fā)出的最晚一批貨物是2011年3月8日，此時(shí)答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效最晚至2013年3月8日。期間，被答辯人曾于2012年7月22日收到過答辯人發(fā)出的一份催款函，根據(jù)規(guī)定，訴訟時(shí)效從2012年7月22日開始中斷重新計(jì)算，此時(shí)答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效至2014年7月22日到期。而答辯人向被答辯人提起訴訟的時(shí)間是2013年7月24日，該時(shí)間完全在答辯人享有的2年追訴時(shí)效之內(nèi)，答辯人主張權(quán)利的訴訟時(shí)效并未過期，符合有關(guān)法律規(guī)定。

　　(2)關(guān)于催款函的效力問題。

　　由于答辯人是用郵政快遞方式寄送的催款函，答辯人不僅保存有催款函復(fù)印件、郵件詳情單，也有從郵政上打印出來的簽收記錄。答辯人這種催款函寄送方式完全符合法律規(guī)定，一審法院依法采信完全正確。

　　綜上，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法予以維持，請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　商丘市中級(jí)人民法院

　　答辯人：深圳市XXXX有限公司 2013年XX月XX日

【業(yè)品買賣合同糾紛二審答辯狀】相關(guān)文章：

租賃合同糾紛二審答辯狀10-06

保險(xiǎn)合同糾紛二審答辯狀10-06

買賣合同糾紛答辯狀10-05

買賣合同二審答辯狀10-06

二審答辯狀07-24

二審答辯狀10-09

買賣合同糾紛答辯狀范文10-26

民事二審答辯狀07-23

二審民事答辯狀11-10

二審答辯狀通用03-20