- 確認不存在勞動關系起訴狀 推薦度:
- 相關推薦
勞動關系起訴狀
勞動關系起訴狀1
原告:
地址:
法定代表人: 職務:
委托代理人: 身份證號:
職務:
地址: 聯系方式:
被告:性別:身份證號:
地址:
聯系方式:
訴訟請求:
1、請求法院對北京市勞動爭議仲裁委員會京勞仲裁字第XX號裁決書的第一項、第二項的錯誤裁決進行糾正,依法判定原告不承擔支付和賠償義務;
2、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:
被告到原告處工作,簽訂了勞動合同,其中試用期6個月。工作期間原告對被告一直十分信任,進行培養并委以重任,但自20xx年以來,被告對工作表現出不負責的態度,并濫用公司資源于私人用途,并在未請假的前提下,無故曠工3天。
為此,原告提前通知被告,與其解除試用期勞動關系。被告為此十分不滿,向北京市勞動爭議仲裁委員申訴,要求原告支付經濟補償金和8月份工資的請求。
原告認為,北京市勞動爭議仲裁委員會認定事實錯誤,裁決結果的第一項、第二項明顯不當。理由如下:
一、被告要求原告向其支付違法解除勞動合同經濟補償金的仲裁請求沒有事實和法律依據。
根據《中華人民共和國勞動法》(以下簡稱《勞動法》)第二十五條第(二)項的規定,用人單位在勞動者嚴重違反用人單位的規章制度前提下,可以單方解除勞動合同,且無需支付經濟補償金。
根據公司內部出臺的規章制度解除與申請人的勞動合同并沒有任何違法之處,是正當行《勞動合同法》所賦予用人單位的'權利。因此,原仲裁裁決認定原告對被告作出解除勞動合同的決定缺乏事實依據,要求原告支付經濟補償金的裁決是錯誤的,原告與被告解除勞動合同,無需支付任何經濟補償金。
綜上所述,北京市勞動爭議仲裁委員會沒有查明本案事實,裁決顯失公正。原告作為依法注冊的企業,始終遵行勞動法律法規規范,對于被告的處理并未超出法律法規規范尺度。原告認為,公司在承擔義務的同時,也應當享受法律賦予的權利,享受在勞動仲裁中不被區別對待的權利。為此向貴院訴訟,請求依法維護原告合法權益。
此 致
勞動關系起訴狀2
原告:_________________(寫明姓名,性別,年齡,籍貫,現住址,聯系電話,確認有效的通信地址)
被告:_________________法定代表(或主要負責人):_________________寫明姓名、職務、住所、聯系電話
請求事項:_________________
事實和理由:_________________說明(包括證據和證據的來源、證人的`姓名、住址等情況)
申請事項,主要看勞動者案件的具體情況,格式很簡單,關鍵是能根據勞動者的情況寫一份最大程度維護勞動者合法權益,并能勝訴的起訴書。
此致
___________人民法院
具狀人:___________
____年_____月_____日
【勞動關系起訴狀】相關文章:
確認不存在勞動關系起訴狀12-01
解除收養關系起訴狀01-17
解除收養關系起訴狀(8篇)01-23
解除收養關系起訴狀8篇01-18
勞動起訴狀07-12
勞動仲裁起訴狀02-17
勞動爭議起訴狀02-13
[經典]勞動爭議起訴狀08-11
解除合同關系起訴狀09-07
解除收養關系起訴狀集合8篇01-27