專利起訴狀

時間：2023-09-13 15:28:13 起訴狀我要投稿

（優選）專利起訴狀4篇

專利起訴狀1

　　原告：

　　法定代表人：

　　住所地：

　　委托代理人：______________，電話：______________。

　　被告一：

　　法定代表人：

　　住所地：

　　電話：

　　被告二：

　　法定代表人：

　　住所地：

　　電話：

　　訴訟請求

　　1、判令兩被告立即停止專利侵權行為，停止制造、銷售專利侵權產品并銷毀生產模具；

　　2、判令兩被告賠償原告損失______萬元人民幣，賠償原告為調查、制止侵權所支付的合理費用______萬元人民幣；

　　3、本案的訴訟費用由兩被告承擔。

　　事實與理由

　　原告認為，原告作為涉案發明專利的被許可人，其權利受法律保護。根據專利法等法律法規的相關規定，發明專利被授權后，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品。被告一未經原告及專利權人的許可，為生產經營目的大肆制造、銷售的產品已落入原告該發明專利的`權利保護范圍，構成侵權，應承擔主要責任。被告二作為經銷商，以營利為目的銷售由被告一提供的涉案專利產品，同樣構成侵權，應承擔相應的責任。

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國專利法》等有關法律、法規規定，特向貴院提起民事訴訟，請求保護原告的合法權益。

此致

　　_____________中級人民法院

　　起訴人：____________起動設備有限公司

　　______年___月___日

　　附：1、本訴狀副本2份；

　　2、書證12份；

　　3、____________起動設備有限公司營業執照復印件1份；

　　4、法定代表人身份證明1份；

　　5、授權委托書1份；

　　6、____________商貿有限公司工商登記資料1份；

　　7、____________起動設備有限公司工商登記資料1份。

專利起訴狀2

　　原告一：

　　住址：

　　聯系電話：

　　原告二：

　　住址：

　　聯系電話：

　　原告三：

　　住址：

　　聯系電話：

　　被告：

　　地址：

　　法定代表人：

　　第三人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　聯系電話：

　　訴訟請求：

　　撤銷被告于年月日作出的第號“無效宣告請求審查決定書”(下稱“決定”)。

　　事實和理由：

　　本案第三人針對原告的第“03112809.2”號發明專利向被告提出無效宣告請求，被告于年月日作出決定，以違反專利法第26條第四款的規定為由，宣告原告專利權全部無效。原告認為，15243號決定事實認定錯誤，法律適用不當，其理由不能成立，依法應予撤銷。

　　一、決定中“動、靜電極之間并未設置任何部件”的事實認定錯誤。

　　決定認定的事實為：“根據說明書記載，動電極2與靜電極1之間并未設置任何部件”。

　　事實上本專利說明書不但記載了：“動電極與靜電極之間設有阻止動電極向靜電極移動的彈性阻力裝置”(說明書第4頁第5行);還記載了“動電極在離心力的作用下，克服彈性阻力裝置的阻力向靜電極靠近，轉速越高則離心力越大，動電極與靜電極越近，動靜電極間電阻越小;轉速達到額定值時，動電極與靜電極相貼，動靜電極間的電阻降為零，完成啟動過程”(說明書第4頁第11行)。

　　本領域的技術人員從說明書中，完全能看到動靜電極間設有“彈性阻力裝置”，且設有“電阻(電解液)”。因此，決定對這個事實的認定是錯誤的。

　　二、決定關于“真正能夠支持權利要求”的法律標準適用不當。

　　決定認為“真正能夠支持權利要求的內容應當體現在實施例中”。

　　審查指南第二部分第二章第3.2.1節第10段明確規定：“在判斷權利要求是否得到說明書的支持時，應當考慮說明書的全部內容，而不是僅限于具體實施方式部分的內容”，即認為只要從說明書的'全文能夠概括得出權利要求即可。

　　《專利法實施細則》第17條規定“(五)具體實施方式：詳細寫明申請人認為實現發明或實用新型的優選方式;必要時舉例說明;有附圖的，對照附圖”

　　《審查指南》138頁第一自然段進一步明確規定：“在發明或者實用新型技術方案比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術方案部分已經就發明及實用新型專利申請所要求保護的主題作了清楚完整的說明，說明書就不必在涉及具體實施方式部分再作重復說明。”

　　本專利說明書中清楚記載了“彈性阻力裝置”的技術方案、效果及動作過程，本領域技術人員完全能從其中理解出“壓簧”和“拉簧”兩種具體實施方式。

　　拉簧方式作為一個優選的方式，在本專利實施例和附圖中進行了詳細說明。

　　根據壓簧與拉簧“力”的作用方向相反這一公知常識，人們很容易從拉簧具體實施方式想到壓簧的具體實施方式。

　　壓簧方式是一個慣用的手段，簡單的方式，且存在：①壓縮彈簧長度不能被壓縮到零，需設置凹腔才能保證動靜電極的接觸;②彈簧一般是金屬做成的，而金屬是導電的，不易保證動靜電極間的絕緣距離，且占用動靜電極的極板有效空間;③因動靜電極的接觸面是瓦型的，加工瓦型凹腔生產工藝復雜，使用材料多。

　　因此，壓簧方式是一個劣質的方式，無需在實施例中推薦并舉例說明。

　　綜上，被告的15243號決定事實認定錯誤，法律適用不當，依法應予撤銷。

此致

　　北京市第一中級人民法院

具狀人:

　　年月日

專利起訴狀3

　　原告：xx

　　法定代表人：xx

　　住所地：xx

　　委托代理人：xx

　　電話：xx。

　　被告一：xx

　　法定代表人：xx

　　住所地：xx

　　電話：xx

　　被告二：xx

　　法定代表人：xx

　　住所地：xx

　　電話：xx

　　風險提示：xx訴訟請求必須具體﹑明確，該寫的一定要寫，因為其事關法院審查的范圍。

　　但千萬不可不加思考地亂要求，如果無相應的證據來支持你的主張，勢必遭到敗訴的后果，通常還會因此而向法院支付相應的訴訟費。

　　另外，訴訟請求應提出具體的數額，不能籠統地說“賠償原告的一切損失”之類。

　　雖然這是沒有爭議的，但并不等于在提出訴訟請求時多多益善，比較切合實際的請求數額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風險，而且有利于法院的調解和雙方當事人的和解，減少訟累。

　　訴訟請求

　　1、判令兩被告立即停止專利侵權行為，停止制造、銷售專利侵權產品并銷毀生產模具；

　　2、判令兩被告賠償原告損失xx萬元人民幣，賠償原告為調查、制止侵權所支付的合理費用xx萬元人民幣；

　　3、本案的訴訟費用由兩被告承擔。

　　風險提示：xx訴狀是個利劍，挑起戰爭。

　　如果沒有寫好，那么勢必倒過來傷到自己。

　　因此，要擺事實，講明道理，引用有關法律和政策規定，為訴訟請求的合法性提供充足的依據。

　　擺事實，是要把雙方當事人的法律關系，發生糾紛的原因、經過和現狀，特別是雙方爭議的焦點，實事求是地寫清楚。

　　講道理，是要進行分析，分清是非曲直，明確責任，并援引有關法律條款和政策規定。

　　事實與理由

　　xx年xx月xx日，xx、xx、xx三人向國家知識產權局申請了名為“無刷自控電機軟啟動器”的發明專利，該專利于xx年xx月xx日獲得授權（專利號為ZL0311），并至今有效。

　　xx年xx月xx日上述專利權人與原告簽訂了專利實施許可合同，約定的方式為獨占許可。

　　原告該WZR型無刷自控電機軟起動器于xx年xx月xx日通過xx省電機產品檢測站檢測，各項技術指標均達到《WZR無刷自控電機軟起動器》（Q/SG—20xx）企業標準的要求，xx年xx月xx日經xx省科技廳鑒定，xx鑒字[20xx]第xx號結論為：xx其技術性能在繞線式電動機軟起動器技術方面處于國內領先水平，xx年該產品獲得xx市科學技術進步三等獎。

　　在短短幾年的時間內，該產品銷遍了中國大陸大部分省、市自治區，創造了良好的社會效益和經濟效益。

　　原告該發明適用于三相繞線式異步電動機的起動，其特征在于該起動器是將起動電阻直接安裝在電動機的轉軸上，利用電機旋轉時產生的離心力作為動力，控制起動電阻的大小，達到減少電機起動電流、增加起動轉矩，使繞線式異步電動機實現無刷自控運行的裝置；

　　該起動器采用無刷無環運行，操作簡單，安裝拆卸方便，可大大減少維修費用，并可根據機械負載的特性，自動改變起動電阻的大小，調節起動轉矩和起動電流，使電動機處于最佳起動狀態。

　　該專利有關權利要求保護范圍的內容詳見所附發明專利授權公告中的'權利要求書、說明書及其附圖。

　　xx年，原告發現被告一未經專利權人許可公開生產、銷售仿冒專利的侵權產品，并在網站上公開發布相關信息（其中，產品說明書中的中英文信息完全一致）。

　　由此，該宣傳網站上的信息明顯證明了被告一大量生產電機軟起動器產品這一事實，而且銷售范圍及其廣泛，其中就包括該侵權產品。

　　在專利權人的協助配合下原告為此作了一些調查收集工作，xx年xx月xx日原告法定代表人xx向xx市國立公證處申請對被告一的網站信息進行了公證保全，xx年xx月xx日至xx年xx月xx日，xx公證處公證員應專利權人xx申請與他一同前往被告二所在地，當場取得被告二欲售的設備并查看其內部構造，對上述行為進行了公證保全，并刻錄了光盤。

　　據原告目前所知，兩被告的銷售范圍至少已跨越xx省、xx省兩省，對原告的聲譽帶來了深遠的負面影響。

　　原告認為，原告作為涉案發明專利的被許可人，其權利受法律保護。

　　根據專利法等法律法規的相關規定，發明專利被授權后，任何單位或個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品。

　　被告一未經原告及專利權人的許可，為生產經營目的大肆制造、銷售的產品已落入原告該發明專利的權利保護范圍，構成侵權，應承擔主要責任。

　　被告二作為經銷商，以營利為目的銷售由被告一提供的涉案專利產品，同樣構成侵權，應承擔相應的責任。

　　根據、等有關法律、法規規定，特向貴院提起民事訴訟，請求保護原告的合法權益。

此致

　　xx中級人民法院

起訴人：xx起動設備有限公司

　　xx年xx月xx日

　　風險提示：xx提起民事訴訟的原告負有舉證責任，要能夠舉出證明案情事實，支持自己訴訟主張的各種證據等等。

　　注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；

　　列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；

　　列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

　　另外，證據和證據來源，雖然法律規定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動。

　　附：1、本訴狀副本2份；

　　2、書證12份；

　　3、xx起動設備有限公司營業執照復印件1份；

　　4、法定代表人身份證明1份；

　　5、授權委托書1份；

　　6、xx商貿有限公司工商登記資料1份；

　　7、xx起動設備有限公司工商登記資料1份。

專利起訴狀4

　　原告：浙江AA科技有限公司

　　住所：浙江省杭州市西湖區文一路8888號

　　法定代表人：張，職務董事長

　　被告一：杭州CC制造有限公司

　　住所：浙江省杭州市西湖區文二路8888號

　　法定代表人：李，職務董事長

　　被告二：杭州DD貿易有限公司

　　住所：浙江省杭州市西湖區文三路8888號

　　法定代表人：王，職務董事長

　　案由：侵害發明專利權糾紛

　　訴訟請求：

　　1.判令二被告立即停止侵犯原告ZL20xx8888888.8號專利權的行為。

　　2.判令二被告連帶賠償原告經濟損失90萬元，因調查、制止侵權所支付的.合理費用10萬元，合計100萬元。

　　事實和理由：

　　原告于20xx年08月08日向國家知識產權申請名稱為“裝置”發明專利，專利號為ZL20xx8888888.8號，該專利于20xx年08月08日授權公告，專利權人至今繳納年費，專利權至今有效。

　　根據《專利法》第十一條第一款規定：“發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。”現兩被告實施了侵犯專利權行為，侵權產品(方法)落入專利權保護范圍，構成侵權，致使原告遭受損失。

　　為保護發明專利權，制止被告的不法侵害，根據《中華人民共和國專利法》和《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》，原告特請求貴院判令被告停止侵權，并賠償經濟損失，望支持原告訴訟請求。

此致

　　浙江省杭州市中級人民法院

　　具狀人：張

　　20xx 年08 月08 日

　　附：民事起訴狀副本貳份。

　　證據清單和證據副本貳份。

【專利起訴狀】相關文章：

專利起訴狀09-03

專利起訴狀09-13

【精品】專利起訴狀07-28

專利侵權起訴狀09-09