關(guān)于執(zhí)行異議之訴起訴狀范例
導(dǎo)語：在執(zhí)行案件中，如果案外人發(fā)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)被他人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)執(zhí)行異議不被支持或沒有全部獲得支持的，提起執(zhí)行異議之訴。下面是小編收集的關(guān)于執(zhí)行異議之訴起訴狀范例，歡迎閱讀。
關(guān)于執(zhí)行異議之訴起訴狀范例(一)
原告：何某春，
原告：王某，
原告：杜某浦
原告：李某強(qiáng)
原告：陸某英
被告：張某偉
被告：趙某雄
訴訟請求
請求撤銷平湖市人民法院(2014)嘉平執(zhí)字第663號執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路號的當(dāng)湖街道餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，并解除查封措施。
事實(shí)和理由
位于平湖市當(dāng)湖街道新華路號的平湖市當(dāng)湖街道餐飲店(以下簡稱 餐飲店)是由被告趙某雄(被執(zhí)行人)與原告何某春、王某、杜某浦，于2011年底共同籌建的餐飲店。根據(jù)2012年1月18日四方簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》，其中趙某雄出資40.53元，占比39%，同時約定，在一方退伙的情況下，另一方合伙人有權(quán)繼續(xù)以原企業(yè)名稱繼續(xù)經(jīng)營原業(yè)務(wù)。2013年11月24日，趙某雄將其所有的上述股權(quán)(包括設(shè)備、財(cái)產(chǎn)等一切權(quán)利)作價450000元轉(zhuǎn)讓給了案外人徐，2013年11月25日，徐又將轉(zhuǎn)讓所得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告李某強(qiáng)和陸某英，并由李某強(qiáng)和陸某英與原有合伙人何某春、王某、杜某浦重新簽訂《合伙經(jīng)營餐飲協(xié)議書》，明確了趙某雄退伙后的新的合伙人關(guān)系。此前，經(jīng)趙某雄聲明其已退伙，“經(jīng)營與其本人無關(guān)，營業(yè)執(zhí)照由何某春繼續(xù)使用”后，原告何某春已與新房東簽訂了經(jīng)營場所的《房屋租賃合同》。
2014年6月9日，貴院在執(zhí)行(2014)嘉平商初字第號民事調(diào)解書【(2014)嘉平執(zhí)字第號執(zhí)行案件，申請執(zhí)行人張某偉，被執(zhí)行人趙某雄】時，以裁定書的形式書面查封了餐飲店內(nèi)的財(cái)產(chǎn)物品。對此，原告認(rèn)為，趙某雄已于2013年11 月份將其所持股份全部轉(zhuǎn)讓，新的合伙人已經(jīng)實(shí)際經(jīng)營數(shù)月，餐飲店內(nèi)的資產(chǎn)與趙某雄本人無任何關(guān)系，貴院在執(zhí)行趙某雄過程中對餐飲店的資產(chǎn)進(jìn)行查封顯然有誤，原告向貴院提出了案外人執(zhí)行異議申請。經(jīng)聽證，貴院作出(2014)嘉平執(zhí)異字第6號執(zhí)行裁定書，以未向工商行政部門辦理登記手續(xù)，對第三人不具有約束力為由，駁回了原告的異議。
原告認(rèn)為，執(zhí)行裁定書在事實(shí)認(rèn)定及適用法律上均有錯誤。
一、裁定書認(rèn)為，“平湖市當(dāng)湖街道餐飲店系被執(zhí)行人趙某雄個人經(jīng)營的中型餐館”。根據(jù)原告提供的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》第七條的約定，原告何某春為合伙負(fù)責(zé)人，對合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理、進(jìn)貨管理、庫存管理、財(cái)務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個體工商戶，但因其有書面的合伙協(xié)議，明確的股權(quán)比例及權(quán)利義務(wù)，故實(shí)際為個人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執(zhí)行人。
二、裁定書認(rèn)為“案外人雖提出已參股味當(dāng)家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關(guān)登記手續(xù)，對第三人不具有約束力”，實(shí)際上是混淆了趙某雄的個人債務(wù)與餐飲店對外債務(wù)的概念。本案所涉及到的執(zhí)行案件所據(jù)以執(zhí)行的民事調(diào)解書指向的債務(wù)，是趙某雄于2013年5至8月間向被告張某偉所借款項(xiàng)，并未用于餐飲店。在聽證過程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開了另一家餐飲店。如果趙某雄是以的名義對外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當(dāng)然不能對抗第三人，但是本案是趙某雄個人所欠債務(wù)，在執(zhí)行過程中首先要確定趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)是否具有所有權(quán)，即占有、使用、收益和處分的權(quán)利。裁定書所說的“兩者財(cái)產(chǎn)難以區(qū)分的，可認(rèn)定味當(dāng)家餐飲店的'財(cái)產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無道理，趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒有任何占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
三、《個體工商戶條例》第十條規(guī)定個體工商戶變更經(jīng)營者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營者重新申請辦理注冊登記。此條規(guī)定是為行政管理而設(shè)置的，不針對實(shí)際經(jīng)營者發(fā)生變更的效力。對于應(yīng)變更登記而未變更登記的后果，《個體工商戶條例》第二十二條規(guī)定了個體工商戶登記事項(xiàng)變更，未辦理變更登記的，由登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處1500元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對于同一項(xiàng)資產(chǎn)在原告處變現(xiàn)后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過錯在于被告趙某雄，而如果將被告的過錯造成的不利后果讓原告來承擔(dān)，也有違公平原則。
四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于2012年1月18日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。原告與被告所簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議書》系雙方經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)切實(shí)全面履行。根據(jù)《合伙協(xié)議》之約定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營，享有盈利，承擔(dān)風(fēng)險。
《個體工商戶條例》相關(guān)規(guī)定只是管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，不能作為認(rèn)定民事行為無效的依據(jù)。原被告雙方這種名為個體工商戶，實(shí)為合伙經(jīng)營的方式，并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
五、據(jù)于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于2013年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、徐與原告陸某英、李某強(qiáng)于2013年11月25日簽訂的《股分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、以及五原告于2013年11月25日簽訂的《合伙經(jīng)營餐館協(xié)議書》均為合法有效。
xxx餐飲店的財(cái)產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于2013年11月24日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時起，趙某雄已經(jīng)沒有所有權(quán)及其他任何權(quán)利，只有配合辦理原營業(yè)執(zhí)照注銷登記的義務(wù)。這個結(jié)論應(yīng)當(dāng)是非常明確的。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定自簽字生效，餐館經(jīng)營已經(jīng)實(shí)際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營與其本人無關(guān)，轉(zhuǎn)讓款也已于2013年12月28日全部付清，諸多條件表明，趙某雄對味當(dāng)家餐飲店的財(cái)產(chǎn)沒有任何的權(quán)利。貴院(2014)嘉平執(zhí)字第xxx號執(zhí)行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號的當(dāng)湖街道xxx餐飲店財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施，發(fā)生在2014年的6月9日，顯然遠(yuǎn)后于趙某雄出售資產(chǎn)的時間，因此查封是錯誤的。
六、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條“被執(zhí)行人將需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已支付全部價款并實(shí)際占有、未過戶且第三人對此沒有過錯的，法院不得查封、扣押、凍結(jié)”任何法律制度的設(shè)計(jì)，都要考慮各種運(yùn)作過程中的各種變量，否則僅僅追求形式邏輯上的完美，而放棄實(shí)際層面的運(yùn)行效果，則背離了法律制度維護(hù)秩序、促進(jìn)自由的目的。《查封規(guī)定》第十七條之明確全額付款、實(shí)際占有且無過錯第三人對抗查封執(zhí)行的權(quán)利，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)椋怯洷旧黼y免疏漏或出錯，需要對全額付款、實(shí)際占有且無過錯第三人進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。最高法院出臺《查封規(guī)定》的背景資料《規(guī)范查封扣押凍結(jié)秩序依法保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人合法權(quán)益》一文中，時任副院長提出，執(zhí)行中涉及第三人利益的，無論是哪種情況，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)第三人的合法權(quán)益，不能因強(qiáng)制執(zhí)行增加第三人的負(fù)擔(dān)或者損害第三人的利益。本案的查封措施也與最高院的相關(guān)規(guī)定相悖。
綜上，原告認(rèn)為，貴院的查封措施查封的是案外人即本案原告的財(cái)產(chǎn)侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，要求依照最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條規(guī)定作出解除查封裁定。
此致
平湖市人民法院
具狀人：
關(guān)于執(zhí)行異議之訴起訴狀范例(二)
原告：令狐某某，女，漢族，1981年XX月X日生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)XX路X號。系案外執(zhí)行異議申請人、買賣合同買受人。聯(lián)系電話：139842XXX3
委托代理人：張紹明，系貴遵律師事務(wù)所律師。法律服務(wù)熱線：0851-26663600，13595203002
被告：蔡之一，女，漢族，1971年X月X日生，貴州省桐梓縣人。住遵義市紅花崗區(qū)XX路X號。系執(zhí)行申請人。
被告：古某某，女，漢族，1956年X月X日生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)XX路X號。系被申請執(zhí)行人及買賣合同的出售人。聯(lián)系電話：182122XXX2
被告：蔡之二，男，漢族，1985年X月X日生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)河XX路X號。系被申請執(zhí)行人。
被告：蔡之三，男，漢族，1953年X月X日生，貴州省桐梓縣人。住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)XX路XX第二棟。系買賣合同的出售人，聯(lián)系電話：151852XXX8
第三人：梁某某，男，漢族，1980年X月X日生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)XX路X號。系買賣合同的共有人，與原告原系夫妻關(guān)系，后已于2013年協(xié)議離婚。聯(lián)系電話：159850XXX8
第三人：梁桐某，男，漢族，2003年X月X日出生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)XX路X號。系涉案門面兩間的受贈人，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記。
法定代理人：梁某某，男，漢族，1980年X月5X生，貴州省桐梓縣人。住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)XX路X號。系梁桐某之父。聯(lián)系電話：159850XXX8
案由：案外人執(zhí)行異議之訴
訴訟請求：
1、判決立即停止對原告購買的位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院商業(yè)用房一間(00015945號)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對上述門面的查封。
2、判決確認(rèn)原告令狐某某及第三人梁某某于 2009年12月15日與被告蔡之三、古某某簽訂達(dá)成的《買賣門面協(xié)議》合法有效，并確認(rèn)位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院商業(yè)用房兩間(00015945號，00015934號)歸原告所有
3、判決被告古某某、蔡之三立即協(xié)助和配合原告辦理桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院(00015945號，00015934號)商業(yè)用房兩間的產(chǎn)權(quán)過戶登記;
4、本案的案件受理費(fèi)用由被告分擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告令狐某某與第三人梁某某原系夫妻關(guān)系。2009年12月15日，原告令狐某某及第三人梁某某與被告古某某、蔡之三簽訂達(dá)成《買賣門面協(xié)議》約定，被告古某某、蔡之三自愿將其所有的位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的11-10的商業(yè)門面2間(面積45平方米)以人民幣：壹拾壹萬伍仟元(115000元)的價格出售給原告令狐某某及第三人梁某某共同所有，被告古某某、蔡之三必須協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，其相關(guān)稅費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
上述協(xié)議簽訂后，原告已于2009年12月15日、2009年12月20日、2010年1月15日，2010年3月20日分四次向被告古某某、蔡之三付清了所有購房款。被告古某某、蔡之三已于協(xié)議簽訂當(dāng)日將房屋產(chǎn)權(quán)證(產(chǎn)權(quán)證號為：遵房權(quán)桐梓私字第00015945號、以及遵房權(quán)桐梓私字第00015934號)、門面鑰匙、土地使用證，以及門面兩間實(shí)際交付給原告居住和使用至今，且原告已將門面2間出租給他人經(jīng)營并收取了房屋租金，但被告古某某、蔡之三卻因事務(wù)繁忙一直未協(xié)助和配合原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。
2013年7月26日，原告令狐某某與第三人梁某某因感情不和，經(jīng)桐梓縣民政局協(xié)議離婚，并領(lǐng)取《離婚證》。在離婚協(xié)議書中，雙方約定位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的門面兩間45平方米歸原告令狐某某及子女梁桐某所有，但至今一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，該房屋一直是原告在具體出租和管理使用。
2014年7月5日，被告古某某、蔡之二與被告蔡之一因民間借貸糾紛一案涉訴，桐梓縣人民法院作出(2014)桐法民初字第1757號民事裁定書，裁定將原告購買的登記在被告古某某名下桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)文化路武裝部家屬院的商業(yè)用房一間(產(chǎn)權(quán)證號：遵房權(quán)桐梓私字第00015945號)予以查封。隨后，該院于2014年7月24日作出民事判決書，判決被告古某某、蔡之二立即連帶支付蔡之一借款本金110000元。
2015年2月5日，被告蔡之一作為執(zhí)行申請人向桐梓縣人民法院提出申請，要求對登記在被告(被執(zhí)行人)古某某名下的被查封的上述財(cái)產(chǎn)門面一間予以強(qiáng)制執(zhí)行。2015年6月15日，原告令狐某某依法向桐梓縣人民法院提出書面執(zhí)行異議，并提供購房依據(jù)等相關(guān)證據(jù)，要求解除查封，并中止對上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。2015年6月17日，桐梓縣人民法院作出(2015)桐法執(zhí)異字第7號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告令狐某某的異議，并明確告知可在15日內(nèi)向人民法院另案提起訴訟。
綜上，原告認(rèn)為：原告令狐某某及第三人梁某某于2009年12月15日與被告蔡之三、古某某雙方簽訂達(dá)成的《買賣門面協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反國家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，被告蔡之三、古某某應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記。
同時，原告購買涉案門面后，雖然沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，但是，原告已依合同支付全部價款并占有標(biāo)的物至今。為此，根據(jù)《物權(quán)法》第15條：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力”。以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部價款并實(shí)際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)”之規(guī)定，原告取得涉案門面后，未登記只是物權(quán)未設(shè)立，但并不影響合同的效力，且原告在本案中并無過錯，故，人民法院不得查封、扣押凍結(jié)該財(cái)產(chǎn)。
為此，依據(jù)《民事訴訟法》第227條：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的'，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》304條：“案外人、當(dāng)事人對執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄”。第305條：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回;(二)有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān);(三)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案”。第307條：“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告;被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人”。第312條：“對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：(一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的”;以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條“案外人依照民事訴訟法的規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖怼＝?jīng)審理，理由不成立的，判決駁回其訴訟請求;理由成立的，根據(jù)案外人的訴訟請求作出相應(yīng)的裁判”之規(guī)定，原告特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求為感!
此 呈
桐梓縣人民法院
【執(zhí)行異議之訴起訴狀】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議之訴起訴狀12-07
執(zhí)行異議之訴起訴狀【精選】10-19
執(zhí)行異議之訴起訴狀06-02
執(zhí)行異議之訴起訴狀參考10-23
執(zhí)行異議之訴起訴狀范文03-30
[必備]執(zhí)行異議之訴起訴狀07-17
【必備】執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15
（必備）執(zhí)行異議之訴起訴狀07-15
執(zhí)行異議之訴起訴狀例文10-21