常用的民事裁定上訴狀

時間：2024-06-09 12:57:28 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

常用的民事裁定上訴狀模板

　　導(dǎo)語:法律是無私的，對誰都一視同仁。在每件事上，她都不徇私情。。下面是小編為大家整理的,上訴狀范文。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　經(jīng)典的上訴狀范文【篇一】

　　上訴人：鄒執(zhí)坤，男，1941年1月8日出生，漢族，冷水江市三尖鎮(zhèn)新屋村四組村民。身份證號碼：432502194101086510。電話號碼：18711853286

　　上訴人：鄒任然，男，1949年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，冷水江市三尖鎮(zhèn)新屋村五組村民。身份證號碼：432502194902196517。聯(lián)系電話：15616951315。

　　上訴人：周松明，男，1955年12月4日出生，漢族，冷水江市三尖鎮(zhèn)新屋村四組村民。身份證號碼：432502195512046518

　　被上訴人：冷水江市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。地址：冷水江市新城路。

　　法定代表人：周建設(shè)。該局局長。聯(lián)系電話：18973866688。被上訴人：湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。地址：長沙市芙蓉區(qū)中路二段251號。郵編： 4100007。

　　法定代表人：劉堯臣。該局局長。電話： 0731-89751218。上訴請求：依法撤銷湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院(2012)芙行初字第15號行政裁定書;裁定由長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理。

　　事實和理由：

　　上訴人因被上訴人行政許可頒發(fā)違法，依據(jù)湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記地址(長沙市芙蓉區(qū)中路二段251號)向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提起行政訴訟，被上訴人提出管轄權(quán)異議，長沙市芙蓉區(qū)人民法院裁定：被上訴人異

　　議成立，移送雨花人民法院審理。上訴人不服，提起上訴。

　　《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》的“說明：1、中華人民共和國組織機構(gòu)代碼是組織機構(gòu)在中華人民共和國境內(nèi)唯一的、始終不變的法定代碼標(biāo)識。”并加蓋了中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局印章，是合法有效的法律文書�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第13條證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：(一)國家機關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證……第70條生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構(gòu)裁決文書確認的事實，可以作為定案依據(jù)。但是如果發(fā)現(xiàn)裁判文書或者裁決文書認定的事實有重大問題的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，通過法定程序予以糾正后恢復(fù)訴訟。因此，按照《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記的地址本案應(yīng)當(dāng)由長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理。即便長沙市民政局和候家塘街道辦事處出具的證明是實，其證明也只能用作被上訴人湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局申請變更登記地址的證據(jù)，其辦公地址在沒有通過法定程序予以糾正前，只能按照《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記的地址確認法院的.管轄權(quán)。“說明3、《中華人民共和國組織機構(gòu)代碼證》登記事項發(fā)生變化時，應(yīng)向發(fā)證機關(guān)申請變更登記。”被上訴人稱：“2009年起，租海利集團的辦公大樓(長沙市芙蓉區(qū)中路二段251號)做辦公用房，海利集團一直在雨花區(qū)內(nèi)……”《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記：被上訴人2011年7月19日才辦理組織機構(gòu)代碼，2011

　　年7月21日通過了年檢，沒有對辦公地址變化予以變更，是被上訴人不依法依規(guī)申請變更登記造成的，作為過錯方造成的、不利自己的法律后果應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任。芙蓉區(qū)人民法院裁定被上訴人異議理由成立，上訴人如果比照被上訴人提出管轄異議申請的邏輯推理，上訴人現(xiàn)有賽福特司法鑒定所鑒定結(jié)論證實：被上訴人準(zhǔn)許頒發(fā)給冷水江市連巖采石場的編號(湘)FM安許證字

　　[2009]8875號《安全生產(chǎn)許可證》，因其安全生產(chǎn)條件達不到法定個別飛散物對人員的安全允許距離，被上訴人的行政許可違反了法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)定，芙蓉區(qū)法院就可以此為由直接確認被上訴人行政許可違法，支持上訴人的訴訟請求。

　　綜上所述，上訴人認為：被上訴人的管轄異議申請理由不成立，應(yīng)當(dāng)裁定予以駁回。懇請長沙市中級人民法院依法撤銷長沙市芙蓉區(qū)人民法院(2012)芙行初字第15號行政裁定書;裁定由長沙市芙蓉區(qū)人民法院繼續(xù)進行審理。

　　此致

　　長沙市中級人民法院

　　2012年1月12日

　　經(jīng)典的上訴狀范文【篇二】

　　上訴人(一審原告)：劉海林。

　　被上訴人(一審被告)：四川移動通訊有限責(zé)任公司攀枝花分公司，住攀枝花市東區(qū)江南二路139號。主要負責(zé)人：胡某，系該公司經(jīng)理。

　　上訴人不服四川省攀枝花市東區(qū)人民法院(2007)攀東民初字第1168號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1. 撤銷四川省攀枝花市東區(qū)人民法院(2007)攀東民初字第1168號民事判決書。

　　2. 判令被上訴人當(dāng)面向上訴人道歉，并出具致歉書。 3. 判令被上訴人根據(jù)自己提供給上訴人的服務(wù)書面提供其相關(guān)內(nèi)容及收費標(biāo)準(zhǔn)。

　　4. 判令被上訴人完整而全面的提供上訴人所有消費記錄的時間，內(nèi)容，收費金額的單據(jù)給上訴人。

　　5. 判令被上訴人現(xiàn)金返還不當(dāng)?shù)美?0元及利息。

　　6. 判令被上訴人停止收取1元/月的話費余額提醒功能服務(wù)費;雙倍現(xiàn)金返還已收取的“話費余額提醒功能”服務(wù)費38元及利息。

　　7. 判令被上訴人停止收取5元/月的彩鈴業(yè)務(wù)服務(wù)費;雙倍現(xiàn)金返還已收取的彩鈴業(yè)務(wù)費50元及利息。

　　8. 判令被上訴人承擔(dān)上訴人因維權(quán)支付的合理費用7000

　　元。

　　9. 判令被上訴人賠償精神損失1元。

　　10. 由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費用。

　　上訴理由：

　　原審法院違反法定程序，影響公正裁判;原審法院認定事實不清;原審法院適用法律錯誤。

　　一，原審法院違反法定程序，影響公正裁判。

　　1. 原審法院指定的舉證期限不足三十天違反法定程序。原審法院于二00七年六月七日決定將本案從簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，同時決定舉證期限延長至二00七年六月二十九日;但根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，從簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序后，審判期限重新計算，人民法院指定舉證期限，不得少于三十天。

　　2. 一審法院在舉證質(zhì)證階段，在被上訴人的證據(jù)沒有出示完畢情況下，就終止了舉證質(zhì)證。違反了《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并質(zhì)證的規(guī)定。同時，根據(jù)被上訴人已經(jīng)提交法院，而沒有出示的證據(jù)，完全能夠查清相關(guān)事實。在上訴人請求繼續(xù)出示的情況下，法院也不予理采。

　　3. 其它違反法定程序的情形。一審法院還有其它違反法定程序的情形，但在實務(wù)中，只能向一審法院提交上訴狀，現(xiàn)不便提出，上訴人將在二審中逐步提出。

　　二，一審法院認定事實不清。

　　一審法院對上訴人訴稱的被上訴人多收取卡費40元的事實，被上訴人擅自開通彩鈴服務(wù)，每月多收取5元服務(wù)費的事實，均沒有查明，屬認定事實不清。

　　同時，一審法院在判決書中寫到：“與本院根據(jù)查明的認定的事實做出的認定不一致”(見判決書第3頁第1段倒數(shù)2、3行)，正是法院如此以點概面(而且是適用法律錯誤的)，在沒有查明其它事實的情況下，認定本案是違約而不是侵權(quán)。

　　另外，一審法院在判決書中寫到：“被告的行為已嚴重違約，給原告帶來了財產(chǎn)損失和精神損失。同時原告認為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告有義務(wù)將其服務(wù)內(nèi)容、收費標(biāo)準(zhǔn)、消費紀錄書面告知原告，但被告沒盡告知義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”(見判決書第2頁第1段4至7行)屬斷章取義，對上訴人在一審中起訴理由的屈解。根據(jù)上訴人在一審時提交的民事起訴狀，上訴人在一審時起訴狀的意思為：被上訴人擅自開通彩鈴服務(wù)，每月多收取5元服務(wù)費的事實，即構(gòu)成違約，又構(gòu)成侵權(quán);上訴人有權(quán)選擇違約或者侵權(quán)之一起訴，因此，上訴人選擇侵權(quán)之訴，要求上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人沒有根據(jù)自己提供給上訴人的服務(wù)，提供相關(guān)內(nèi)容及收費標(biāo)準(zhǔn);也沒有根據(jù)上訴人實際所享受的服務(wù)，出具服務(wù)單據(jù)，已違反《消費者權(quán)益保護法》，構(gòu)成侵權(quán)，要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被上訴人多收取卡費40元的事實，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美虼艘蠓颠€多收取的40元。這即不是違約之訴，也不是侵權(quán)之訴，而是不當(dāng)?shù)美V。

　　三，一審法院適用法律錯誤。

　　一審法院在沒有引用任何法律條文，也沒有任何法理說明的情況下寫道：“本院認為，原告主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與本院根據(jù)本案的'事實做出的認定不一致。(根據(jù)本案的事實是指法院已經(jīng)查明的事實，上訴人前面對此已說明。)、、、、、、原、被告于2005年9月23日簽訂的《移動通信服務(wù)協(xié)議》，雙方建立的是電信服務(wù)法律關(guān)系。”結(jié)合整個判決書，攀枝花市東區(qū)人民法院的意思是：本案只存在違約，而不存在侵權(quán);上訴人(原告)無權(quán)選擇侵權(quán)之訴。

　　一審法院僅認定本案只構(gòu)成違約是適用法律錯誤。

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第122條“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇仿照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”因此，法院在認定違約，同時，上訴人提出的是侵權(quán)之訴的情況下，法院還應(yīng)查明本案是否構(gòu)成侵權(quán)。看是否構(gòu)成侵權(quán)，最簡易的方法是看本案是否可以適用侵權(quán)行為法;很顯然，上訴人(原告)的訴訟請求除請求現(xiàn)金返還不當(dāng)?shù)美?0元及利息外，全是依據(jù)侵權(quán)行法(如《消費者權(quán)益保護法》)提出來的，被上訴人明顯構(gòu)成侵權(quán)。

　　同時，上訴人請求現(xiàn)金返還不當(dāng)?shù)美?0元及利息屬不當(dāng)?shù)美V，而不是違約之訴，一審法院對此事實就沒查清楚，更不用說對其行為性質(zhì)做出正確認定。

　　綜上，特訴之貴院，請求依法裁判。

　　此致

　　四川省攀枝花市中級人民法院

　　上訴人：劉海林

　　二〇xx年八月十三日

【常用的民事裁定上訴狀】相關(guān)文章：

民事裁定上訴狀范文04-01

經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

常用的經(jīng)典刑事上訴狀范文201603-25

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23