- 相關推薦
常用的民事裁定上訴狀模板
導語:法律是無私的，對誰都一視同仁。在每件事上，她都不徇私情。。下面是小編為大家整理的,上訴狀范文。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!
經典的上訴狀范文【篇一】
上訴人：鄒執坤，男，1941年1月8日出生，漢族，冷水江市三尖鎮新屋村四組村民。身份證號碼：432502194101086510。電話號碼：18711853286
上訴人：鄒任然，男，1949年2月19日出生，漢族，農民，冷水江市三尖鎮新屋村五組村民。身份證號碼：432502194902196517。聯系電話：15616951315。
上訴人：周松明，男，1955年12月4日出生，漢族，冷水江市三尖鎮新屋村四組村民。身份證號碼：432502195512046518
被上訴人：冷水江市安全生產監督管理局。地址：冷水江市新城路。
法定代表人：周建設。該局局長。聯系電話：18973866688。 被上訴人：湖南省安全生產監督管理局。地址：長沙市芙蓉區中路二段251號。郵編： 4100007。
法定代表人：劉堯臣。該局局長。電話： 0731-89751218。 上訴請求：依法撤銷湖南省長沙市芙蓉區人民法院(2012)芙行初字第15號行政裁定書;裁定由長沙市芙蓉區人民法院審理。
事實和理由：
上訴人因被上訴人行政許可頒發違法，依據湖南省質量技術監督局《組織機構代碼登記基本信息》登記地址(長沙市芙蓉區中路二段251號)向長沙市芙蓉區人民法院提起行政訴訟，被上訴人提出管轄權異議，長沙市芙蓉區人民法院裁定：被上訴人異
議成立，移送雨花人民法院審理。上訴人不服，提起上訴。
《組織機構代碼登記基本信息》的“說明：1、中華人民共和國組織機構代碼是組織機構在中華人民共和國境內唯一的、始終不變的法定代碼標識。”并加蓋了中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局印章，是合法有效的法律文書。《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第13條 證明同一事實的數個證據，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：(一)國家機關以及其他職能部門依職權制作的公文文書優于其他書證……第70條 生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構裁決文書確認的事實，可以作為定案依據。但是如果發現裁判文書或者裁決文書認定的事實有重大問題的，應當中止訴訟，通過法定程序予以糾正后恢復訴訟。因此，按照《組織機構代碼登記基本信息》登記的地址本案應當由長沙市芙蓉區人民法院審理。即便長沙市民政局和候家塘街道辦事處出具的證明是實，其證明也只能用作被上訴人湖南省安全生產監督管理局申請變更登記地址的證據，其辦公地址在沒有通過法定程序予以糾正前，只能按照《組織機構代碼登記基本信息》登記的地址確認法院的.管轄權。“說明3、《中華人民共和國組織機構代碼證》登記事項發生變化時，應向發證機關申請變更登記。”被上訴人稱：“2009年起，租海利集團的辦公大樓(長沙市芙蓉區中路二段251號)做辦公用房，海利集團一直在雨花區內……”《組織機構代碼登記基本信息》登記：被上訴人2011年7月19日才辦理組織機構代碼，2011
年7月21日通過了年檢，沒有對辦公地址變化予以變更，是被上訴人不依法依規申請變更登記造成的，作為過錯方造成的、不利自己的法律后果應當由其承擔責任。芙蓉區人民法院裁定被上訴人異議理由成立，上訴人如果比照被上訴人提出管轄異議申請的邏輯推理，上訴人現有賽福特司法鑒定所鑒定結論證實：被上訴人準許頒發給冷水江市連巖采石場的編號(湘)FM安許證字
[2009]8875號《安全生產許可證》，因其安全生產條件達不到法定個別飛散物對人員的安全允許距離，被上訴人的行政許可違反了法律、法規、行業規定，芙蓉區法院就可以此為由直接確認被上訴人行政許可違法，支持上訴人的訴訟請求。
綜上所述，上訴人認為：被上訴人的管轄異議申請理由不成立，應當裁定予以駁回。懇請長沙市中級人民法院依法撤銷長沙市芙蓉區人民法院(2012)芙行初字第15號行政裁定書;裁定由長沙市芙蓉區人民法院繼續進行審理。
此致
長沙市中級人民法院
2012年1月12日
經典的上訴狀范文【篇二】
上訴人(一審原告)：劉海林。
被上訴人(一審被告)：四川移動通訊有限責任公司攀枝花分公司，住攀枝花市東區江南二路139號。主要負責人：胡某，系該公司經理。
上訴人不服四川省攀枝花市東區人民法院(2007)攀東民初字第1168號民事判決書，現依法提出上訴。
上訴請求：
1. 撤銷四川省攀枝花市東區人民法院(2007)攀東民初字第1168號民事判決書。
2. 判令被上訴人當面向上訴人道歉，并出具致歉書。 3. 判令被上訴人根據自己提供給上訴人的服務書面提供其相關內容及收費標準。
4. 判令被上訴人完整而全面的提供上訴人所有消費記錄的時間，內容，收費金額的單據給上訴人。
5. 判令被上訴人現金返還不當得利70元及利息。
6. 判令被上訴人停止收取1元/月的話費余額提醒功能服務費;雙倍現金返還已收取的“話費余額提醒功能”服務費38元及利息。
7. 判令被上訴人停止收取5元/月的彩鈴業務服務費;雙倍現金返還已收取的彩鈴業務費50元及利息。
8. 判令被上訴人承擔上訴人因維權支付的合理費用7000
元。
9. 判令被上訴人賠償精神損失1元。
10. 由被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。
上訴理由：
原審法院違反法定程序，影響公正裁判;原審法院認定事實不清;原審法院適用法律錯誤。
一， 原審法院違反法定程序，影響公正裁判。
1. 原審法院指定的舉證期限不足三十天違反法定程序。原審法院于二00七年六月七日決定將本案從簡易程序轉為普通程序，同時決定舉證期限延長至二00七年六月二十九日;但根據民訴法相關規定，從簡易程序轉為普通程序后，審判期限重新計算，人民法院指定舉證期限，不得少于三十天。
2. 一審法院在舉證質證階段，在被上訴人的證據沒有出示完畢情況下，就終止了舉證質證。違反了《最高人民法院民事訴訟證據的若干規定》第47條，證據應當在法庭上出示，并質證的規定。同時，根據被上訴人已經提交法院，而沒有出示的證據，完全能夠查清相關事實。在上訴人請求繼續出示的情況下，法院也不予理采。
3. 其它違反法定程序的情形。一審法院還有其它違反法定程序的情形，但在實務中，只能向一審法院提交上訴狀，現不便提出，上訴人將在二審中逐步提出。
二， 一審法院認定事實不清。
一審法院對上訴人訴稱的被上訴人多收取卡費40元的事實，被上訴人擅自開通彩鈴服務，每月多收取5元服務費的事實，均沒有查明，屬認定事實不清。
同時，一審法院在判決書中寫到：“與本院根據查明的認定的事實做出的認定不一致”(見判決書第3頁第1段倒數2、3行)，正是法院如此以點概面(而且是適用法律錯誤的)，在沒有查明其它事實的情況下，認定本案是違約而不是侵權。
另外，一審法院在判決書中寫到：“被告的行為已嚴重違約，給原告帶來了財產損失和精神損失。同時原告認為，依據相關法律規定，被告有義務將其服務內容、收費標準、消費紀錄書面告知原告，但被告沒盡告知義務，應承擔侵權責任。”(見判決書第2頁第1段4至7行)屬斷章取義，對上訴人在一審中起訴理由的屈解。根據上訴人在一審時提交的民事起訴狀，上訴人在一審時起訴狀的意思為：被上訴人擅自開通彩鈴服務，每月多收取5元服務費的事實，即構成違約，又構成侵權;上訴人有權選擇違約或者侵權之一起訴，因此，上訴人選擇侵權之訴，要求上訴人承擔侵權責任。被上訴人沒有根據自己提供給上訴人的服務，提供相關內容及收費標準;也沒有根據上訴人實際所享受的服務，出具服務單據，已違反《消費者權益保護法》，構成侵權，要求承擔侵權責任。被上訴人多收取卡費40元的事實，已構成不當得利，因此要求返還多收取的40元。這即不是違約之訴，也不是侵權之訴，而是不當得利之訴。
三， 一審法院適用法律錯誤。
一審法院在沒有引用任何法律條文，也沒有任何法理說明的情況下寫道：“本院認為，原告主張的法律關系的性質與本院根據本案的'事實做出的認定不一致。(根據本案的事實是指法院已經查明的事實，上訴人前面對此已說明。)、、、、、、原、被告于2005年9月23日簽訂的《移動通信服務協議》，雙方建立的是電信服務法律關系。”結合整個判決書，攀枝花市東區人民法院的意思是：本案只存在違約，而不存在侵權;上訴人(原告)無權選擇侵權之訴。
一審法院僅認定本案只構成違約是適用法律錯誤。
根據《中華人民共和國合同法》第122條“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇仿照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”因此，法院在認定違約，同時，上訴人提出的是侵權之訴的情況下，法院還應查明本案是否構成侵權。看是否構成侵權，最簡易的方法是看本案是否可以適用侵權行為法;很顯然，上訴人(原告)的訴訟請求除請求現金返還不當得利40元及利息外，全是依據侵權行法(如《消費者權益保護法》)提出來的，被上訴人明顯構成侵權。
同時，上訴人請求現金返還不當得利40元及利息屬不當得利之訴，而不是違約之訴，一審法院對此事實就沒查清楚，更不用說對其行為性質做出正確認定。
綜上，特訴之貴院，請求依法裁判。
此致
四川省攀枝花市中級人民法院
上訴人：劉海林
二〇xx年八月十三日
【常用的民事裁定上訴狀】相關文章：
民事裁定上訴狀范文04-01
經典的民事上訴狀常用的模板01-10
精選的優秀民事上訴狀常用范文01-21
常用的經典刑事上訴狀范文201603-25
2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
2016行政上訴狀常用范文03-25