經(jīng)典的民事糾紛上訴狀

時(shí)間：2024-08-29 17:14:10 上訴狀我要投稿

民事糾紛上訴狀推薦度：
相關(guān)推薦

2016經(jīng)典的民事糾紛上訴狀模板

　　導(dǎo)語(yǔ)：為了不使刑罰成為某人或某些人對(duì)其他公民施加的暴行，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，刑罰應(yīng)該是公開(kāi)的，及時(shí)的，必須的，在既定條件下盡量輕微的，同犯罪向?qū)ΨQ的并由法律規(guī)定的。下面是小編為大家整理的，民事上訴狀。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!

　　民事上訴狀【范文一】

　　上訴人xxx，男年月日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，農(nóng)民工，家住江西省上饒市廣豐區(qū)下溪鎮(zhèn)楊村村，身份證號(hào)碼。聯(lián)系電話。

　　被上訴人，男，年月日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)吳村鎮(zhèn)河源村庚山號(hào)，身份證號(hào)碼。

　　被上訴人，男，年月日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)霞峰鎮(zhèn)公堂村泉里8號(hào)，身份證號(hào)碼。

　　上訴人不服( )廣民一初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、撤銷原審判決，駁回重審;

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴的事實(shí)和理由

　　一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清

　　1，一審法院沒(méi)有通知必須參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟

　　2012年司將其總承包的“井睦高速”建設(shè)工程的部分工程分包給自然人，承包后指示上訴人作為班組長(zhǎng)管理施工。2012年9月26日，被上訴人在上訴人帶班的工地受傷。后被上訴人將上訴人和劉修發(fā)作為被告起訴于上饒市廣豐區(qū)

　　人民法院，要求賠償。在一審開(kāi)庭前，于2013年10月7日，上

　　訴人向一審法院書(shū)面提出了追加被告申請(qǐng)書(shū)，要求追加作為被告參加訴訟。上訴人認(rèn)為，被申請(qǐng)人系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，同時(shí)，其將建筑工程發(fā)包給無(wú)資質(zhì)的自然人，顯然存在非法選任承包人的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人的部分賠償責(zé)任。本案中，被上訴人的損害是混合過(guò)錯(cuò)所至，被申請(qǐng)人是民事訴訟法上“必須參加訴訟”的當(dāng)事人，但一審法院未作任何裁定，也未通知被申請(qǐng)人參加訴訟。

　　2，上訴人不是被上訴人的雇主。被上訴人的損害應(yīng)當(dāng)

　　由被上訴人和公司承擔(dān)。

　　承建“井睦高速建設(shè)項(xiàng)目”，將部分將部分建筑工程分包給被上訴人，上訴人系被上訴人的班組長(zhǎng)，被上訴人，鄭祥松系被上訴人的雇員，其勞務(wù)向被上訴人提供。因而被上訴人劉才是被上訴人的雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭祥松在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中的損害賠償責(zé)任; 公司系該建設(shè)項(xiàng)目的`總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

　　3，原判決核定被上訴人誤工損失過(guò)高。

　　被上訴人是左眼受傷，只有9級(jí)傷殘，一審法院支持其11

　　個(gè)月的誤工損失，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　二、原判決責(zé)任劃分顯失公平

　　被上訴人作為勞務(wù)利益的接受者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的損害

　　賠償責(zé)任;被上訴人在提供勞務(wù)過(guò)程中，自身有重大過(guò)錯(cuò)，且其在主張權(quán)利時(shí)，放棄對(duì)將建筑工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人從而存在選任承包人過(guò)失的責(zé)任主體—— 公司，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害的30%以上。而原判決則判令依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的被上訴人劉賠償30%,被上訴人鄭祥松承擔(dān)10%，讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的有限公司無(wú)責(zé)法外，卻讓僅是被上訴人工地的班組長(zhǎng)——上訴人承擔(dān)60%，顯然是錯(cuò)誤的。

　　綜上，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)后，撤銷原審判決，駁回重審。此致

　　上饒市中級(jí)人民法院

　　上訴人： 2016年2月4日