民事上訴狀

時間：2024-07-04 09:40:25 上訴狀我要投稿

精選民事上訴狀精品范文2016

　　導語：在一切能夠接受法律支配的人類的狀態中，哪里沒有法律，那里就沒有自由。下面是小編為大家整理的，民事上訴狀精品范文。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　民事上訴狀精品范文【篇一】

　　民事上訴狀上訴人(一審原告)*** 男 19**年2月1 日出生，漢族，江西******人，身份證號：3631221***** 電話：138******被上訴人(一審被告)*** 男 19**年2 月28 出生，漢族，南昌市人身份證號：3331021****** 電話：138******被上訴人(一審被告)中國******股份有限公司，地址：上海市浦東******號世界廣場**層。法定代表人：劉豐公司董事長上訴人******不服南昌市******人民法院******民事判決，依法提起上訴。上訴請求：1、依法改判一審判決，在原判決賠償金額增加柒仟貳伍拾元整(******元);2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔;事實和理由：一、一審法院審查案件的基本事實錯誤，適用法律不當。上訴人******在交通事故中受傷住院后確需全休，一審法院未依法支持上訴人的出院后的誤工損失，同時，因交通事故造成上訴人的' 人身損害，依法應支持其精神撫慰金的主張，故特提起上訴 !

　　此致 ** 市中級人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　民事上訴狀精品范文【篇二】

　　上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX 名族：X，職業：XX，

　　住址：XXXX。電話：XXX

　　被上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX名族：X，住址：XXXXX。

　　電話XXX

　　被上訴人：XX財產保險股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負責人XX，職務：XX 上訴請求事項： 1、撤銷XXX人民法院(2016)彭州民初字第1000號民事判決書對XX、XX、后續治

　　療費、殘疾鑒定費的判決。

　　2、依法判決上訴人誤工費XX、護理費XX元(X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元)、

　　醫療費XX元、后續治療費XX元、鑒定費XX元，合計XX元。

　　3、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　原一審法院適用法律上存在諸多錯誤，主要表現在以下方面。

　　一審判決中關于誤工費XXX元的判決錯誤。

　　1、根據《人身損害賠償法律解釋》第二十條的規定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

　　受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

　　2、一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無經辦人簽字，上訴人請求回單位請經辦人簽字，遭到法官拒絕。上訴人從事庫房管理多年，有會計證、也提供了所在單位營業執照副本復印件。職業分類應該屬于倉儲，法官為何將其歸于工資很低的服務行業。上訴人認為誤工費應依據誤工證明或相同相近行業工資標準進行賠付。按誤工證明誤工費為XX元，按相同相近行業誤工費為XX元.

　　二、一審判決中關于護理費XX元的判決錯誤。 1、根據《人身損害賠償法律解釋》第二十一條的規定護理費根據護理人員的`收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。

　　2、一審確認護理費X元/天，不符法律規定護工費標準，應當按照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算(XX醫院護理費為130元到180元)。請求法院工作人員到XX醫院調查。法官判的是護理費還是護理補助費?為何與實際護理費差之千里。

　　上訴說明了上訴人在護理費方面已經做出退讓，其要求于法有據，事實成立。被上訴人應賠付上訴人護理費XX元。

　　三、后續治療費判決錯誤。

　　1、根據《人身損害賠償法律解釋》第十九條的規定醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

　　醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。醫院證明上訴人出院需休息X個月，XX月復查，院外繼續治療，加強營養，說明了上訴人身體未完全康復，發生后續治療費的必然性。所以上訴人請求后續治療費共計XX元于法有據，事實成立，要求的金額也非常合理。

　　四、殘疾鑒定費判決有誤。

　　殘疾鑒定機構是由太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實際支付XX元(有發票)，在此次交通事故中被上訴人承擔本次事故的全責，所以于法于理被上訴人都應該承擔本次鑒定所發生的所有費用。

　　綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償誤工費、護理費、后續治療費、殘疾鑒定費等賠償項目及數額的計算出現明顯錯誤和適用法律錯誤，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

　　此致

　　XXX中級人民法院

　　上訴人：XX

　　X年X月X日

【民事上訴狀】相關文章：