- 相關推薦
2016關于刑事上訴狀范文（經典篇）
導語：如果我們不維持公正，公正將不維持我們。下面是小編為是大家整理的，刑事上訴狀范文.希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!
刑事上訴狀范文【篇一】
上訴人：李xx，又名李xx，男，1984年8月30日出生，漢族，xx省xx市人，無業。 上訴人因李xx、任xx等故意傷害一案，不服xx市中級人民法院2005年10月9日(2005)并刑初字第49號刑事判決，現提出上訴。
上訴請求：
請求撤消原判，依法改判。
上訴事實及理由：
上訴人對一審判決認定上訴人犯故意傷害罪不持異議，但認為一審判決事實不清，證據不足，對上訴人量刑過重，理由是：
一、上訴人只應承擔故意傷害共同致害的刑事責任，但不應對被害人死亡的結果承擔刑事責任。
上訴人參與了斗毆，并伙同他人實施了故意傷害的行為是事實，在斗毆中用所持的刀捅傷他人也是事實，但上訴人持刀捅傷的人并不是本案的.死者趙xx，而是打斗中趙xx一方的其他人之
一。一審判決認定上訴人“在店外持刀傷害了被害人趙xx，繼而又被眾人圍打倒地的事實成立”，認為上訴人“持刀傷人并致人死亡在此共同犯罪中起主要作用，系主犯，”事實不清，證據不足。上訴人認為上訴人只應對故意傷害的結果承擔共同致害的結果，一審判決認定上訴人對被害人死亡的結果承擔刑事責任，量刑過重。
二、上訴人認為，從本案的起因上看，雙方都有過錯。
本案是一起雙方互毆引起的故意傷害致死案，雙方各持器械互毆，均有傷害對方的故意，而上訴人是在對方持刀砍傷他之后跑出店外，又被人追殺的過程中才持刀捅傷他人，因此，從案件的起因及過程看，斗毆的雙方都有一定過錯。請二審法院在量刑時能考慮到這一點。
三、上訴人認罪態度好，上訴人愿意賠償被害人家屬，但由于被害人家屬遠居外地，聯系不便，致使一審未能達成調解協議，上訴人及其家屬非常希望二審法庭能組織雙方調解，上訴人及其家屬希望能給被害人家屬以補償。
綜上所述，上訴人認為，上訴人伙同他人故意傷害他人身體，依法應承擔刑事責任，一審判決以故意傷害判處上訴人無期徒刑，事實不清，證據不足，量刑過重。請求二審法院撤消原判決，依法改判。
此致
人民法院
上訴人：李xx 2005年10月17日 1
刑事上訴狀范文【篇二】
上訴人：李xx，又名李xx，男，1984年8月30日出生，漢族，xx省xx市人，無業。 上訴人因李xx、任xx等故意傷害一案，不服xx市中級人民法院2005年10月9日(2005)并刑初字第49號刑事判決，現提出上訴。
上訴請求：
請求撤消原判，依法改判。
上訴事實及理由：
上訴人對一審判決認定上訴人犯故意傷害罪不持異議，但認為一審判決事實不清，證據不足，對上訴人量刑過重，理由是：
一、上訴人只應承擔故意傷害共同致害的刑事責任，但不應對被害人死亡的結果承擔刑事責任。
上訴人參與了斗毆，并伙同他人實施了故意傷害的行為是事實，在斗毆中用所持的刀捅傷他人也是事實，但上訴人持刀捅傷的'人并不是本案的死者趙xx，而是打斗中趙xx一方的其他人之
一。一審判決認定上訴人“在店外持刀傷害了被害人趙xx，繼而又被眾人圍打倒地的事實成立”，認為上訴人“持刀傷人并致人死亡在此共同犯罪中起主要作用，系主犯，”事實不清，證據不足。上訴人認為上訴人只應對故意傷害的結果承擔共同致害的結果，一審判決認定上訴人對被害人死亡的結果承擔刑事責任，量刑過重。
二、上訴人認為，從本案的起因上看，雙方都有過錯。
本案是一起雙方互毆引起的故意傷害致死案，雙方各持器械互毆，均有傷害對方的故意，而上訴人是在對方持刀砍傷他之后跑出店外，又被人追殺的過程中才持刀捅傷他人，因此，從案件的起因及過程看，斗毆的雙方都有一定過錯。請二審法院在量刑時能考慮到這一點。
三、上訴人認罪態度好，上訴人愿意賠償被害人家屬，但由于被害人家屬遠居外地，聯系不便，致使一審未能達成調解協議，上訴人及其家屬非常希望二審法庭能組織雙方調解，上訴人及其家屬希望能給被害人家屬以補償。
綜上所述，上訴人認為，上訴人伙同他人故意傷害他人身體，依法應承擔刑事責任，一審判決以故意傷害判處上訴人無期徒刑，事實不清，證據不足，量刑過重。請求二審法院撤消原判決，依法改判。
此致
人民法院
上訴人：李xx 2005年10月17日 1
【刑事上訴狀經典篇】相關文章：
刑事上訴狀范文精選06-14
刑事上訴狀格式04-01
經典的刑事上訴狀范文02-16
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
關于刑事的上訴狀范文02-26
經典刑事上訴狀優秀范文03-23
刑事上訴狀量刑過重范文02-28
常用的經典刑事上訴狀范文201603-25
刑事上訴狀范本量刑過重04-01
量刑過重刑事上訴狀04-01