關于量刑過重上訴狀范文

　　導語：量刑過重是在刑事案件中法院所給出的判決刑罰過重。下面是小編收集的關于量刑過重上訴狀范文，歡迎閱讀。

　　關于量刑過重上訴狀范文(一)

　　上訴人：程____，男，1984年6月24日出生，住____省____縣____鄉____村四組。

　　上訴人因交通肇事罪一案，于2013年8月27日收到廣東省佛山市南海區人民法院(2013)佛南法刑初字第1698號刑事判決書，現

　　因不服該判決書提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、依法撤銷廣東省佛山市南海區人民法院(2013)佛南法刑初字第1698號刑事判決書;

　　二、依法判決宣告對上訴人減輕處罰并適用緩刑。

　　事實與理由：

　　一審判決對上訴人量刑過重，依法應對上訴人減輕處罰并適用緩刑。

　　一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因為離開了現場，才被交警部門認定為逃逸并承擔事故的主要責任，上訴人并沒有其他嚴重的違章行為。

　　1、上訴人當時駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十余噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時，車輛幾乎沒有振動，本案交通事故發生時正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長，上訴人已經盡了應該盡的

　　注意義務，交通事故的結果是上訴人無法控制的。

　　2、本案交通事故發生時，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。

　　3、上訴人直到2013年4月13日凌晨3點左右收到公安機關要求協助調查的通知，[見《訊問筆錄》(第2次)中程付良的供述內容]才詳細檢查自己的車輛并發現自己掛車最后一排輪子的左后輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，

　　當天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊協助調查，投案自首。

　　4、上訴人在交警部門調查過程中，辦案人員曾調取了事發時的視頻錄像，上訴人看到：錄像顯示上訴人當時是在緩慢地駕駛車輛行駛，

　　摩托車駕駛人則是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的尾部。

　　二、上訴人為維持并不富裕的家庭生活才于去年多方籌借款項購買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運輸為生，改善一下家人的生活，沒想到買車時向親戚朋友借來的款項還沒有還完，卻發生了本案的交通事故，使得并不寬裕的家庭經濟因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發生后，上訴人及家屬還是盡自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審庭審中明確向法庭表示，愿意在法律確定的'范圍內將本案中價值人民幣20萬元的肇事車輛依法折價或拍賣價款賠償給被害人家屬，上訴人現有年幼的女兒需要撫養，上有無經濟收入的年邁的父母需要贍養，上訴人是家庭經濟的支柱，現上訴人因被羈押，家庭已經瀕臨解體，為使上訴人的家庭能繼續完整地存在，讓年幼的孩子健康成長，為讓年邁父母老有所養，上訴人請求上級法院能充分考慮：上訴人已經盡了最大的努力給予了對方家屬適當的賠償及上訴人家庭的具體情況，對上訴人能適用緩刑;而一審法院在量刑時并沒有充分考慮這一情節，對上訴人進行了過重的量刑。

　　三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴重的違反刑法的行為，是應該承擔刑事責任的!是其嚴重的過錯直接導致了本案交通事故的發生，上訴人也成為被害人醉酒駕駛摩托車的受害者;很顯然，一審法院并沒有充分考慮到被害人在本案中的過錯的嚴重程度，沒有因此而充分地減輕對上訴人的刑事處罰，對上訴人量刑明顯過重。

　　四、上訴人符合適用緩刑的條件，對上訴人量刑時應該適用緩刑。

　　1、本案上訴人犯罪情節較輕;本案中，上訴人不存在比較惡劣

　　的情節，且被害人在本案中也有嚴重的過錯行為。

　　2、上訴人有悔罪表現;犯罪后，上訴人主動投案自首，并愿意

　　盡其所能賠償對方的損失，有強烈的悔罪表現。

　　3、上訴人沒有犯罪的前科;經過本案的教訓，上訴人已經深深反省了自己的行為，已經痛下決心，以后的生活中會嚴格要求自己，

　　做一個遵紀守法的公民。

　　4、對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。上訴人平時遵紀守法，沒有犯罪前科，對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有

　　不良影響。

　　綜上所述，上訴人認為：一審判決量刑過重，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節和酌定情節，綜合本案案情，上訴人請求上級法院對上訴人減輕處罰并宣告緩刑，以維

　　護上訴人的合法權益。

　　此致

　　______市中級人民法院

　　上訴人：________

　　20____年____月____日

　　關于量刑過重上訴狀范文(二)

　　上訴人：____，男，1983年9月14日出生，漢族，________人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被____公安局城區分局取保候審，20xx年5月24日經____城區人民法院決定被逮捕，現羈押于____看守所。

　　上訴人因盜竊一案，不服____城區人民法院(20xx)城刑初字第29號刑事判決書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷(20xx)城刑初字第29號刑事判決書;

　　2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

　　1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區別，應當分清主從、公正量刑。

　　在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準備者都是第一被告人YYY，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過程中僅僅在開發區那一起他們三人力量不足的情況下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質，應當依法認定上訴人為從犯，根據《刑法》第二十七條第二款規定，應當從輕、減輕或者免于處罰。

　　由于一審判決在主從犯事實上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

　　2、上訴人接到公安機關的傳喚通知，就及時主動到公安機關，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節應當在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認可。

　　3、為了體現上訴人的悔罪態度，上訴人在取保候審期間，能夠按照司法機關要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現也應當在量刑時得到體現，一審判決對此體現不夠。

　　二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。

　　1、根據《刑法》第七十二條規定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

　　2、上訴人在犯罪情節上具有從犯法定情節，又有相當于主動歸案的表現，且能全額及時交納罰金，犯罪情節及悔罪表現符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

　　上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。

　　此致

　　____市中級人民法院

　　上訴人：_______

　　二零___年___月___日

　　上訴人：____，男，漢族，____年____月____日出生，住址：湖北省孝感，現羈押于四川省雙流縣看守所。

　　上訴人因合同詐騙罪一案，經四川省成都市人民法院開庭審理，現已做出(20xx)成少刑初字第____號刑事判決書。上訴人認為，一審判決認定案件事實不清，證據不足，適用法律不當且量刑過重，故依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　請求依法撤銷(20xx)成少刑初字第____號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實后依法改判。

　　事實和理由：

　　一、一審判決對上訴人____合同詐騙罪的認定事實不清，證據不足。

　　1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。而上訴人____作為____的老鄉，經其邀約進入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，他對公司的經營模式、方式毫不知情。所以說上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財物的目的無從談起。如果說是共同犯罪的話，上訴人也沒有共同犯罪的主觀故意。

　　2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

　　(1)、上訴人平時的工作主要按照按照____的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒有虛構事實和隱瞞真相的事實。

　　(2)、騙取對方當事人財務，數額較大的行為無從談起。

　　上訴人在公司上班不到兩個月，總共領取約4000塊錢的工資收入，并無其他任何非法獲利。上訴人作為一個農民，兩個年幼孩子的父親，經同村人____介紹進入公司打工，是為了掙得一點辛苦錢，養活貧困的家庭。同時由于公司有正規的營業執照，上訴人一直深信公司是合法正規的公司。現在大學生畢業了都找不到工作，上訴人認為找個工作不容易。上訴人一直都希望通過正當合法的手段來掙錢，從未想過通過欺騙等不法手段來牟取暴利。同時公安機關在調查取證的時候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無法認定上訴人構成合同詐騙罪。

　　二、一審法院適用法律不當。

　　從本案來看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，追究刑事責任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責任人員。所以上訴人不應被追究刑事責任。

　　三、一審法院對上訴人朱洪濤判處有期徒刑四年量刑過重。

　　上訴人____有兩個小孩，一個十三歲，一個八歲需要撫養。上面還有年邁的父母親需要贍養，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點養家糊口的生活費。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當。事情出了以后，上訴人也多次表達對受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補自己的過錯，良心的不安。

　　四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實不清，證據不足，適用法律不當，希望二審法院充分考慮上訴人的實際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實后，依法改判，維護上訴人的合法權益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!

　　此致

　　____省高級人民法院

　　上訴人：________

　　20____年____月____日

　　第4篇：故意傷害罪

　　上訴人王____，又名王軍衛，男，1982年9月28日出生，漢族，住________________，現羈押于_______縣看守所。

　　上訴人王____因涉嫌故意傷害罪一案，不服平頂山市中級人民法院(20xx)平少刑初字第3號刑事判決，現依法提起上訴。

　　上訴請求

　　1、撤銷(20xx)平少刑初字第3號刑事判決當中關于王軍偉的刑事判決，改判為聚眾斗毆罪，并依法對上訴人做出較輕的量刑判決。

　　2、貴院請示最高人民法院針對《刑法》第二百九十二條第二款釋法，據以界定該罪是聚眾斗毆參加者全部轉化還是直接致害者單獨轉化。

　　事實與理由

　　一、一審判決適用法律錯誤，認定罪名錯誤。

　　上訴人承認自己犯罪，也當庭予以認罪，但不承認公訴機關指控的故意傷害罪，也不承認一審法院做出的故意傷害罪的有罪判決。上訴人認為自己的犯罪行為符合聚眾斗毆罪的犯罪構成要件，上訴人認為一審判決認定的罪名錯誤，適用法律錯誤。

　　1、犯罪主觀方面，上訴人主觀上有傷害被害人王留長身體的故意，不符合故意傷害罪的主觀構成要件。

　　河南省平頂山市人民檢察院于20xx年2月28日出具的平檢刑訴[20xx]15號起訴書中顯示：經依法審查查明，2000年4月28日晚，在河南省山縣倉頭鄉軍王村召開群眾大會，王留安因害怕在會場和王留長發生毆斗，王留安在開會前讓其次子王軍偉到張店鄉雷叭村找其女婿國孩前往開會現場。根據檢察機關查明的以上事實可見，王留安是因害怕在會場和被害人王留長發生毆斗才讓被告人王軍偉找國孩，其主觀上并不是為了傷害被害人王留長才讓上訴人找國孩。況且上訴人只是替其父親王留安去找國孩，傳達其父親王留安的意思，去找王留安并非上訴人自身真實意思的表示，故上訴人主觀上有傷害被害人王留長身體的故意。

　　2、犯罪客觀方面，有充分證據證明上訴人客觀上有故意傷害被害人王留長身體的行為，不符合故意傷害罪的客觀構成要件。

　　上訴人只是因鄰里糾紛與王國賓發生了打斗，僅僅是參與聚眾斗毆，并對被害人王留長進行了毆打，不符合故意傷害罪的構成要件。

　　綜上，上訴人認為在多人參與的一對一或分散進行的聚眾斗毆案件中，各行為人始終針對各自固定的對象進行斗毆，各行為人只對自己進行斗毆的對象承擔責任，也就說上訴人只對其斗毆對象王國賓承擔責任。且上訴人主觀上有傷害被害人王留長身體的故意，客觀上也有故意傷害被害人王留長身體的行為，上訴人不符合故意傷害罪的構成要件，不應構成故意傷害罪，即使構成犯罪，也是構成聚眾斗毆罪。

　　二、一審判決量刑過重，上訴人存在的諸多可減輕處罰情節都δ予認定適用，或雖予以認定適用，但量刑減輕處罰的'幅度過小。

　　1、本案系鄰里ì盾糾紛引發的犯罪行為，且被害人對激化ì盾引發犯罪負有責任，依法應予減輕處罰，但一審法院δ予依法認定并作為減輕處罰的適用情節。

　　《河南省高級人民法院<人民法院量刑指導意見(試行)>實施細則(試行)》(以下簡稱《省高院量刑細則》)第四部分“關于十五種常見罪名的量刑”中第二項“故意傷害罪”第五條規定，有下列情形的，可以減少2 0%以下的刑罰量：(1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間ì盾引發的;(2)因被害人對引發犯罪有過錯或者對ì盾激化引發犯罪負有責任的;同時，《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節的適用”中第17條第(1)項規定，被害人具有明顯過錯的，可以減少基準刑的2 0%以下。

　　2、上訴人犯罪時δ滿十八歲，系δ成年，系初犯、偶犯，主觀惡性不大，社會Σ害性小，且在本次犯罪中，系被其父王留安教唆犯罪，依法應適用從寬幅度的上限減輕處罰，但一審法院δ予從量刑從寬幅度的上限減輕處罰。

　　《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節的適用”中第1條第(4)項規定，已滿十七周歲不滿十八周歲的δ成年人犯，可以減少基準刑的10%-4 0%;同時，該條第(5)項又規定，δ成年人犯一貫表現良好，無不良習慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。

　　3、上訴人當庭承認自己有罪，對被害人家屬深表歉意，并表示愿意通過家屬對被害人家屬進行積極賠償，且上訴人系從犯，被教唆犯，依法應予減輕處罰，但一審法院δ予認定適用。

　　《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節的適用”中第16條規定，對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。

　　4、上訴人通過家屬對被害人家屬進行積極賠償被害人及其家屬的經濟損失，依法應予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。

　　《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節的適用”中第19條第(1)項規定，積極賠償被害人全部經濟損失的，可以減少基準刑的30%以下。

　　5、上訴人因積極賠償而取得了被害人家屬的諒解，依法應予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。

　　《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節的適用”中第20條規定，對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的2 0%以下。

　　6、上訴人系自動投案，實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法應予減輕處罰，但一審法院δ予認定適用。

　　對于一審判決認定的“王軍偉……開庭審理時又推翻自己的供述，不能認定為自首”，上訴人認為，庭審當中自己只是針對自己的行為性質進行的辯解，根據最高人民法院《關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》的規定，被告人對行為性質的辯解不影響自首的成立。

　　根據《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節的適用”中第13條第(2)項的規定，犯罪事實和犯罪嫌疑人已被辦案機關發覺，但尚δ接受調查談話、訊問，或者δ被宣布采取調查措施或者強制措施，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的10%-30%。

　　綜上所述，上訴人認為一審判決適用法律錯誤，認定罪名錯誤，且量刑δ完全按照法律規定適用減輕處罰的情節，一審判決過重，應予改判。

　　此致

【量刑過重上訴狀】相關文章：

刑事上訴狀量刑過重范文02-28

刑事上訴狀范本量刑過重04-01

量刑過重刑事上訴狀04-01

2016量刑過重刑事上訴狀優秀范文03-26

行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01

上訴狀05-24

刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01

上訴狀(范文)03-14

經典的上訴狀范例02-06