最新離婚上訴狀

時間：2022-10-05 20:09:33 上訴狀我要投稿

最新離婚上訴狀范文

　　最新離婚上訴狀范文【1】

最新離婚上訴狀范文

　　述人(原審被告)：張××，女，××歲，××省××縣人，住本縣渠江路66號。

　　被上述人(原審原告)：陳××，男，三十一歲，××省××縣人，住址同上。

　　上訴人因離婚一案不服××縣人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××號民事判決，現提起上訴。

　　上訴的理由和請求如下：

　　原判決認為：雙方婚姻系父母包辦，缺乏感情基礎。

　　婚后不久，雙方因一些生活瑣事，發生爭吵和打斗。

　　近年來，女方毫無根據地懷疑男方另有外遇，經常到男方工作單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。

　　為此，夫妻分居已兩年。

　　現男方提出離婚，法院調解無效。

　　經調查，證實雙方感情確已完全破裂，無法和解，因此判準離婚。

　　上訴人認為原判認定的事實和理由，是不正確的。

　　我與被上訴人的婚姻，雖系父母包辦，但訂婚后，我們彼此不斷約見，進行交流和了解，彼此印象不錯。

　　結婚也是被上訴人自愿的，沒有異議，這有親友可證。

　　我們結婚已有幾年，生下了我們自己的孩子，在生活中并無大的分歧。

　　根據這些事實，是不能認定我們沒有感情基礎的。

　　況且，認定父母作主，必然無感情，這是形而上學的觀點，不能成立。

　　只是由于近一兩年來被上訴人在經濟上和生活上對家庭照顧不夠，始有爭吵。

　　但爭吵的內容畢竟只限于“家庭瑣事”，原審判決也是如此認定的。

　　因瑣事爭吵而判決離婚，于法無據。

　　至于我去對方單位反映情況，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問題，為了和好，原審據以為判離理由，未免武斷。

　　至于上訴人認為被上訴人另有別戀，也不是原判中所說的“毫無根據”。

　　早在兩年前，上訴人發現被上訴人與鄰居鄧××關系曖昧，后經多方了解，并有周圍同志及鄰居證實，他們的關系確已越出正常的范圍。

　　經過上訴人的勸解，被上訴人對此有所收斂，但還是背著我和鄧××發展不正常關系。

　　去單位反映，既是為了家庭，也是為了被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯。

　　原審不查究竟，得出了錯誤的判斷。

　　據上所述，只要被上訴人出于至誠，放棄錯誤思想，改善夫妻關系，我們倆完全可以恢復和好，破鏡重圓。

　　我也有缺點，愿今后改正。

　　為了家庭的幸福，請求撤銷原判，改判不準離婚。

　　此致

　　××縣人民法院轉送

　　××市中級人民法院

　　上訴人：張××(蓋章)

　　20××年×月×日

　　離婚案件民事上訴狀范文【2】

　　上訴人(原審被告)：闞××，女

　　被上訴人(原審原告)：胡××，男

　　上訴人因離婚一案，不服××市××區人民法院20××年5月16日(20××)××法北民初字第××號民事判決，現提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內容，并改判為“位于××市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人闞××所有”。

　　二、請依法對胡××于20××年12月19日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財產予以分割，判令胡××向闞××補償3500元。

　　三、請依法分攤一、二審訴訟費用的承擔比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項前半部分對住房的判決內容沒有事實和法律依據，依法應予撤銷。

　　1、原審判決書第5頁倒數第四行“另查明，婚前原告胡××有住房一套”，沒有證據支持，也沒有事實依據。

　　我與胡××于97年結婚后至2000年就一直租住云南××學校的房屋，按當時住房福利政策的相關規定，一個家庭只能租住一套福利房，當時不論是租住夫或妻單位的房屋，性質都是一樣的，都是享受國家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權，并沒有所有權。

　　該租賃權也不僅僅屬于胡××個人，我當時作為胡××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權。

　　原審法院不能僅憑胡××在法庭上陳述“我在結婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求胡××提供其“有”住房的證據(即房屋所有權證)，而胡××并未提供其婚前擁有住房的任何證據，原審法院憑什么認定胡××婚前有住房一套?

　　2、每個家庭只能購買一套房改房，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權利，該房屋均應屬于夫妻共同財產，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權。

　　不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待，反過來也一樣。

　　《國務院關于深化城鎮住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國發[1994]43號)第四(十八)條規定：“職工按成本價或標準價購買公有住房，每個家庭只能享受一次，購房的數量必須嚴格按照國家和各級人民政府規定的分配住房的控制標準執行，超過標準部分一律執行市場價。

　　《××市出售公有住房暫行辦法》第三條規定：“職工購買公有住房實行自愿原則。

　　具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個區城鎮戶口的職工，每戶可按房改標準價或成本價購買一套住房。

　　《××市出售公有住房實施細則》第四條規定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區城鎮常住戶口的住戶。

　　符合規定的購房戶可按標準價或成本價購買一套住房，但每戶只能享受一次。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。

　　更何況夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭議房屋為雙方結婚后的1999年購買的福利房(房產證上已注明：該房屬房改售房，房價57588.19元，產權100%歸產權人所有)，福利房面積、單價均有國家政策規定，針對的是一個家庭而不是個人，購買現住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值。

　　退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長達三年之久，所以并不是原審法院認定的以胡××婚前所有的房屋換購現住房，而是按福利房政策可以購買現住房，購買了現住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關系終止。

　　該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來支付房款，還找我母親借了三萬元錢，2000年初搬進去居住，2001年11月12日才辦下產權證，雖然產權證上的名字是胡××的，仍應屬于夫妻共同財產。

　　胡××在起訴時向法院遞交的財產清單及房屋所有權證也說明胡××自己也認可該房屋屬于夫妻雙方共同財產。

　　原審法院既然已經認定爭議房屋屬于夫妻共同財產，就應當平均分割房屋。

　　原審法院認定房屋價值15萬元，并將房屋判給胡××所有，至少應判胡××補償我7.5萬元，而原審法院卻只判胡××補償給我5萬元(房屋價值的1/3)，而買房所欠債務卻各承擔一半即15000元，顯失公平。

　　如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現住房價值中扣除，顯然沒有任何事實和法律依據。

　　若從照顧撫養子女方、女方或無過錯方原則出發，則應將住房判給我所有。

　　原審法院對住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭議房屋依法應判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

　　《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第13條規定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。

　　分得房屋的一方對另一方應給予相當于該房屋一半價值的補償。

　　在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養，就應將住房判給我所有。

　　否則，我帶著剛剛五歲的女兒將無處安身。

　　在拿一審判決時，胡××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質量將大大下降。

　　原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方、照顧子女和女方權益、共同財產均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無據，如果是競價取得，又不符合競價取得的規則。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規定：“雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許”，“競價取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準許，而原審法院并未告知競價取得的規則，原審中雙方也沒有任何同意競價取得的意思表示。

　　原審庭審筆錄第8頁，當法官問我們房屋值多少錢時，我說大約值11、12萬，胡××說不低于15萬，當法官繼續問是否對房屋價值進行評估時，原告胡××說：“認可被告所說的價格但房子應該給我，我現在學校工作而且是班主任，我必須住學校不能離開而且沒有其他住房。

　　”可以看出，對于房屋的價值雙方并未完全達成一致意見，原審判決第5頁倒數第二行“雙方確認該套住房現價值人民幣15萬元”跟一審庭審筆錄不符。

　　胡××的主張是“孩子歸我，我不要闞××付撫養費，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，胡××應付撫養費，房子歸我，我共補償給胡××26692元”，這些并不是房屋競價取得的意思表示，也看不出誰對房子出價更高或對另一方補償更高。

　　26692元是這樣計算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元，即：我按11萬元房價的一半55000元補給胡××，胡××補給我銀行取款3500元、基金5700元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15000元共計28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計算結果，并不是僅對住房一半價值的補償。

　　二、原審法院對胡××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財產予以分割的理由非常荒唐。

　　原審判決書第四頁倒數第四行至第六行對我所舉第11份證據的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現金7000元應屬夫妻共同財產。

　　原告質證后，認為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現在尚欠8000元未還。

　　原審判決書第六頁倒數第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請求分割的理由：“關于被告提出原告曾經取出的現金7000元也應屬于夫妻共同財產的主張，本院認為，該款項系夫妻共同生活期間從銀行支取的現金，現無證據表明該款仍然存在，故對被告的主張本院不予支持。

　　接著敘述：“關于原告提出有夫妻共同債務8000元，因無證據充分證明，本院不予認可。

　　首先，胡××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關系存續期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項的規定，該款屬于夫妻共同財產。

　　其次，該7000元并未用于家庭共同生活開支。

　　按照當庭查證的事實，2004年9月以后，我因挨了胡××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助。

　　胡××以每月兩千元的工資供自己一人生活應該綽綽有余。

　　胡××辯解說是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認可有夫妻共同債務8000元。

　　既然7000元屬于共同財產，又未用于共同生活開支，該款項就仍然應在胡××手中，就不應由我來舉證該款項是否還存在，即使不存在，被胡××償還了并非夫妻共同所欠債務，胡××仍然應當拿出7000元的一半即3500元補償給我。

　　如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據為己有，反正對方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，胡××在離婚前(2004年12月19日)取出的7000元應作為夫妻共同財產予以分割，胡××應向我補償3500元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房價值的1/3即5萬元補償給我，于法無據;原審法院以我無法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財產7000元的主張，實在荒唐。

　　上訴人不服，特請求二審法院支持我的全部上訴請求，還我和孩子一個公道!

　　此致

　　××市中級人民法院

　　上訴人：闞××

　　20××年××月××日

　　離婚上訴狀范文【3】

　　上訴人：張*，女， 19**年*月*日出生，*族，無業住所地哈爾濱市**區*街**號*棟*單元**室。

　　電話：137**

　　被上訴人：田*，男， 19**年*月*日出生，漢族，無業住所地哈爾濱市**區**街**小區*棟*單元**室。

　　電話：136**

　　上訴人張*因被上訴人田*訴張*離婚訴訟一案，不服哈爾濱市**區人民法院作出的(20**) *民一初字第**號民事判決書，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法確認上訴人系哈爾濱市**區地段街**號*棟*單元**室的共同承租人。

　　2、平均分割被上訴人買斷工齡款*萬元

　　3、依法判決被上訴人給付上訴人精神撫慰金*萬元。

　　4、被上訴人承擔上訴費用

　　上訴理由：

　　一、一審法院判決中對上訴人與被上訴人共同居住的公產房的承租權沒有依法確認。

　　該房產系公產房，承租人為被上訴人的父親田紀**(已死亡)。

　　上訴人與被上訴人婚后一直居住在道里區**街**號*棟*單元**至今，上訴人的戶籍婚后一直在該公房，根據現行法律規定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶口上的可以繼續承租，上訴人作為共同居住人且戶口一直在該公房，依法享有承租的權利。

　　上訴人在庭審過程中依法要求作為共同承租人承租該住房，而一審法院置上訴人的合法訴訟請求于不顧，在判決中沒有對該房產的承租權作出確認。

　　致使上訴人母女二人至今無家可歸，上訴人請求二審法院依法確認上訴人對該公產房依法享有承租權。

　　二、一審中上訴人要求依法分割被上訴人買斷工齡款*萬元，一審法院以上訴人未能提供被上訴人取得買斷工齡款*萬元的證據，依法不予支持。

　　事實是：上訴人因為無法取得該證據，為此依法向一審法院提供了被上訴人的工作單位、買斷時間、工作年限等證據線索，以證實被上訴人在婚姻存續期間已經取得買斷工齡款的事實，該財產依法屬于夫妻共同財產，根據《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

　　被上訴人故意隱藏該筆財產，而一審法院也沒有依法調取該證據，致使上訴人的訴訟請求沒有獲得支持，嚴重侵害了上訴人的合法權利。

　　三、被上訴人依法應當給付上訴人精神撫慰金*萬元。

　　被上訴人存在嚴重的婚內過錯，在婚姻存續期間與他人租房同居，且經常為家庭瑣事毆打上訴人。

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：有配偶者與他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。

　　本案中，被上訴人在婚姻存續期間在道里區安順街**號*單元*號門與一*姓女子以夫妻名義長期租住在此。

　　上訴人為證明這一事實，向法院出示了該單元*樓*門該樓樓長的錄音證據一份：證實被上訴人與一*姓女子以夫妻名義在該樓內共同生活近*個月，而一審法院卻沒有依法采信此證言。

　　被上訴人在婚內經常打罵、虐待上訴人。

　　20**年被上訴人在起訴離婚未獲得法院支持的情況下，要求上訴人到民政局與其辦理協議離婚，遭到上訴人的拒絕，被上訴人為此懷恨在心。

　　借瑣事毆打上訴人泄憤，將上訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長時間無法正常生活及工作。

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定，被上訴人應當給付上訴人精神撫慰金。

　　綜上所述，上訴人認為，原審法院判決認定事實不清，置上訴人的合法訴訴訟請求于不顧作出錯誤判決。

　　上訴人懇請二審法院依法給予糾正，支持上訴人上訴請求。