行政復議申請書

時間：2022-11-18 10:32:12 申請書我要投稿

行政復議申請書推薦度：
行政復議申請書案例推薦度：
行政復議申請書推薦度：
行政復議的申請書推薦度：
行政復議申請書推薦度：
相關推薦

行政復議申請書通用

　　隨著時代在進步，我們會使用上申請書，通過申請書，我們可以提出自己的請求。什么樣的申請書才是合理的呢？以下是小編為大家整理的行政復議申請書通用，歡迎閱讀與收藏。

行政復議申請書通用

行政復議申請書通用1

　　申請人：姓名，性別，民族，年齡，職業，住址，聯系方式(法人或者其他組織的名稱，地址，法定代表人姓名、職務)

　　被申請人：名稱，地址，聯系方式，法定代表人姓名、職務。

　　申請人不服被申請人XX年XXX月XXX日作出的'XXX(具體行政行為)，現向你局(廳)申請行政復議。

　　復議請求(對具體行政行為的處理和行政賠償的要求)：XXXXXXXXXXX

　　XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

　　主要事實和理由：XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX

　　XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

　　附：1.副本

　　2.其他有關材料份

　　此致

(勞動保障復議機關名稱)

　　申請人：(簽名或蓋章)

　　年月日

行政復議申請書通用2

　　申請人：XX，男，XX年9月16日出生，漢族。

　　被申請人：，地址：

　　法定代表人：，職務：

　　復議請求：

　　請求撤銷被申請人作出的《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》的具體行政行為。

　　事實與理由：

　　申請人于20xx年4月27日得知，被申請人于XX年3月15日作出了《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》的具體行政行為。

　　申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權證》（編號：），均能證明涉案建設項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權利，程序違法、事實不清且嚴重錯誤，應予撤銷。具體理由如下：

　　一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復，程序違法，應當撤銷。

　　根據《環境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環境影響評價法》第二十一條：對環境可能造成重大影響、應當編制環境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。第四十七條第一款的規定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知原告、利害關系人享有要求聽證的權利。被申請人剝奪了申請人的聽證權利，違法做出同意的批復，應當依法撤銷。

　　二、批復內容與備案的建設項目不符，依據事實不清，應當依法撤銷。

　　20xx年4月27日，律師到濟源市國土資源局查詢得知，河南聯創化工有限公司占用我享有使用權的土地所建項目環境影響報告書的批復為《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》，而律師到河南省環境保護廳申請政務公開時，河南省環境保護廳出示批復卻是《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》，同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復。事實不清，依據不明，應當依法撤銷。

　　三、缺乏環境影響報告書，審批材料不全，應予撤銷。

　　根據國家環境保護總局令第14號《建設項目環境保護分類管理名錄》規定一、國家根據建設項目對環境的影響程度，按照下列規定對建設項目實行環境保護分類管理：建設項目對環境可能造成重大影響的，應當編制環境影響報告書，對建設項目產生的污染和對環境的影響進行全面、詳細的評價。

　　《中華人民共和國環境影響評價法》第十二條專項規劃的編制機關在報批規劃草案時，應當將環境影響報告書一并附送審批機關審查；未附送環境影響報告書的.，審批機關不予審批。

　　第十四條設區的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關部門在審批專項規劃草案時，應當將環境影響報告書結論以及審查意見作為決策的重要依據。

　　《中華人民共和國環境保護法》（第十三條）“建設污染環境的項目，必須遵守國家有關建設項目環境保護管理的規定。”“建設項目的環境影響報告書，必須對建設項目產生的污染和對環境的影響作出評價，規定防治措施，經項目主管部門預審并依照規定的程序報環境保護行政主管部門批準。環境影響報告書經批準后計劃部門方可批準建設項目設計任務書。”

　　本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應編制環境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應有的要件，依法應予撤銷。

　　綜上所述，申請人認為，被申請人的行為違反了相關法律法規的規定且事實不清，侵犯申請人的合法權益，應當依法撤銷。申請人根據《中華人民共和國行政復議法》的相關規定，特申請行政復議。

　　此致

中華人民共和國環境保護部

　　申請人：

　　日期：

行政復議申請書通用3

　　申請人：XXX，男，XXX年X月XX日出生，漢族，住XX城內，XXX建設局下崗職工

　　被申請人：XX人民政府

　　住所地：XXXX

　　法定代表人：XXXX

　　復議要求：撤銷XXX人民政府所作X政處決[20xx]2號行政處理決定書。

　　事實和理由：

　　申請人XXX從XXX建筑公司處購得0.576畝宅基地，后向XXX土地管理局提出申請，并于1991年10月11日依法獲得了03-1371號國有土地使用證。XXX人事勞動和社會保障局，以XXX、明知此土地上存在000121號房產的情況下申請土地使用證為由向XXX人民政府申請撤銷該證。XXX人民政府于20xx年7月13日作出X政處決[20xx]2號行政處理決定書，認為申請人XXX、隱瞞真實情況欺騙登記，以縣政府所作(91)第03-1371號登記行為事實不清、程序違法為由，依據《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、第二款的規定注銷了申請人XXX、所有的X國用(91)字第03-1371號國有土地使用證。

　　申請人XXX、認為XXX人民政府所作X政處決[20xx]2號行政處理決定書，注銷該國有土地使用證的行為違法，理由如下：

　　一、認定事實不清。

　　第一：XXX人民政府所作的處理決定認為“XXX在明知已有000121號房產的情況下申請03-1371號土地使用權證”，但相關的證據并不能證明XXX在申請該證時知道有000121號房產的存在，因此XXX人民政府認定事實不清。

　　第二：000121號房產的申請人趙云才承認此證為他騙取的.并且原土地局也沒有000121號證得檔案和相關記載，無法查明000121號證得存在，但XXX人民政府以此證的存在為依據注銷了申請人XXX、依法取得的03-1371號國有土地使用權證，因此XXX人民政府認定事實不清。

　　二、適用法律錯誤。

　　XXX人民政府所作決定的依據為《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、第二款的規定，但該法律規定僅表明XXX人民政府有處理個人與單位之間土地權屬爭議的權力，而不能作為注銷該土地使用權證的法律依據，因此XXX人民政府做出的處理決定適用法律錯誤。

　　三、違反法定程序。

　　XXX人事勞動和社會保障局申請XXX人民政府撤銷03-1371號土地使用權證，根據《土地登記辦法》的相關規定證明其并無申請注銷該證的權利，但XXX人民政府卻依XXX人事勞動和社會保障局的申請做出注銷該證的處理決定，因此XXX人民政府所作的處理決定違反法定程序。

　　因此，申請人XXX、根據《中華人民共和國行政復議法》第十三條之規定依法向XXX人民政府申請行政復議。

　　此致

XXX人民政府

　　申請人：XXX

　　XX年XX月XX日

行政復議申請書通用4

　　申請人：

　　被申請人：

　　申請理由：

　　第一本案不具備拆遷裁決必備的前提條件——不是國有土地上房屋拆遷。

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第一條規定，“為了規范城市房屋拆遷行政裁決行為，維護拆遷當事人的合法權益，根據《城市房屋拆遷管理條例》，制定本工作規程。”這說明《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》制定的依據即法源，是《城市房屋拆遷管理條例》。

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第二條規定，“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規定，因拆遷人與被拆遷人就搬遷期限、補償方式、補償標準以及搬遷過渡方式、過渡期限等原因達不成協議，當事人申請裁決的，適用本規程。”據此，裁決程序的適用，其前提條件也必須是“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規定”。《城市房屋拆遷管理條例》第二條規定，“在城市規劃區內國有土地上實施房屋拆遷，并需要對被拆遷人補償、安置的，適用本條例。”申請人的房屋，是建在潘家村集體土地上的，因而，其拆遷不能適用《城市房屋拆遷管理條例》的規定，其裁決，亦不能適用《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》。

　　第二被申請人不具備裁決的主體資格——不是市、縣人民政府城市房屋拆遷管理部門。

　　第三裁決缺少法定的'依據——《評估報告》和《地房地產專家評估委員會鑒定意見》，補償標準不合理。

　　沒有《評估報告》，沒有《地房地產專家評估委員會鑒定意見》，所謂的補償，就只能是被申請人杜撰的結果。

　　第四剝奪了申請人的補償選擇權。

　　第五裁決的程序違法。

　　1、被申請人在受理裁決申請前沒有依職權組織聽證

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第七條規定，“未達成拆遷補償安置協議戶數較多或比例較高的，房屋拆遷管理部門在受理裁決申請前，應當進行聽證。”本案中，被申請人在受理裁決申請前，未達成拆遷補償安置協議的戶數較多，而被申請人沒有依職權組織聽證，程序違法，理應予以糾正。

　　2、被申請人沒有依法中止裁決程序

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十二條第一款規定，“有下列情形之一的，中止裁決并書面告知當事人：……(二)裁決需要以相關裁決或法院判決結果為依據的，而相關案件未結案的”。裁決的依據，是《房屋拆遷許可證》合法，而《房屋拆遷許可證》合法的依據是核發規劃許可證的行政行為合法，此前，申請人已經就西安市規劃局核發規劃許可證的具體行政行為的合法性提起行政訴訟，請求人民法院依法予以撤銷，現在，該案尚在立案審查過程中。依據“裁決需要以相關裁決或法院判決結果為依據的，而相關案件未結案的”應該中止裁決的規定，被申請人應中止裁決。

　　綜上所述，依據《行政復議法》第二十八條第一款第三項規定，申請人特提出以上復議請求，請貴廳依法予以支持。

　　此致

陜西省住房和城鄉建設廳

　　申請人：

　　日期：

行政復議申請書通用5

　　申請人：XX，男，XX年XX月XX日出生，漢族，農民，住XX縣XX鎮XX村。

　　被申請人：XX縣公安交通警察大隊。

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》;

　　2、依法認定趙XX承擔本次道路交通事故的全部責任;

　　3、責令被申請人轉送XX縣公安局對肇事人趙俊杰依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人20xx年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　一、趙XX應負本次事故的全部責任

　　1、根據責任認定書的認定，肇事人趙XX屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經過路口時未按規定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

　　2、趙XX未經過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術，不熟悉道路交通規則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”!違反法律規定強行上路行駛，是發生本次事故的根源;如果趙XX遵守無證不得上路駕駛的規定，此次事故根本就不會發生!因此趙XX應負該事故的全部責任。

　　3、如果趙XX熟知交通規則，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規定在行經路口時減速行駛，事故也可以完全避免的!違反此條規定，其起源還在于趙XX未取得駕駛資格，不熟悉交通規則所致!

　　4、在交通肇事后，趙XX不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經濟困難，繼續治療難以維持!這也是被申請人責任認定應當參考的情節!

　　二、申請人在本次事故中無責任

　　被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任”的規定。按照申請人前述分析，趙XX應當承擔本次事故的全部責任!

　　如果肇事人趙XX嚴格遵守法律規定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關系，依法不應負交通事故責任!

　　三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任

　　根據《道路交通管理條例》第二十六條第(三)項的規定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫A—XX號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的`趙XX駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關系。可以說，如果車輛不交給趙XX駕駛，此次事故完全可以避免!根據《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規定，被申請人應當依法認定豫A—XX號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應負的責任。

　　四、適用法律錯誤

　　因本案中涉及第三人責任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規定作出責任認定不當，還應當同時引用該辦法第十八條和第十九條的規定，對應當引用而未引用相關法律根據的，屬于適用法律錯誤。

　　五、告知事項錯誤

　　最高人民法院公報20xx年第5期和20xx年第5期公布的《李治芳不服交通事故責任重新認定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責任認定案》以及相關高級、中級法院的判例很明確的說明，不服道路交通事故責任認定，當事人可以提起行政訴訟。因此，被申請人應當依法告知申請提起行政訴訟的權利。被申請人未告知起訴權利的行為是錯誤的。

　　在能夠提起行政訴訟的同時，相應地對責任認定不服可以申請重新認定即申請行政復議。《中華人民共和國行政復議法》第九條規定：“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請;但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。”第四十二條規定：“本法施行前公布的法律有關行政復議的規定與本法的規定不一致的，以本法的規定為準。”因此當事人申請重新認定即申請行政復議的期限也應該為六十日，不是十五日。被申請人在《道路交通事故責任認定書》中告知當事人在十五日內申請行政復議是錯誤的。

　　為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲無證駕駛人員，特提出重新認定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求!

　　此致

　　敬禮！

　　申請人：申請書模板

　　XX年XX月XX日

行政復議申請書通用6

　　申請人：XXXX，性別，XXX年出生，X族，個體工商戶，住XXX省XXX縣XX鎮XX號。

　　申請人因不服XX省XXX縣工商管理局吊銷營業執照決定一案，于XXX年XX月XX日向XXX市工商局申請復議，現請求撤回復議申請。

　　撤回復議申請的理由

　　XXX年XX月XX日，XX縣工商局以銷售假電表為理由，以XXX工字第XXX號決定書對申請人作出吊銷營業執照的行政處罰。申請人不服，向XX市工商局申請行政復議。在申請人提出復議申請后，XXX縣工商局委托XX縣質量技術監督局對該批電表作了抽樣鑒定，鑒定結果證明該批電表為質量合格的.真表。XX縣工商局認識到自己的行政處罰決定是錯誤的，遂于XXX年XX月XX日向申請人作出道歉說明，并于當天將營業執照返還該申請人。鑒于被申請人已正式撤銷了原處罰決定，并已將營業執照返還給申請人，因此特申請撤回復議申請。以上請求，請予以審查決定。

　　此致

XXXX省XX市工商局

　　申請人：XXXX

　　XX年XX月XX日

行政復議申請書通用7

　　申請人：XX，男。漢族。XX年9月19日出生。

　　被申請人：，法人：。

　　原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），申請復議。

　　申請事項：

　　1、認定被申請人作出的《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）違法。

　　2、撤銷《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）。

　　事實與理由：

　　一、申請人房產為證件齊全的商品用房

　　申請人于XX年購買沙埂村開發的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權證》（舒國用[1997]字第030XX6號）和《房地產權權證》，土地性質為國有出讓。

　　二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的

　　20xx年，人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產所在的國有出讓土地以及周邊大片的農用土地。人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產管理局為房屋征收實施單位。

　　根據《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規定：“征收下列土地的，由國務院批準：（一）基本農田；（二）基本農田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目征收1742畝農用土地，審批權是國務院，應經國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農用地轉用審批手續后方可實施征收。

　　但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監管單位的人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續”（有錄音證據）。20xx年9月2日，申請人再次向人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內并未回復。

　　由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。

　　三、申請人房產所在區域用于商業性房產開發建設，被申請人出具征收補償決定書的行為是非法的

　　20xx年9月29日，人民政府向申請人出具《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），其主要內容為：依據國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經北京寶孚房地產評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。

　　首先，申請人房產所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據六安市城市總體規劃（20xx—20xx），申請人房產所處土地性質為二類住房用地。從南溪河綜合改造規劃平面圖來看，申請人房產及周邊大面積土地都不在該項目規定的公共用地范疇，而是進行商業性的房產開發。因此，對申請人房產的征收應該是屬于商業化行為，而非類似公路、醫院、學校等公益性建設需要。

　　其次，對申請人房產的征收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協商。人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的`前提下，再次單方面對申請人的房產進行評估并出具強制執行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據《物權法》的相關規定，政府無權凌駕于法律之上，對申請人的私有財產單方面評估作價和強制執行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協商。

　　綜上可知，人民政府在違法的基礎上作出的《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）是不合法的。

　　土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），依法保護申請人的合法權益。

　　此致

人民政府

　　申請人：

　　日期：

【行政復議申請書】相關文章：