申訴狀

時間：2022-10-09 01:38:45 申訴狀我要投稿

申訴狀范本

申訴狀范本1

　　申訴書范文
　　
　　勞動爭議仲裁申訴書
　　
　　申訴人：本人的具體情況（包括姓名、性別、職務、年齡、工作地點、身份證號碼、電話號碼、籍貫、用工性質等）
　　
　　被訴人：單位名稱、法定代表人、單位性質、單位地址、郵編等詳細情況請求事項：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－|－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。
　　
　　事實和理由（包括證據和證據來源，證人姓名和住址等情況）：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　此致
　　
　　×××勞動爭議仲裁委員會
　　
　　申訴人：＿＿＿（簽名或蓋章）
　　
　　年月
　　
　　日附：１．副本＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿份；
　　
　　２．物證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件；
　　
　　３．書證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件。

申訴狀范本2

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產開發有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮某村。

　　法定代表人黃某，職務：總經理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于1973年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于1981年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書，現依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書第一項;

　　二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

　　三、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實及理由

　　一、一審法院事實認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關系，本案借款與上訴人無關。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認為是法人債務。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的借貸關系。

　　其次，從轉款的帳戶看，被上訴人的四次轉款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應當有上訴人的授權委托書。故無論從形式還是從內容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關系。從借條的紙張看，是法律服務所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業人士在場指導，如果是法人債務的話，其專業人士應當會要求出具法定代表人身份證明以及授權委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經公安機關備案的有編碼的'印章。由此可見，本案借條反映的應當是被上訴人與劉某的個人借貸關系，與上訴人無關。

　　第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經離開貴州某房地產開發有限公司，不再參與貴州某房地產開發有限公司的日常經營和管理，即不再代表企業法人對外進行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為56.25萬元，用于成都項目投資，而不是用于貴州某房地產開發有限公司的經營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業執照、合同等相關手續。被上訴人向法院提供的上訴人的營業執照和組織機構代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉款52.5萬元，現金3.75萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的43.75萬元屬于。本案借款與上訴人沒有任何關聯。

　　二，由于事實認定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務人，沒有義務歸還借款，當然不能適用《民法通則》第84條及108條的規定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

　　綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權益。

　　此致

　　廣安市中級人民法院

申訴狀范本3

　　申訴人：臧xx，男，xxxxx年2月2日生，漢族，x省x縣人，住x縣x鎮x路x號，電話：xxxxxxx

　　被申訴人：xx省高級人民法院、xx市中級人民法院、xx縣人民法院

　　法定代表人：xxx，男，xx省高級人民法院院長。

　　法定代表人：黃xx，男，xx市中級人民法院院長。

　　法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長。

　　申訴請求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請通知書，請求以事實為根據，以法律為準繩予以糾正，以維護公民的合法權益。

　　事實和理由：

　　我是一個x6歲高齡的國家退休干部，由于在原工作崗位時，向新聞單位寫稿揭露大方縣一些不正之風，如：《蠻橫無理的顧客》《局長營私舞弊》《吃喝歪風還在長》等，均先后在《貴州日報》上發表和被《貴州人民廣播電臺》采用廣播，因而得罪縣委書記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來這是一個簡單的行政訴訟，但由于經辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權力，編造偽證，官官相護，徇私枉法，使本案經過上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認為：“被告適用的三個法律、法規，均未授權城市規劃部門、行政管理部門可以強制執行的主體資格，違反法定程序，有超越職權等違法行為，本院不予支持。”但卻不依照《行訴法》有關規定，判決撤銷其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書中，實屬罕見。為了節省篇幅，詳細情況，敬請上級領導查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關證人、證據，這里僅對其中一些關鍵問題作以下申述：

　　一、被拆房屋并非違章建筑

　　上級審判機關認定被砸毀房屋的依據是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償的土地，屬國家所有，未經批準擅自建房，影響市容，限期拆除。”

　　這是在縣委書記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據，無中生有憑空捏造的謊言。想不到中級法院和省高院竟然會把它當著金科玉律，鸚鵡學舌，照搬照套來“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對此，原告有充分證據足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。

　　其一、該判決所稱土地被征用的依據何在?是何時何地征用的?征用去作何用途?征用的文件字據在哪里?征用的數據是多少?證據全無。而原告卻有四鄰簽字認可的證據，有國家正式頒發的《國有土地使用證》。更重要的是，本案經過多次申訴，上級批轉大方縣委處理，當年的縣委書記呂開邦同志批轉時任管口副縣長吳安玉(現任畢節市人大主任)調查處理。吳副縣長派人查閱了政府檔案，弄清了真實情況。原因是1xxx年政府因擴寬去縣招待所的道路，拆毀了原告一幢26平方米的住房，因原告是“摘帽右派”，分文未得賠償。因此吳副縣長正式明確：建房土地未被征用，也未得賠償。兩次建房均不違章，并告知當年建設局副局長肖明勇，在法庭質證中，肖明勇也是認可的，怎么會是違章建筑呢?

　　其二、“未經申請批準，擅自建房影響市容”

　　這是違背當年歷史實際、胡編亂造的謊言。當年大方縣還未設置城建局，因此，群眾建房沒有申請批準的規定。只有一個城鎮建設指揮部，由縣計劃委員會的副主任游維國兼任總指揮，負責處理城鎮的拆遷工作。因此，我建的房屋，是城建指揮部作拆遷處理，給了二百余元的拆遷費，由他們指定地點(修路完畢后我剩余的宅基地)，批了鋼材、木材、水泥，并幫助設計建成的一幢平房。怎么會是“未經批準，影響市容”呢?

　　二、省高院駁回再審申請通知書違反事實依據和法律依據

　　貴州省高級人民法院(xxxx)黔高行監字第113號、第114號兩份駁回再審申請通知書，是兩份執法不公，上下勾結，官官相護的枉法裁決。

　　該通知駁回的依據是認定畢節中院(xxxx)黔中行再終字第11號和12號判決是：“事實清楚，證據充分，適用法律正確”。單憑這幾句毫無內容，空空洞洞的法律術語，能說明問題嗎?而對申訴人的合理訴求，只字不提。未指出訴求有哪些不是事實，哪些適用法律不當。為此，不妨來看看高院認定的“清楚”“充分”“正確”在哪里?

　　事實是畢節中院的兩個判決，是在行政干預下，出爾反爾作出的枉法判決。當他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話上與申訴人交談，所談內容還算公道。他們說：“大方(x2)3x號判決簡直是胡扯談，既然建房土地是國家征用的，為什么國家又會給你頒發《國有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執法。”但事隔不久，他們又在電話上告訴原告說：“由于某種原因，我們對本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當地政府協商，為你辦理建房準建證”。我知道，在權大于法的現實生活中，硬來是斗不過的，只好同意撤訴。當他們接到我的“同意撤訴”申請后，審判長王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協商談判，但不知他們在談判中私下達成了哪些見不得人的交易后，就悄悄地回到畢節，下了兩個維持原判的判決。這兩個判決的內容，也并非像省高院駁回再審申請通知書中所說的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來已被依法撤銷的中院2號判決和大方法院的14號判決的內容照抄來進行判決。這有畢節中院畢行再終字第4號行政裁定書為證。該裁定書明確指出：“原審判決認定事實不清楚，程序不合法”因而撤銷發回重新再審，這與省高院駁回再審申請通知書的認定，顯然是兩種完全不同的結論。作為全省的最高審判機關，竟然會作出如此是非顛倒，褻瀆國法的裁定，豈不荒唐可笑。

　　這不是執法，而是在大耍無賴，其無賴手法也極其卑劣愚蠢。一方面認可原告獲得的《國有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無賴手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣刀遇到的潑皮無賴牛二，有過之而無不及。使人們看到法律被后暴露出來的可憎、可恨的丑惡面目。

　　更為惡劣的是數年前，當原告不服畢節中院的兩個維持原判決的判決而向省高院申訴時，立案庭的某些執法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見》的規定，對一個耄耋之年的當事人進行百般刁難和殘酷的折磨。

　　事情的經過是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽代交。經辦人對我兒子說：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來交。”兒子回來告知后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說明陪同者確是我兒子，由于年老行動不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經辦人又說：“你們是不是父子關系，無法證明，必須回去找派出所出具證明。”這就是李克強總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的`荒唐現象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請派出所開出父子關系證明。但經辦人又繼續刁難說：“中級法院的判決是兩個，你的申訴只有一個，必須重寫。”我按他的要求補寫成兩份申訴狀。但他又說：“你的申訴只說不服中院判決，沒有寫明是根據哪條法律提出的。”我說：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補上。”他說：“我的書怎么會借給你看，你到書店去買。”執法部門本有宣傳法律的責任，怎么連書都不借?后來，我按照他的要求補上了。他又說：“你交來的附件中，缺少一審14號判決和二審2號判決，必須補上。”我又懇求他：“由大方至貴陽，來回要花數百元的車費，我是否可以通過郵政寄給你們。”他說：“不行，必須親自送來。”于是，我父子又回到大方，親自送來了兩份判決的復印件。最后，經辦人仍拒絕受理，說他們微機中存有xxx4年對我的申訴不立案的通知書，根據規定概不受理。

　　這就令人費解了，既然要以這個“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據，為什么不一開始就說明，而要對當事人進行多次折磨后才說出來，不是有意造成當事人經濟上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國和依法行政的今天，這種品質惡劣，道德敗壞的事，竟然會出現在全省最高的審判機關，這與x6號特務機關的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫了一篇：《往返千里路，花費數千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長和中央一些領導，但均如石沉大海，渺無音訊。直到十八大五中全會后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請通知書。看來，他們是決心違法到底的。

　　三、關于賠償問題

　　違法行政造成的經濟損失應予賠償，《國家賠償法》等法律文書中，均有明確規定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門面和運走一些貴重物資，時間長達3x余年，經濟損失不下數百萬元。三級法院的判決中，對此躲躲閃閃，官官相護。本案在全國人大和省人大的干預下，畢節中院才作出撤銷原判，發回重審的兩個裁決。大方法院再審中，當庭宣布：“被告違法行政，應賠償原告的全部經濟損失和為原告辦理建房準建證。”可是，庭審判決報經縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機等設備的修理費3萬元。而對幾次被砸毀房屋的經濟損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅決要求，按房屋砸毀多年后的實際損失賠償。

　　四、偽造證據，應受懲罰

　　本案訴訟活動中，被告等人偽造的證據，達七個之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會議的內容“屬實”，而作為黨組成員的副局長郭華榮卻不知道黨組會議的內容;我1x61年建房“侵占”別人土地時，1x63年才出生的高登英和楊興華就對我進行過干預，等等。三級法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據的責任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據，國法何在?!公理何在?!說穿了就是因為被告等人是政府官員，應該享有法律之外的豁免權，而必須官官相護。在依法治國和依法行政的共和國土地上，竟然會出現如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!

　　五、亂收費用應予退還

　　根據最高人民法院編寫的《司法解釋全集》第二卷6xx頁《關于受理行政賠償案件是否收取訴訟費用的答復》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當事人收取訴訟費用”因此，法院收取我1萬多元的訴訟費屬于亂收費，應無條件退還，并承擔占用資金時間銀行貸款的雙倍利息。

　　此呈

　　最高人民法院

　　申訴人：臧xx

　　二〇xx年四月十四日

【申訴狀】相關文章：

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

申訴狀的寫法08-25

離婚申訴狀11-04

民事申訴狀01-11

民事申訴狀經典01-09