關于國家賠償申訴狀推薦范文

　　引導語：申訴狀是訴訟當事人對已生效的裁定、判決、調解書，認為有錯誤，請求原審人民法院或上級法院給予復查糾正而寫的司法文書。接下來，小編為大家整理了關于國家賠償申訴狀的精選范文，歡迎閱讀參考。

范文一：

　　申訴人：xxx，男，1986年2月8日出生，xxxxx。

　　法定代理人：申xx 系申訴人之父

　　賠償義務機關：新密市公安局 申訴人不服河南省高級人民法院賠償委員會(2013)豫法委賠字第3號賠償決定書，特向最高人民法院提出申訴。

　　申訴請求： 賠償申訴人的醫療費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、殘疾用具助聽器(包括維修費、電池費)后期治療費、精神損害撫慰金共計：924477.5

　　事實與理由：

　　一、河南省高級人民法院適用法律錯誤，殘疾賠償金賠償標準過低應按二十倍賠償 申訴人從2000年5月份被打傷致殘后(當時年僅十四歲還是少年)比同齡的孩子相比失去了很多很多，不應該失去的快樂，總之在幼小的心靈上造成了不可磨滅的痛苦和無望，根據《國家賠償法》“殘疾賠償金根據喪失勞動能力按照根據國家傷殘等級最高不超過國家上年度職工年平均工資的二十倍，而河南省高級人民法院賠償委員會(2013)豫法委賠字第3號，賠償決定書中稱“根據申偉鋒的傷殘程度，以國家上年度職工年平均工資四倍確定為宜”，殘疾賠償金是190372元，申偉鋒請求交通費、助聽器費、后期治療費、精神損害慰撫金不屬于1994年《中華人民共和國國家賠償法》規定的賠償范圍”。總之河南省高級人民法院在(2011)豫法委賠字第13號及(2013)政法委賠字第3號賠償決定書中同樣按照四倍老法的標準賠償，按1994年的老法標準來套，殘疾賠償金按新法，精神損失慰撫金按老法，一個賠償決定書使用了兩個不同的法律，而精神損害慰撫金沒有按照國家賠償法及刑法規定執行，沒有賠償一分錢，國家賠償法自1995年1月1日生效，即自生效之日起所發生的各種賠償糾紛都使用新的《國家賠償法》試問河南省高級人民法院賠償委員會在作出(2011)豫法委賠字第13號及(2013)豫法委賠字第3號兩個賠償決定書中，都使用了老法而河南省高級人民法院賠償委員會，新法頒布實施這么多年來還按1994年的標準來套也不知河南省高級人民法院是如何審理國家賠償案件的，總之河南省高級人民法院賠償委員會做出的賠償決定明顯使用法律錯誤，及賠償標準偏低、計算標準錯誤的決定。為什么一個判決書會出現使用兩個時期的法律. 再次強烈要求殘疾賠償金按照國家賠償法規定的標準二十倍進行賠償，同時還應當賠償合理的交通費、法定的殘疾生活輔助器具費助聽器及繼續治療所必須賠償的費用等。

　　二、犯罪人的賠償不等于國家賠償 當時申訴人的傷情，經鄭州市人民檢察院鑒定是為輕傷，按照國家法律的規定，被告人民警牛浩義就要追究刑事責任，在其情況下，犯罪人家屬同意支付56000元，先行賠付給申訴人治病療傷，當時并

　　一再說明等刑事判決后支付到位，河南省高級人民法院在賠償決定書中稱：2003年3月22日牛浩義家人雙方簽訂協議書一份，再說，牛浩義的輕傷賠償不等于國家最終賠償，這是很明顯的客觀邏輯,可在2004年8月2日新密市公安局做出了密公刑賠字(2004)第01號決定書，決定賠償3625元，因牛浩義已作出賠償公安局對此決定不再執行，由此可見，牛浩義家人雙方簽訂的協議與新密市公安局的國家賠償決定兩者不能沖抵，當時協議時按照輕傷的標準及不追究刑事責任為前提的情況下，雙方才簽訂的協議書，后經多方治療不能治愈，造成了殘疾，理應賠償鑒定費和交通費等項費用計：16096.5元(鄭州市中級人民法院兩次認定)，可是河南省高級人民法院賠償決定不再賠償此費用，于法無據于情無理 。

　　三、誤工費理應賠償 申訴人系14歲未成年人。從2000年5月到2004年8月在治病療傷期間，有書證證明,先后到鄭州、洛陽、武漢、北京等地看醫生，都是在其家父母的陪同下前往，因其父母在新密市夜市上做小吃生意，在有錢的情況下，看病買藥，沒錢就趕緊擺攤做生意，反反復復幾年，生意也沒有做好，理應賠償其家長的誤工費，我們當時是父母二人，實際上只要求一人的誤工費，誤工費按5年計算，賠償誤工費237965元(2012年的標準)。沒有任何過分要求.

　　四、傷殘用具費理應賠償 由于新密市公安局的工作人員刑訊逼供所致(河南省高級人民法院(2004)豫法醫學鑒字第070號法醫學鑒定書為證)造成的殘疾，按照國家賠償法的規定，造成殘疾的理應賠償，因殘疾造成身體功能喪失后需要配置的殘疾輔助器、助聽器，經有關組織和醫療機構提出意見(河南省殘疾人用品用具服務站于2004年4月5號證明為證)購買助聽器11500元(人民幣)按人均壽命70歲計算需要6個，每月需要五顆專業電池，包括維修費用25萬，然而申訴人的這么一個小小的請求，竟沒有得到法院的支持，故河南省高級人民法院作出了違反國家賠償法第三十四條第二款的規定，這真是無視國家的法律、法規，對一個需要殘疾用具的人權益的蔑視.

　　五、繼續治療費和誤工費理應賠償 因申訴人的右耳神經性耳聾(重度)這個病主要損傷腦聽覺神經，不能有感冒及白細胞過高，左耳就不正常，輕微能聽到聲音從很遠處傳來，右耳的損傷直接影響到左耳的聽覺功能，如果不定期對左耳神經營養的補充，將來可能傷及左耳的聽覺神經，根據專家建議，經常注射腦細胞生長肽針劑，一日兩次，每次兩支，四盒為一個療程，每盒492元，每年不低于兩個療程，每年的后期治療費3936元，按照《國家賠償法》第三十四條第二款的規定，新密市公安局必須賠償申訴人后期治療費220416元(按人均壽命70歲計算)。這是正常的治療,有各種書證,醫院證明,(請求法醫鑒定是否需要該項費用)

　　六、精神撫慰金理應賠償 河南省高級人民法院法醫學鑒定(2004)豫法醫學鑒字第070號，經鑒定申訴人傷殘程度為九級，因申訴人當時系14歲未成年人，同時長期思想和精神上的壓抑，經常長出短氣胃部不適、胸悶、呼吸困難、心慌、睡眠差，在2013年3月11日經鄭州大學第一附屬醫院漢密頓焦慮量表測定，存有重度焦慮癥狀，要長期服用多慮平等藥物，才能達到緩解癥狀，長期服用各種藥物，在精神上造成各種壓力，年級輕輕頭發幾乎掉光，給他造成了非人的痛苦和無法彌補的傷痕，根據《國家賠償法》第三十五條規定，理應按標準賠償精神損害撫慰金20萬元，而河南省高級人民法院賠償決定書，仍然按老法的規定沒有賠償，做出了‘‘就低不就高的原則”,一個判決同一個法律可是使用了兩個時期的法律,是一個極其錯誤的決定。 綜上所述，河南省高級人民法院賠償委員會對此案已審理過兩次，都使用了老的賠償法，做出了違反國家賠償法的決定，再次懇請最高人民法院賠償委員會能親自審理或異地審理此案，維護賠償請求人國家賠償合法權益。

此 致

　　中華人民共和國最高人民法院

　　申訴人：申偉鋒

　　法定代理人：申江濤

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　申訴人：張xx男 漢族 邯鄲市馬頭鋁廠工作，現住該廠家屬12#-2#-3# 電話： XXX

　　被申訴人：邯鄲市中級人民法院

　　申訴事項：

　　1. 依法確認被傷害的事實，(并依法追究有關人員及直接責任人的刑訊逼供、玩忽職守、濫用職位權等刑事責任)并依賠償法按被傷害的標準予以賠償;

　　2. 依法確認對我造成的直接物質損失(搜查、深圳等地造成的財物等損失)并予以賠償;

　　3. 按照國家賠償及有關規定賠償對我造成的各項直接損失;

　　4. 對造成的其他非物質等損失(名譽及報社、廣播電臺、廣播電臺、升級級差及按比例的養老、醫療、補貼等、工資等待遇)予以協助解決或者出據相關的法律文書;

　　5. 對我造成的種類損失(生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、所有權、及種類財產權益)依侵權責任法予以賠償或者相應的補償;

　　事實與理由;

　　1996年4月9日，邯山區公安分局，以涉嫌爆炸罪將我傳喚，并限制我的人身自由，給我戴上手銬、腳鐐、非法關押至1996年6月28日正式將我拘留。

　　1996年7月7日邯山區人民檢察院以涉嫌爆炸罪批準將我逮捕，由邯山區公安分局執行。

　　1996年11月14日邯山區公安分局批準將我的強制措施改為取保候審，至1997年5月7日，撤銷取保，1996年12月16日撤銷案件。

　　期間邯山區公安分局干警任貴等人將打傷(有當時被打掉的牙齒、指甲、傷痕、血衣及鋁廠的保衛人員及申訴材料為證)。我申請邯山區公安分局、邯山區檢察院予以確認被拒絕，由此造成了我長達十三年的逐級上訪之路。邯山區檢察院于2008年12月31日作出了國家賠償決定書，我復議到邯鄲市人民檢察院，邯鄲市人民檢察院復議維持了該決定，我復議到邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院于2009年9月8日作出了(2009)邯法委賠字3號國家賠償決定書，并撤銷了邯鄲市、邯山區二級人民檢察院的國家賠償決定書。但仍然存在有違國家賠償法及相關法規的諸多法律問題，其主要如下：(事實部分詳細見“申訴材料”)

　　1.根據最高人民法院關于人民法院執行《中華人民共和國賠償法》幾個問題的解釋1996年5月6日 法發[1996]15號第六項之規定：“賠償法第二十六條關于‘侵犯公司人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工平均工資計算’中規定的“上年度”應為賠償義務機關、復議機關或者人民法院賠償委員會作出賠償決定時的“上年度;復議機關或者人民法院賠償委員會決定維持原賠償決定的，按作出賠償決定時的上年度執行。……年平均工資以國家統計局公布的數字為準。”計算標準的認定應按中級法院作出撤銷(撤銷邯鄲市、邯山區檢察院)決定之日起上年度(即2008年度的標準執行)日平均標準計算及造成破產補償標準等損失。

　　2. 根據《中華人民共和國國家賠償法》(1994年5月12日中華人民共和國主席令第23號公布)第二十七條之規定：“侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：(一)造成身體傷害的，應當支付醫療費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上度年職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;”而國家賠償決定書對我被拘留、逮捕后造成的醫療費(有被拘留、逮捕后被打傷的醫院收費票據為證)、誤工減少的收入(有企業和我簽的原始協議為證)、其他直接損失[企業對我中級職稱的考試資格的剝奪、升級工資(按比例的養老、醫療、補貼、住房等)等損失]和96年11月14日-97年7月5日沒有工作、工資、生活費等各項待遇費用損失。沒有予以賠償是有違該法律規定的。

　　3. 物質損失、(包括非法搜查、深圳造成財物、職稱證明等損失)造成多年上訪費用損失、精神損失(家庭離異、父母雙亡等)、名譽損失(邯鄲晚報、電視臺、廣播電臺及公逮大會等造成的)(詳見損失附件)

　　4.根據最高人民法院關于人民法院執行《中華人民共和國賠償法》幾個問題的解釋1996年5月6日 法發[1996]15號第六項之規定：“公民、法人和其他組織申請人民法院依照賠償法規定予以賠償的案件，應當經過依法確認。……被要求的人民法院不予確認的，賠償請求人有權申訴。”邯鄲市中級人民法院作出的賠償決定書僅是被限制人身自由的賠償數額，(且亦存在計算標準的錯誤)而該決定稱，我被身體傷害的確認應由邯山區公安分局確認有違國家賠償法的有關規定(身體被傷害的五倍的賠償標準)及在深圳、廣東及邯鄲看守所、邯鄲公安分局、邯鄲賓館等地被公安分局任貴等人毆打傷害的損失。

　　邯山區人民檢察院、邯山區公安分局，在沒有證據證明我有罪的情況下，錯誤的做出拘留、逮捕我的決定，使我的人身受限制長達418天。并且我的名字了被做為“人犯”、“案犯”、“張犯”刊登在1996年7月5日《邯鄲晚報》第一版，邯鄲電視臺、邯鄲廣播電臺“百業大觀節目”等先后對我的姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、造成了極大的損害，在我恢復人身自由之后，精神上依然受到壓抑。在單位的工作上，工程師中級職稱考試資格被剝奪、升級工資(包括按比例的養老、醫療、補貼等費用損失)被取消、工作被調動、等各項待遇損失，并且造成破產清算的補償標準的損失等。而且損害至今仍然在繼續。為了維持當事人的合法權益，因此根據上述法律規定，特此懇請河北省人民檢察院、河北省高級人民法院依法予以受理、解決為為盼。

此致

　　河北省人民檢察院、河北省高級人民法院

　　申訴人：張艮和

　　xx年xx月xx日

　　附：損失情況：(不包括精神損失：貳拾萬元)

　　1. 被羈押期間誤工工資損失：418*99。31=41511。58元;

　　2. 傷害及工作直接損失：

　　a. 96強制措施造成少晉升的工資級差至今及各種獎金、勞保、待遇等費用損失：拾萬元

　　b. 公積金、金貼、養老保險、醫療保險、醫藥、交通、住宿等費用：拾萬元。

　　3.在深圳造成的財產丟失損失(不包括搜查時造成的家庭財產丟失)

　　a. 96年6月15日取現金590。元;

　　b. 丟失衣物、被褥、旅行包日用品等損失：貳萬元

　　c. 大學畢業證、職稱證明等證件損失：貳萬元

　　d. 佳能牌照相機(eos-3相機鏡頭ef100-400/4.5-5.6l)損失：壹萬元

　　e. 現金(當時)伍仟元整

　　范文三：

　　申訴人：北海市寶美有限公司 法定代表人：劉xx

　　聯系地址：江西省宜豐xxx 郵編：xxx

　　聯系電話：xxx

　　賠償義務機關：北海市人民檢察院

　　請求：

　　一、賠償違法扣押財產488284.80元的利息(按銀行定期存款利率計算，從扣押之日計算至本金返還之日)。

　　二、支持、保護申訴人依法組成清算組，審計清算查封時庫內實際標的。按審計實際標的賠償請求人本金和利息(按銀行定期利率計算)。

　　申訴人不服廣西高級人民法院賠償委員會(2009)桂法賠監訴字第1號決定書(下稱決定書)，依法向最高人民法院申訴。請求提審糾錯，

　　決定書以申訴人與賠償義務機關簽訂了息訴承諾書為由，認定：“本案己經無繼續審理及由法院賠償委員會作出賠償決定的必要”。這一認定違反事實真相和法律規定。理由如下：

　　一， 申訴人承諾的是：北海市寶美公司自願承諾不再就北海市人民檢察院扣押問題到任何地區、單位(部門)上訪或申訴。(附件承諾書)這里的意思很清楚：1、是指對檢察院扣押問題，與法院何涉?2、是指上訪或申訴，與法院依法正常訴訟何干?

　　二， 申訴人承諾息訴(上訪、申訴)的扣押問題是廣西高級人民法院一直借故賠償義務機關未作確認，認定扣押不違法。(本院不予支持)拒絕返還(見附件[2002]桂法委賠字第6號決定書)。2010年2月1日賠償義務機關退贓認錯，怎么會成為法院掩蓋認定扣押不違法，拒絕返還的理由呢?廣西高級人民法院能舉出法律依據嗎?

　　三， 中央交辦廣西高級人民法院重新審理寶美公司被刑事違法查封、扣押事由，開庭時主要質證辯論的是違法查封事實理由，扣押事由因賠償義務機關拒絕確認違法，未對事實法律依據深究。作為重審案件申訴人的訴求所指主要是法院的審判錯誤與不公。廣西高級人民法院以賠償義務機關的退贓認錯，申訴人對賠償義務機關的局部承諾為由。拒絕糾正法院審判錯誤。于法于理都說不過去。

　　四， 要特別指出的是：本決定書不是本案合議庭的真實決定。而是該院黨委付書記、付院長黃列格逃避責任，控制審委會故意編造的決定書，理由如下：1、經本院審判委員會討論決定。2，開庭時合議庭成員正直無私主持了庭審質證辯論。記錄可證明賠償義務機關百分之百錯。3、決定是明知錯誤而自圓其說。目的是把糾紛推出法院門外。請對照承諾書與決定書，決定書為何在申訴人承諾不上訪的內容中添加查封二字。強加給申訴人承諾了查封問題也不上訪申訴。難道是疏忽造成的文案錯誤?顯然是自園其說的故意所為。此類造成司法公信失缺的裁判文書，申訴人經歷多多。在簽署本承諾書時己予見(見附件詢問筆錄影印件)。

　　五， 如此終結本案，違背了司法救濟的法治宗旨，違背了最高人民法院實體錯案堅決糾正的英明政策。

此呈

　　最髙人民法院

　　申訴人：北海市寶美有限公司

　　法定代人：

xx年xx月xx日

【國家賠償申訴狀】相關文章：

刑事國家賠償申訴狀10-01

行政申訴狀范本-申訴狀09-30

刑事申訴狀民事申訴狀10-08

民事申訴狀-申訴狀范文09-30

民事申訴狀范文-民事申訴狀09-30

行政申訴狀范文-行政申訴狀09-30

經濟仲裁申訴狀-申訴狀范文09-30

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

民事申訴狀經典01-09