2017標準版民事申訴狀范文

　　導語：法律文書作為法律事務的文字載體，在當今社會愈來愈受到重視，其中關系到訴訟的法律文書尤其如此。下面是小編為大家整理的，申訴狀范本，推薦給大家參考，歡迎大家前來閱讀。

　　標準的申訴狀【范文一】：

　　申訴人(刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：

　　寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務，住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務所名稱。

　　申訴人_________對_________人民法院_______年______月_____日()字第___________號刑事判決(或裁定)，提出申訴。

　　請求事項：

　　寫明請求事項的要點。

　　事實與理由：

　　寫明基本的案情事實，審判結果以及具體的申訴理由和法律依據。

　　此致

　　___________人民法院

　　申訴人：

　　代書人：

　　年 月 日

　　附：原審_____________書復印件1份

　　標準版申訴狀【范文二】：

　　申訴人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，漢，大學文化，原任新疆伊力特經銷公司安徽辦事處經理，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。2004年11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。現羈押于寧國市看守所。

　　申訴人因不服宣城市中級人民法院(2006) 宣中刑終字第28號刑事裁定，有新的證據證明原裁定認定的事實確有錯誤。依據《刑事訴訟法》第204條之規定特提出再審申請。。

　　申訴事項：

　　依法撤銷宣城市中級人民法院(2006) 宣中刑終字第28號刑事裁定(見案文10)，對本案進行再審，并依法宣告申訴人無罪。

　　寧國市公檢法對明知是無罪的經濟糾紛，而以合同詐騙來追訴，法院合議庭認定事實是清楚的，屬于經濟糾紛。但法院審判委員會枉法判決有罪。上訴宣城中院，因事實不清、證據不足被撤銷后，寧國法院重審時為了逃避責任，采取直接改罪名的方式，用蓋有公司印章的復印件偽證，作為定罪證據，判處李峰犯 "偽造公司印章罪" 有期徒刑一年六個月，是一起典型的徇私枉法錯案。但宣城中院"將錯就錯"維持原判。

　　事實和理由：

　　一、新的原件證據，證明二審裁定認定事實錯誤。

　　申訴人不服寧國法院直接改罪名判偽造公司印章罪，上訴到宣城中院后，在二審庭審中，要求公訴方對改判 "偽造公司印章罪" 的證據，進行質證、查證時，才發現蓋有公司合同專用章的 "總代理合同" 是一份復印件，在庭審中也沒有出示原件認證、查證。無法與原件相印證的復印件是不能作為有效證據的，上面蓋的章是舉報人沈雪芬自己偽造的。她利用丈夫地稅局局長的人情關系，就用那份蓋有偽造印章的復印件合同，向公安機關報案，先是企圖通過公安插手經濟糾紛，來敲詐申訴人的合法利潤，未得逞后，就想方設法追訴、陷害申訴人。

　　公安在偵查中，就憑那份蓋有偽造公司印章的"總代理合同"復印件，到新疆伊力特經銷公司去收集申訴人偽造公司合同專用章的證詞，還請他們提供真合同專用章的印模。一邊隱匿報案的偽證，一邊用收集的證詞來證明申訴人是冒用公司的名義，偽造公司印章的行為。實際上公安部門所收集的證詞、調取的真印模，只能證明沈雪芬報案的復印件上蓋的章是偽造的，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。

　　檢察院審查中，我們已經把證明無罪的原件證據復印后，交給了公訴科科長陳俊和副檢察長儲興旺，結果公訴方在兩次開庭審理中，人情干預，徇情枉法，企圖達到追訴申訴人有罪為目的，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據復印件，又隱匿了公安立案中蓋章的無法與原件相印證的復印件，在庭審中不出示、不質證、不查證。結果，寧國法院在法庭調查中也沒有質證、認證、查證，反而在判決書中認定已經法庭質證、認證、予以證實。

【標準版民事申訴狀】相關文章：

民事申訴狀01-11

民事申訴狀05-09

民事申訴狀11-13

借貸合同民事申訴狀-民事申訴狀04-01

【集合】民事申訴狀12-12

(熱)民事申訴狀05-24

民事申訴狀(集合)05-25

民事再審申訴狀04-09

民事申訴狀的格式04-28

(推薦)民事申訴狀06-14