什么師申述狀呢

　　守法守規的國家，下面小編和小編一起來了解什么是申述狀吧!

　　什么是申述狀呢【1】

　　申訴狀亦稱“訴狀”指公民或法人因自身合法權益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。

　　申訴狀是訴訟當事人對已生效的裁定、判決、調解書，認為有錯誤，請求原審人民法院或上級法院給予復查糾正而寫的司法文書。

　　申請條件【2】

　　民事案件的申訴人，只能是當事人及其法定代理人。

　　其再審的申請應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力后六個月內提出。

　　申請再審要符合下列條件：

　　(1)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。

　　(2)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的。

　　(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

　　(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。

　　(5)審判人員在審理該案件時有貪`s賄、營私舞弊、枉法裁判行為的。

　　此外，當事人對違反自愿原則的調解協議和調解協議內容違法的，也可申請再審。

　　申述狀格式【3】

　　申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。

　　(申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址) 　被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。

　　(被申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

　　申訴人因XXXX(寫明案由，即糾紛的性質)一案不服XXXX人民法院(寫明原終審法院名稱)XXXXX第XXX號XX判決，現提出申訴，申訴請求及理由如下：

　　請求事項：(寫明提出申訴所要達到的目的)

　　事實和理由：(寫明申訴的事實依據和法律依據，應針對原終審判決認定事實、適用法律或審判程序上存在的問題和錯誤陳述理由)

　　此致

　　XXXX人民法院

　　申訴人：(簽名或蓋章)

　　XXXX年XX月XX日

　　附：本申訴狀副本X份(按被申訴人人數確定份數)。

　　(注：民事、行政、刑事自訴各類案件申訴狀的格式基本相同)

　　申述狀范圍【4】

　　根據刑事訴訟法的規定，申訴人的范圍主要有：

　　(一)當事人

　　當事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。

　　由于他們對案件最了解，對已經發生法律效力的判決、裁定是否有錯誤，也是較清楚的。

　　如果他們認為原裁判確有錯誤，有權用申訴的方式表示自己的意見，這是再審材料來源的最重要方面。

　　(二)當事人的法定代理人

　　民事申訴書范文【5】

　　申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網絡有限責任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。

　　法定代表人：宋家弟，總經理。

　　申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于 20XX年X月XX日作出的(2006)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于2006年11月8日作出的(2006)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

　　申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。

　　申訴的事實和理由：

　　兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網絡公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔30%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

　　具體理由如下：

　　首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

　　1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。

　　本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關于“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。

　　而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。

　　顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

　　2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。

　　而從二審中飛通公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，合江縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答復。

　　從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查并認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。

　　何況，本案的同桿架設還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設。

　　其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。

　　根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。

　　至于飛通公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干?

　　顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。

　　而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。

　　退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。

　　第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

　　根據合江縣安辦簽發的《批復》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規范，將電桿固定線與閉路承重線(注：實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。

　　這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側。

　　由于現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設置絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。

　　上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。

　　也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。

　　而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。

　　鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定飛通公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。

　　顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

　　綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。

　　為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。

　　此 致

　　瀘州市人民檢察院

　　申請人：合江縣飛通廣播電視網絡有限責任公司

　　二OXX年XX月X日

　　當事人的法定代理人是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表。

　　他們對被告人的犯罪事實也比較了解，他們對已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現有錯誤時，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

　　(三)當事人的近親屬

　　當事人的近親屬，是指當事人的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟、姊妹。

　　他們對被告人的犯罪事實一般也較了解，如發現生效判決、裁定有錯誤，也可提出申訴，這是再審的重要材料來源。

　　除了上述法律規定外，在司法實踐中，機關、團體和企業事業單位提出了反映意見以及司法機關內部主動對案件進行復查等都可以發現有錯誤的判決或裁定，這也是再審的另一個材料來源。

　　雖然申訴的請求可以引起當事人與司法機關發生訴訟的法律關系，司法機關必須依照刑事訴訟法的有關規定進行審查處理，但它只是提起審判監督程序的一種材料來源，案件重新審判與否，取決于司法機關對申訴的審查，只有通過審查確認原審生效判決、裁定有錯誤，申訴符合重新審判的條件，而且由有權提起審判監督程序的人民法院、人民檢察院依法提起，才能對案件重新審判。

　　所以，申訴不具有直接引起審判監督程序的效力，也不能停止判決、裁定的執行。

　　只有在人民法院對案件經過重新審理，決定撤銷或者變更原裁判時，才能依法停止原判決、裁定的執行。

【什么師申述狀呢】相關文章：

刑事申述狀范文精選06-27

糾紛申述狀范文06-28

刑事申述狀精選范文06-29

關于民事的申述狀范文10-01

民事申述狀的范文范本09-30

2017民事申述狀范文06-27

2017刑事申述狀范文06-27

申述狀要如何寫10-01

民事申述狀范文案例10-01

有關民事的申述狀范文范本10-01