評委應該對辯論賽如何點評

　　現代辯論賽在辯論完畢之后都有一個評委點評的環節。評委就辯論雙方的是非成敗進行評述，如能評述到位，可有升華主題，畫龍點睛之效。觀眾們看到的并不只是辯論之趣，也看到了知識之趣，知性之趣，理性之趣。

　　第一、 先向主辦方表達敬意

　　這是一個禮節性的問題，主辦方舉辦了本次活動，作為受邀的評委，理應表達尊重和謝意。

　　其實，不僅有必要向主辦方表達敬意，也有必要向大會主席(主持人)、雙方辯手以及觀眾朋友們致以問候和敬意。

　　良好的禮節將給辯手和觀眾們很好的印象，這也是點評人素質的體現。

　　第二、 最好有一些合理的對于辯題的分析

　　辯手們對于辯題的分析，因為已經有明確的觀點傾向性，所以雙方都會把辯題向著有利于自己的一面解析，而這種解析其實有時候是在斷章取義，偷換概念，一葉障目。

　　作為一個點評的評委，有必要把辯題所指的真正合理的，事實性質的內容點出來，不帶有任何傾向性，但是點評要讓觀眾們覺得合理，“就是那么一回事”，“確實如此”，可見評委們是認真思考過辯題的。

　　第三、 最好要有高屋建瓴型的解析

　　何為“高屋建瓴”，就是指評委們能從厚重的歷史，從權威的數據，從博大精深的文化高度對于辯題進行理性的解析。

　　一般來說，現代辯論賽所請的評委們要比辯論場上的選手們有更多的知識積累和閱歷，這個時候，從知識庫中調出一些有高度的東西，無疑會彰顯評委的學識和個人魅力。

　　而一旦有著高屋建瓴型的解析，整個辯論賽實質上又在評委點評的環節升華了一個檔次。

　　觀眾們看到的并不只是辯論之趣，也看到了知識之趣，知性之趣，理性之趣。

　　當然，這是一個跟評委個人素質有很大關系的方法，如果能有之是最佳的，如果沒有也沒有關系。

　　第四、 點評不是宣布結果

　　這是很重要的一點，有的評委點評就直接帶著明顯的傾向性，實質上等于告訴了雙方結果。

　　這樣的點評，第一，知道了結果，誰還認真聽點評?因為辯手和觀眾們正被心中的大喜大悲影響著呢。

　　第二，在程序上，讓辯論賽后面宣布結果和頒獎的環節很是被動，給主辦方帶來了不小的麻煩。

　　所以，盡量在點評中不要說出最終的結果。

　　第五、 點評中需解析雙方的論點以及所用技巧

　　解析雙方的觀點和所用技巧理應是點評的核心部分，就像有人會唱戲，有人得會聽戲，知道他是怎么唱的，哪里唱得好，哪里有難度等等。

　　其中的關鍵要緊之處都是評委點評的內容：某一方有怎樣立論，某一方面用了怎樣經典的論據，某一方又怎樣偷換了概念等等，都需要評委們用簡單有力的話勾勒出來。

　　一是評辯論的內容，而是評辯論的方法，只要評得客觀，都會受到辯手和觀眾們的尊重的。

　　第六、 最好不要針對辯手個人點評，而針對整個隊伍

　　這一點很容易理解，針對個人的點評，難免只能說好不好意思說壞。

　　而正式的點評既需要指出精彩之處，也需要指出不足。

　　這個時候，針對整體的評價要優于針對個人的，除非某一個辯手表現得特別精彩，值得特別的強調，否則最好針對整體評論

　　第七、 點評主要以理性的分析為主，但評價的結尾，最好有一點感性的升華

　　點評需是理性的，但點評的結尾，就可以從理性的分析上升到感性的情感表露，從而引發全場的共鳴。

　　在一次點評中，結束前評委動情地說：“辯手們的精彩表現讓我想起了我在大學時代的辯論生涯，“‘遙想當年羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅’。

　　我和隊友們為了分析辯題，尋找論據，徹夜不眠，促膝長談，情深意切。

　　現在，往事雖已成煙，但是我和當時隊友們的在戰斗中建立的深厚感情，共同進退，為了勝利一起歡歌，為了失敗一起流淚，誰沒有活過，愛過，投入過，認真過，這樣的生活，怎能不精彩。

　　現在，你們通過辯論，結識了一生的伙伴，一直支持你們的啦啦隊朋友，還有思辨的精神，研究問題的能力，一路走來，勝負根本不重要，在人生路上，你們都是贏家，真誠祝福你們!一番發自肺腑的感性之言說出，觀眾們給了評委甚至比辯論本身還要熱烈的掌聲。

　　第八、 評論之境

　　點評的境界，就在于通過點評，不僅對比賽的脈絡進行梳理，更讓辯論雙方和觀眾們都找到自己需要的東西。

　　比如，辯論是需要按照勝負分辨的，有時候辯論雙方的水平很接近，但因為要評出勝負，失敗的一方可能會非常不平衡。

　　這個時候，點評就可以通過打預防針的形式，先說明一些需要說明的問題，平復現場情緒。

　　或者，點評把辯手和觀眾的思維引向其他的地方，比如人的情感，一路走來的辯友和啦啦隊們，不管競賽勝敗，交了那么多的朋友，人生無勝敗等，這則是一種點評的境界了。

　　通過一番點評，讓原本火藥味十足甚至硝煙四起的場面無聲息地得到控制，這不才是真正的高明?當然，這種境界有些時候難以達到，還需要不斷的領悟與理解。

　　辯論是一項藝術，點評也是一項藝術。

　　掌握點評之道，方能“運用之妙，存乎一心”，方能“昭昭然白黑分矣，而務去之，乃徐有得也”，(語出韓愈的《答李詡書》，意思是做到清清楚楚地白黑分明了，并力求揚棄那些錯誤的和雖正確但不完善的東西，才慢慢地有所收獲

　　這才是辯論賽中真正好的點評。

　　評委辯論賽評分標準

　　1.觀點鮮明，論證充分，引證恰當，分析透徹、嚴密。

　　2.表達流暢，發音準確，用詞得當，層次清楚，邏輯嚴密。

　　3.反應靈敏，回擊有力，配合默契，表情豐富，儀態端莊，風度優雅。

　　(1)團體評分部分

　　審題 20分

　　論證 20分

　　辯駁 20分

　　配合 20分

　　辯風 20分

　　總分 100分

　　(2)個人評分部分

　　論 25分

　　辯 25分

　　總分 50分

　　評委評分標準的掌握

　　(1)團體得分部分

　　①審題

　　對立場是否能從邏輯、理論、事實、價值判斷等多角度、多層次理解;論據是否充足;推理關系是否明晰;對本方的邏輯難點是否有較好的處理方法。

　　②論證

　　論證是否有說服力;論據是否充分;推理過程邏輯是否嚴密;事實引用是否得當。

　　③辯駁

　　提問能否抓住對方要害;問題是否明白無誤;在規定時間里沒有提出問題或提問不清，適當扣分。

　　能否下面回答問題并有理有據;不回答問題或不正面回答問題，適當扣分。

　　④配合

　　是否有團隊精神;能否互相支持;論辯銜接是否流暢;自由辯論是否錯落有致;問答是否形成一個有機整體。

　　⑤辯風

　　語言流暢、用詞得當、語調、語速與內容相稱;尊重對方辯友、尊重評委、尊重觀眾;表演得當，落落大方，且有幽默感。

　　(2)個人得分部分

　　①論

　　陳詞是否流暢;說理是否透徹;邏輯性是否強;引用實例是否妥貼。

　　②辯

　　提問是否得當;回答是否中肯;反駁是否有力、有理;反應是否機敏;語言是否得體。

　　整套評價體系主要關注辯論的團體賽性質。

　　辯論方案的制定、實施是辯論隊的集體創造和施行的結果，所以有關辯論質量的評價依據團體表現作出似乎更為合理。

　　新模式的辯論輸贏只由團體得分判斷;辯手個人的得分只作為評選全場最佳辯手和各代表隊優秀辯手的根據。

【評委應該對辯論賽如何點評】相關文章：

辯論賽評委如何點評10-26

簡歷應該如何制作10-07

陰暑應該如何祛除10-05

進入大學應該如何學習10-08

應該如何制定學習計劃10-26

如何學習辯論-辯論賽09-11

求職應該如何自我介紹10-08

大學生應該如何學習04-24

高三應該如何去學習10-09

應該如何調節考前的學習疲勞10-10