精選的法院答辯狀范本參考

　　導語：解釋法律系法律學之開端，并為其基礎，系一項科學性工作，但又為一種藝術。下面是小編為大家整理的關于：法院答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　法院答辯狀【范文一】：

　　答辯人：李鵬。

　　因張磊訴答辯人交通事故糾紛一案，針對原告的起訴，答辯人提出答辯如下：

　　請法院對雙方交通事故責任重新認定。

　　2010年10月01日20時19分許，答辯人駕駛低速自卸貨車在251線張莊路口處由北向南行駛時，避讓行人剎車后，答辯人的車輛幾乎接近停止的狀態，張磊由南向北高速駕駛輕型普通貨車撞上答辯人車輛，致使張磊受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。答辯人避讓行人占對方車道一小部分，張磊駕車在視線不清，通過村莊附近丁字路口時嚴重超速行駛，以致前方出現情況時，張磊不能正確處置，是造成本次事故的重要原因。張磊所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多米撞上障礙后側翻才停下，導致張磊二次受傷;張磊未系安全帶，導致發生交通事故時，腰部撞擊方向盤，也是張磊脾部受傷的原因，由此證實了張磊超速及處置不當的事實真相。在張磊詢問筆錄中說發生交通事故時自己的車速有60公里/小時左右，從道路交通事故勘查情況來看，張磊當時的車速能達到80至90公里每小時，張磊所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多米撞上障礙后側翻才停下，就非常清楚地證明了這一點，當時夜間無路燈照明，且是村莊路口，張磊違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發生危險的路段行駛，應當降低行駛速度。”第四十四條：“ 機動車通過交叉路口，通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行。”第五十一條 “機動車行駛時，駕駛人應當按規定使用安全帶。”山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條“機動車上道路行駛，必須嚴格遵守限速規定，在限速標志、標線標明的速度內行駛。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：(二)低速載貨汽車、三輪汽車、正三輪摩托車每小時為四十公里。”張磊駕駛的黑豹牌農用車車速不應超過每小時四十公里。

　　根據《中華人民共和國侵權責任法 》第二十六條，第三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“　機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。”答辯人是為了避讓行人才剎車，導致偏剎才占對方車道一小部分，答辯人以前從沒出現過偏剎，偏剎導致發生交通事故是答辯人不能預見的，也是答辯人不希望看到的，答辯人的行為屬于緊急避險，應減輕答辯人的責任。

　　答辯人認為張磊應對該事故負主要責任，而交警道路交通事故認定書認定答辯人負事故全部責任，張磊不承擔事故的責任，答辯人認為該認定是嚴重不妥當的，答辯人申請行政復核，濟寧市公安局交通警察支隊也作出了道路交通事故認定復核受理通知書并受理了本案，因張磊向貴院提起訴訟并經貴院受理，復核終止，答辯人已為張磊交了9000元醫療費，請法院查明事實真相，重新認定責任。

　　此致

　　濟寧市市中區人民法院

　　答辯人：李鵬

　　2011年4月11日

　　注：法院判決改變了原來的責任認定，責任重新劃分，李鵬承擔80%的責任，張磊承擔20%的責任，從而使受傷者在醫療費用方面更加謹慎，不會過度開支。

　　法院答辯狀【范文二】：

　　答辯人：鄧州市婦幼保健院

　　法定代表人：賀占龍，該院院長。

　　答辯人因魏清溪起訴醫療過錯賠償一案，特作答辯如下：

　　一、原告人右臂叢神經損傷與答辯人的醫療行為沒有直接的因果關系。

　　從答辯人存檔的病歷可知，原告之母李新杰以“停經九月余，陣發性下腹痛5小時余為主入院，入院后即進入產房。肩難產一女活嬰。”“產科檢查：宮口9cm,頭先露;宮高35cm,胸圍105cm,胎兒估重3800g”。在“鄧州市婦幼保健院產科住院病人同意書”中，答辯人明確告知病患：“分娩過程是一復雜的變化過程，可能出現意外，導致難產。對于各種產科合并癥，產科醫生均會依據病情作出相應恰當的處理(包括各種藥物治療、引產„„手術也會有一定合并癥：如產后出血)、新生兒窒息、畸形、顱內出血、骨折等”。根據《婦產科學》記述，凡胎頭娩出后，胎兒前肩被嵌頓在恥骨聯合上方，用常規助產方法不能娩出胎兒雙肩，稱為肩難產。其發生率國外報道為0.15%——0.6%,國內報道0.15%,肩難產發生率胎兒體重≥4000g為3%—12%，胎兒體重≥4500g為8.4%—14.6%。病因：①巨大胎兒;②骨盆狹窄，特別是扁平骨盆;③骨盆傾斜度過大，恥骨聯合位置過低④宮縮乏力等。對胎兒影響：可造成胎兒窘迫、胎死宮內、新生兒窒息、臂叢神經損傷、肱骨骨折、鎖骨骨折、顱內出血、神經系統異常，甚至死亡。處理：肩難產一旦發生，一般的助產手法難奏效，縮

　　短胎肩娩出的時間，是新生兒能否存活的關鍵，發生肩難產后，通常采取下述方法助產：1、屈大腿法2、壓前肩法3、旋肩法4、牽后臂娩后肩法5、斷鎖骨法。即可剪斷胎兒鎖骨，娩出后縫合軟組織，鎖骨能自愈。本案病例采取的應是第4種方法，即囑產婦雙腿極度屈曲緊貼腹部，右手沿骶骨伸入陰道 住胎兒后肩，再將胎肩旋轉至骨盆斜徑上，牽引胎頭娩出胎體。

　　從以上病歷、醫學教案、具體的助產方法及醫療行為等可知，肩難產是一種病癥，臂叢神經損傷是肩難產的病征體現，肩難產是因，臂叢神經損傷是果，這與醫療行為正確與否無關，更不能說新生兒發生了臂叢神經損傷就推定答辯人有醫療過錯行為導致或造成。比如說，癌癥后期患者的臨床結果是死亡，這種結果若認定為醫療過錯的話，恐怕生活中的醫療事故就太多了，僅患者索賠一項，各個醫療機構早就關門了。

　　二、法律上對醫療過錯有明確的規定，此案不在該法律規定的承責之列。

　　《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條明確規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任”。也就是說，患者的損害是醫療機構及其醫務人員的過錯造成，則須承擔賠償責任，換言之，患者雖然有損害，但醫療機構及其人員無過錯，則不承擔賠償責任。

　　醫療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，即除行為與結果之因果關系及預見可能性之外，尚需就行為在客觀上有無過錯，加以審

　　定。判定醫方有無過錯，應就醫方是否已盡客觀上的注意義務為標準，亦即應就是否采取避免結果發生的適當措施而判斷。這個標準就是“醫療水準”。即醫師在進行醫療行為時，其學識、注意程度、技術以及態度均應符合具有一般醫療專業水準的醫師于同一情況下所應遵循的標準。醫療水準可謂“實踐水準”，是現在業已一般化、普遍化，在醫療上現在加以實施的目標。以醫療水準作為判斷醫方過錯的基準，已成共識。醫學診斷僅能間接地根據病情及癥狀，輔以其他檢查或醫療器械探求相關信息，以此作為判斷基礎，這就決定了診斷無法達到絕對的確定性。而且基于同一病情，同一診斷，常有多種不同的治療方案。對于這些不同的治療方案，醫師必須結合自己的醫療經驗及醫學知識加以選擇。不同的選擇可能會導致差異較大的后果。醫療結果就具有相當的不可預測性。不能僅因治療結果的無效或不幸，就讓醫方承擔責任。因此，要結合醫學上的一些判斷標準對醫療行為的后果作出法律上的評價，才能保證實現法律的公正。

　　所謂“醫學判斷”法則，是指只要醫療專業者遵循專業標準的要求作決定，不能僅因事后判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫方在對患者施行診療時，若其已盡到符合其專業要求的注意、學識及技術標準，對于因其“誠實的錯誤”判斷所致損害，無須負責。

　　就本案而言，患者是下腹陣痛5小時余、宮口開9cm后入住該院，在此情況下，接診醫師根據《婦產科學》中胎兒成熟度檢查的方法，測了宮高、腹圍等，并書面告知了患者家屬在分娩過程中可能發生的病情變化和醫療后果，在患者發生肩難產時，醫師采取正確的醫療行

　　為，避免了新生兒因肩難產而造成的更大不幸。答辯人方的醫務人員在該診療活動中已盡到與現時的醫療水平相應的診療義務，沒有發生醫療過錯行為，故不應當對原告的臂叢神經損傷承擔賠償責任。

　　三、答辯人在發現原告人出生時患右臂叢神經損傷后，即幫助其到上級醫療機構進行康復治療，但原告方怠于治療，其責任在原告方。 新生兒在自然分娩過程中發生的臂叢神經損傷，僅影響肩部和肘部，若及時進行物理治療及電刺激治療，一般3-4個月能逐漸恢復，較重的病例需要18個月到24個月才能慢慢恢復。在恢復前，理療是非常重要的，每天作理療及功能訓練，同時做電刺激治療，以維持關節活動，防止關節僵硬，減少肌肉萎縮。就本案例而言，答辯人先后幫助原告方9000元經濟補助，讓其進行上述治療，但原告的法定代理人并未將9000元全部用于治療康復，其延誤治療的后果原告方應自擔其責。

　　綜上，原告母親就醫晚、胎兒體重較大、肩難產、臂叢神經損傷后未全力治療等均是導致原告病發及病體未愈的主要原因，這與答辯人的醫療行為沒有因果關系，答辯人更不存在醫療過錯。故望法庭在查明事實的基礎上，駁回原告的各項訴訟請求。

　　此致

　　鄧州市人民法院

　　答辯人:鄧州市婦幼保健院

　　2012年6月16日

【的法院答辯狀參考】相關文章：

法院答辯狀怎么寫04-30

精選的關于法院答辯狀的范本03-21

給法院的答辯狀該怎么寫05-07

有關法院答辯狀格式講解04-01

民事答辯狀常用的模板參考03-21

2016精選的離婚答辯狀樣本參考01-12

2016行政二審答辯狀的參考范本03-22

答辯狀的經典10-19

答辯狀05-21

仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01