常用民事答辯狀

時間：2024-06-16 15:39:36 答辯狀我要投稿

精選常用民事答辯狀（2017范本）

　　導語：公者無私之謂也，平者無偏之謂也。下面是小編為大家整理的，民事答辯狀。想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

精選常用民事答辯狀（2017范本）

　　民事答辯狀【篇1】

　　答辯人：長沙市公路橋梁建設有限責任公司，地址湖南省長沙市雨花亭新建西路28號。

　　法定代表人李志豐，董事長。

　　委托代理人王盛龍，海南剛峰律師事務所律師，13648622071，13322028022。

　　原告林開春訴答辯人(下稱我司)買賣合同糾紛一案，針對其訴狀現作如下答辯：

　　2006年下半年，瓊中縣交通局為建設瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊什運鄉農村公路通暢工程，向社會招標。我司為承攬該部分工程，也參加招投標活動。10月21日，我司按照招投標的要求以公證授權的形式委托我司海南辦事處的歐宇航代表我司在瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊什運鄉至三聯、烏石農場十二隊至大墩、長本線K21+000至響土等2006年農村公路通暢工程第一合同標段工程的投標活動中，以我單位的.名義簽署投標書和投標文件，與招標人(或業主)協商、簽訂合同協議書以及執行一切與此有關的事項。經現場考察后，我司編制投標書并由歐宇航代表簽署遞交給招標代理機構。同年11月6日，歐宇航代表我司參加在海口市金景灣大酒店一樓會議室舉行的公開開標活動。11月9日，瓊中縣交通局公示第一合同段第一中標侯選人為我司。2006年11月15日，我司接到中標通知書，通知書要求我司法定代表人或授權代理人在遞交履約擔保后于招

　　標文件規定的時間，攜帶中標通知書至海南省瓊中縣黎族苗族自治縣海榆路160號與招標人簽訂合同協議書。同年11月29日，我司歐宇航作為授權代理人與瓊中縣交通局簽訂了《合同協議書》。簽訂合同協議書后，我司同日開工施工，2008年5月13日進行竣工驗收。施工期間，我司沒有委托黃永平進行施工，更沒有委托黃永平以“長沙市公路橋梁建設有限責任公司瓊中交通局朝參公路項目部”的名義對外購買材料。原告訴稱我司承建了該公路工程，黃永平作為代理人全程負責該公路建設工程，這完全沒有事實根據和法律依據。該公路通暢工程由我司中標承建后，我司并沒有將該工程轉包，也沒有分包，更沒有委托黃永平進行建設，而是由我司獨立完成。

　　原告與黃永平達成口頭協議由原告為其在我司所施工的公路工程供應石料同樣沒有事實根據。我司承建該公路施工中沒有向原告購買石料，也沒有委托黃永平向原告購買過石料，因此黃永平有否向原告購買石料，所購買的石料用于哪里都與答辯人無關。至于黃永平單方稱購買石料是代表我司承建該公路，對于我司沒有法律約束力，不產生與我司之間發生買賣合同的法律關系。黃永平委托他人先后分兩次共付款2500元也都是其個人的民事行為，其法律后果由其本人承擔，與我司完全沒有關系。

　　綜上所述，我司沒有委托黃永平承建我司中標承建的公路工程，也沒有委托其向原告購買石料，黃永平向原告購買石料所欠的材料款屬其個人民事行為，應由其本人承擔，故依據《民法通則》第六十三、第六十五條及《合同法》第四十八條和《民事訴訟法》的有關規定，

　　請求貴院駁回原告對答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　瓊中縣黎族苗族自治縣人民法院

　　答辯人：長沙市公路橋梁建設有限責任公司 2008年9月28日附有關證據及材料如下：

　　答辯人的營業執業照副本(復印件2份);

　　法定代表人身份證明書;(復印件2份);

　　投標文件(復印件2份);

　　中標通知書;(復印件2份)

　　合同協議書;(復印件2份);

　　公證書;(復印件2份);

　　授權委托書;(原件1份);

　　海南剛峰律師事務所的告知函;(原件1份)

　　民事答辯狀【篇2】

　　答辯人：福州臺江區XXX有限公司

　　住址：福州市臺江區XXXX一層店面

　　聯系方式：XXXXX

　　法定代表人：XXX

　　因林玉訴我單位占用其一案，提出答辯意見如下：

　　1.我單位對臺江區瀛洲街道江濱大道鋪位的使用，不是侵占，而是合法租賃。我方與原告與2012年12月1日簽訂了關于臺江區瀛洲街道江濱大道鋪位的'租賃合同，此合同經原告確認雙方簽訂合同時意思表示真實，為有效合同。且我方有按時繳納租金，有建行存款憑條為證。因此，根據租賃合同，現租期未到，我單位是合法使用江區瀛洲街道江濱大道鋪位不必交還給原告。

　　2.我單位與原告在2012年12月1日簽訂租賃合同，而原告于當天就擬好起訴狀，明顯是違反了《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。有濫用訴權的嫌疑。

　　3.原告請求我單位支付從2010年11月30日起至2012年12

　　月1日的對江區瀛洲街道江濱大道鋪位的場地占用費無依據。

　　首先，原告于2009年6月30進行了關于江區瀛洲街道江濱大道鋪位的房屋產權登記，我單位并不知情，仍向福州XX商業經營管理有限公司支付了租金，有招商銀行現金單為證。且原告并沒有向原告主張權利，則從2009年到現在已過兩年的訴訟時效，原告喪失勝訴權。

　　其次，我方提供裁決書證明福州XX商業經營管理有限公司已向原告支付了預期交房違約金，由于根據同一案件事實原告不得要求雙重賠償，因此我單位不必支付占用原告店面的場地占用費。

　　綜上所訴，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求，本案訴訟費用由原告承擔。

　　此致

　　福州市XX區人民法院

　　答辯人：福州臺江區XXX有限公司

　　二零xx年十二月十五號

【常用民事答辯狀】相關文章：

常用的民事答辯狀范文05-06