關于交通事故答辯狀范本

　　導語：答辯狀是根據訴狀做出的針對性文書。下面是小編收集的關于交通事故答辯狀范本，歡迎閱讀。

　　關于交通事故答辯狀范本(一)

　　答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月 x日出生，現住XXXX。

　　答辯人因與上訴人中國xx保險股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、上訴人質疑答辯人誤工費沒有任何依據。

　　答辯人在一審期間提交了《xx市勞動合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業執照證明用人單位合法身份，根據我國司法慣例已經完成了舉證責任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質疑沒有任何法律效力。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定”，根據我國司法實踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算，上訴人完全無視《解釋》的明文規定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責任的行為。

　　二、原審法院的判決合法有效。

　　原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財產損失基本予以了支持，符合《解釋》規定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會會談紀要》(以下簡稱《紀要》)精神，實用法律并無不當，應依法予以維持。

　　上訴人認為停車費110元不屬于直接財產損失，對于有私家車的當事人而言，停車費毫無疑問是因為交通事故而直接增加的費用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

　　至于交通強制險的賠付分為醫療限額與死亡賠償限額，在司法實踐中只適用于投保人不承擔交通事故責任的情形。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規定“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，因此上訴人須在交通強制險的限額內先行承擔賠償責任，不足部分由第三者責任險予以承擔。無論是交通強制險還是第三者責任險，上訴人都需要承擔賠償責任，因此上訴人的辯解沒有任何實際意義。

　　保險公司存在的價值，就在于能夠轉移投保人的`賠償風險，保險公司生存的前提也就在于能夠后起到風險轉移作用。可是，投保人發生保險事項后，作為保險公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權和上訴權制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會聲譽和商業利益。一個輕易挑起訴訟的公司，是一個缺乏社會責任和商業道德的利益集團，頻繁陷入訴訟所導致的是“損人不利己”的惡果。

　　綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人：

　　二零xx年x月x日

　　關于交通事故答辯狀范本(二)

　　答辯人：李XX、男、XX歲、漢、住北京市XX區

　　被答辯人：王XX、男、XX歲、漢、住北京市XX區

　　答辯人因王XX交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據，答辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。

　　事實和理由：

　　一、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

　　1、交通事故基本事實

　　2007年10月25日06時40分，在海淀區北四環路主路中關村1橋，答辯人李XX駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XXX駕駛騏達牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進入四環主路站在隔離設施一側行車道上候車的張XX、王XX撞到，發生交通事故。[事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術鑒定意見書、交通事故現場圖及現場勘查筆錄。]

　　2、交通事故現場勘查及調查情況

　　事故認定書查證核實：“答辯人李XX體內酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規定定期檢驗，經人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認定書責任認定錯誤

　　交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“李XXX駕駛機動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……’的規定,是事故發生的主要原因。因此負主要責任。答辯人李XX架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。’的規定，是事故發生的次要原因。因此負次要責任。”

　　事故認定書在事實認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規，不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應確定無責任。(《北京市實施辦法》第六十八條第一款 公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。當事人有過錯的，應當確定當事人有責任;當事人沒有過錯的，應當確定當事人無責任。)

　　事故認定書對被答辯人的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

　　[資料：]四環路是北京市城區的一條環城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。北京四環路全長65.3公里，全線共建設大小橋梁147座，并設有完善的交通安全設施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設計時速為100km/h。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《北京市實施辦法》

　　第五十七條 行人和乘車人應當遵守下列規定：

　　……

　　(二)行人不得進入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動車專用道;

　　(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發送物品;

　　(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;

　　……

　　跟據事故認定事實，依據上述規定，被答辯人的行為明顯是違反了相關規定，存在過錯，應對交通事故的發生承擔相應的責任，而不是無責任。

　　4、交通事故認定書責任認定法律依據錯誤

　　事故認定書依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡‘確定責任一’至‘確定責任五’未列舉的情形公安機關交通管理部門根據當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的。而是應依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列：

　　12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任

　　12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。

　　及：

　　8 確定責任二 -- 根據附錄AB分類確定責任

　　8.1遇有無法適用"確定責任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當事人有無A類行為，并確定當事人有無附錄中B類行為，然后根據以下方法確定當事人責任：

　　……

　　8.1.4雙方當事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責任。

　　當事人過錯行為及事故分類表

　　嚴重過錯行為(A類行為)

　　6機動車未按規定會車、后車未與前車保持安全距離事故

　　38、104310同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

　　12行人未按規定通行事故

　　79、305712行人進入城市快速路或者其他封閉的機動車專用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XXX負同等責任，答辯人無責任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據

　　1、醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。答辯人認為，被答辯人的醫療費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　2、誤工費根據受害人的.誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。答辯人認為，被答辯人的誤工費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　3、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。答辯人認為，被答辯人的護理費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　4、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。答辯人認為，被答辯人的交通費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　XXX人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　本答辯書副本XX份。

【交通事故答辯狀】相關文章：

交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

精選的交通事故答辯狀范文07-30

交通事故答辯狀的范本10-23

交通事故答辯狀范本08-17

優秀的交通事故答辯狀08-21

交通事故答辯狀精選范文08-22

交通事故答辯狀范例07-26

交通事故答辯狀范文09-02

交通事故案答辯狀03-31