家庭暴力現狀調查報告
近年來，家庭暴力問題日益受到社會各界的關注，家庭暴力問題已成為婚姻家庭亟待解決的突出問題，以下是小編搜集整理的家庭暴力現狀調查報告，歡迎閱讀查看。
篇一：
為了深入了解目前家庭暴力現狀，分析其發生的原因，探索制止家庭暴力的有效方式，我們以城關地區為調查范圍，就家庭暴力現狀問題進行了專項調查，通過婦聯組織發放調查問卷形式對該區域家庭暴力現狀情況進行了一次簡單的調查分析，此次調查共發放問卷300份，回收245份，回收率達80%以上，表明公眾對家庭暴力問題的普遍關注，對參與婚姻家庭問題研究的態度還是很積極的。此次調查內容包括：被調查者的基本情況、對“家庭暴力”的認識、遭遇家庭暴力情形;目的是分析家庭暴力產生的原因，了解當前家庭暴力現狀，尋求解決的有效對策。
一、調查對象的基本情況
考慮到家庭暴力問題的特殊性，調查對象以女性為主，男性只發放問卷25人，年齡段相對集中，主要針對26歲以上的成年人，其中26—35歲的162人，36—55歲之間的102人，55歲以上19人，其余14人為25歲以下。調查對象在學歷方面大專以上學歷的人，占總數約34%，高中文化或中專占總數25%，初中文化占31%，而小學文化程度的僅占總數的10%。在職業分布上干部占29%，個體私營業者9%，無業人員占37%，公司職員占9%，其他職業占25%。
二、調查對象對“家庭暴力”的認識情況
在調查的245人中，有190人認為“家庭暴力是家庭成員之間的暴力行為，是一方對另一方的暴力行為，包括身體傷害、精神摧殘和性暴力”，但還有55人片面地認為“家庭暴力就是男人打老婆”，說明當前還有相當數量的人對家庭暴力的概念還比較模糊。持“婦女、兒童、老人是家庭中的弱者，往往成為家庭暴力的受害者”的看法占九成以上;有95%的人認為施暴者為男性;調查中近20%的人認為家庭暴力僅是肉體上的傷害;有80%的人認為除毆打傷害外，還包括性的虐待、限制人身自由以及精神上的折磨;認為社會上家庭暴力現象比較多的占71人，一般的占84人，比較少的占90人。
三、遭遇“家庭暴力”的情形多樣
夫妻吵架動手比例較高，且男方動手多;遭遇對方口頭侮辱、大聲喊叫、做出帶有歧視傾向的惡性辱罵，經常批評或詆毀使其在眾人面前難堪的有98人;受到伴侶經濟控制的有22人;利用發怒或“發脾氣”要挾你去做他要你做的事情有113人;不允許跟親人或朋友交往，或惡意攻擊你的家人或朋友的64人;遭遇肉體暴力現象較為嚴重，其中沖突中遭毆打的有72人;毀壞個人財產或亂仍東西的有108人;威脅傷害你、你的孩子、寵物、家庭成員、朋友或他自己的有42人;逼迫你在不情愿的情況下與他發生性行為的有26人。
通過調查，我們發現由于家庭暴力多發生在家庭的內部，受害者往往無力或不愿公開，加之公眾的漠視和司法機關的介入不夠，從而使家庭暴力與發生在社會上的暴力相比更具有隱蔽性、復雜性和持久性。
一、家庭暴力的家庭性和違法性。家庭性是指暴力行為發生在具有血緣關系和婚姻關系的家庭成員之間，正是家庭成員之間的血緣關系和婚姻關系，使得家
庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點，也使得人們對于家庭暴力的態度同對于其他暴力行為的態度具有很大的不同。有人認為，如果是出于合理的目的和動機，對家庭成員實施的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫因為妻子的婚外戀而對妻子的毒打、父母出于教育的目的而對子女的肉體懲罰等。這是一種誤解。我們反對家庭暴力，是因為暴力行為本身侵害了家庭成員的生命、健康和人格尊嚴。家庭的各種矛盾和沖突，可以通過不同的手段來進行解決和救濟，但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。
二、施暴者多為丈夫。根據我們調查統計，在目前的家庭暴力事件中，丈夫對妻子實施暴力的占絕大多數，家庭暴力的受害者90%——95%是女性。
三、家庭暴力具有隱蔽性。大多數受害人認為，家庭暴力系個人隱私，“家丑不可外揚”，如果反映到司法機關，會使家庭矛盾激化，影響婚姻和家庭的穩定，因而受害者大多采取忍耐態度。根據我國《刑事訴訟法》的相關規定，家庭暴力行為除殺人和重傷外，司法機關大多作為自訴案件處理，采取“不告不理”的做法。因此，家庭暴力案件中，真正由司法機關介入處理的較少。
四、家庭暴力具有復雜性。由于家庭內部關系的復雜性導致了家庭暴力發生的原因、實施的手段、產生的后果以及造成的危害各不相同，使家庭暴力具有復雜性。
五、家庭暴力具有持久性。通過對已暴露的家庭暴力進行分析，我們能夠發現這類案件有一個共同點就是家庭暴力實施的時間上具有持久性。由于受害者對家庭暴力無力反抗或不愿公開，導致實施暴力行為者更加為所欲為，長時間、屢次地對受害者施暴。
在調查問卷中，對個別被調查者遭遇家庭暴力的詳細情況我們單獨作了筆錄，經過認真分析后認為產生家庭暴力大致有以下原因：
一、沒有經濟地位是產生家庭暴力的.主要原因。女人沒有了經濟地位，就成為男人的附屬，男人在家庭中就有了絕對的權威，這種沒有制約的權利隨著時間的推移，越來越膨脹，男人為金錢而困惑，而把更多的不快發泄給女人。因為女人沒有為其直接創造價值，而女人在社會生活中為孩子、為丈夫、為家庭同樣也盡到了撫養、贍養的義務，女人也感覺不公平，于是處理不好兩者的矛盾就會發生家庭暴力。
二、大男子主義加上女人的軟弱是產生家庭暴力的重要原因。在傳統的家庭教育中，男人是一家之主，封建的“三從四德”等封建思想觀念根深蒂固，男人不可動搖的地位滋長了男人的霸氣。女人的軟弱，體現在幾個方面：一是在家庭中缺少決策意識;二是封建的男尊女卑意識;三是整天忙于家務不愿參與社會的意識;四是對男人的錯誤經常采取遷就的方法。久而久之，男人的大男子意識加上女人的軟弱給家庭暴力提供了一個滋生的土壤。
三、社會環境的污染是產生家庭暴力的外部原因。一些人由于受社會不良風氣的負面影響而失去道德倫理，貪圖享樂，追求金錢和美色，在外“二奶”、養情婦，對婚姻和家庭毫無責任感，最終導致夫妻關系惡化，反目成仇。
四、基層社會防范控制乏力。有相當一部分人認為家庭暴力是家庭內部的私事，他人不好干預也難以解決，即所謂“清官難斷家務事”，致使家庭暴力的施暴者很少得到制裁，從而助長了家庭暴力事件的增長。
五、施暴者的文化教育水平低、素質差。一些人存在著“打是親，罵是愛”錯誤認識和生活陋習，形成不把施暴“當回事兒”的心理疾病以及性格缺陷。 家庭暴力是一個社會問題，要從根本上制止和消除家庭暴力，必須全社會共同努力，提高認識，加大措施，完善立法，形成有效機制和網絡，才可達到標本兼治。
一、是加大《婚姻法》、《婦女權益保障法》等法律法規的學習宣傳，教育廣大婦女努力提高自身素質，增強法律保護意識，并能用法保護自己的權益，在社會中有弘揚“自尊、自信、自強、自愛、”的精神，在社會的大舞臺中不斷地提升在家庭中的地位。
二、是加強家庭美德建設，規范社會秩序，凈化社會空氣，掃除各類色情的服務。加強公民基本道德規范的教育;廣泛開展“五好文明家庭”創建活動和“好媳婦，好丈夫”等優秀家庭角色的評選活動，引導家庭成員科學調適家庭關系，增強科學文化和道德修養，提升家庭的文明程度。
三、加強對家庭暴力的懲治力度。我國現行法律對于家庭暴力的處置，只是在《婚姻法》中有所規定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。”顯然，對于實施家庭暴力只按照治安管理規定處罰是十分不夠的，特別是受害者在遭遇家庭暴力
后，由于證據不足或取證困難而不得不妥協時，使人感到法律的無力。雖然刑法中有對虐待家庭成員行為的處罰規定，但還不能完全適應家庭暴力問題。因此，盡快對家庭暴力行為進行立法顯得十分必要和緊迫。只有加強反家庭暴力立法建設，才能加強對家庭暴力的懲治力度，也才能切實有效地遏止家庭暴力的發生。 總之，家庭暴力問題的解決是全社會的共同職責，需要全社會的關心和支持，各級政府組織和社會團體均應采取切實有效措施，把消除家庭暴力，維護婦女合法權益當作一項長期、艱巨的工作來抓，只有這樣才能有效制止家庭暴力的發生，促進社會和家庭的文明進步和婦女權益的保障，實現真正意義上的男女平等！
篇二：
調查目的：使“婚姻家庭法學”課程更好地實現理論與實際相結合，了解目前我國家庭暴力問題的現狀及相關法律的實施情況，為有關部門制定和修改相關法律、法規提供實證資料，從而有效地預防和制止家庭暴力，維護家庭成員、尤其是婦女兒童和老人的合法權益，促進我國和諧社會的構建。
調查人姓名：牛D 學號OOXXOO
調查時間：20XX年7月至8月
調查地點：GDGZTH
調查過程 聯系單位居委會、以及根據往日了解的情況，確定被調查者，再采取多種途徑進行調查。主要方式為入戶，并在熟悉被調查者的人士陪同之下進行問卷調查。其余方式有通過網絡通訊工具，電話等進行對答式問卷調查。取得多個樣本，再篩選出合適樣本統計數據。
調查結果分析
因為這個調查是學校總體家庭暴力問卷調查的一部分，每個樣本都代表各自性別和年齡階層，所以所得結果都是個別現象，即不具有很高的代表性，不能代替總體群眾。最多只能從男性女性方面考慮其調查意義。但是綜合所有結果，仍能看出一部分群眾對家庭暴力的相當看法，其中某些觀點還很值得參考。依照調查數據，可以得出以下一些結論：
（注：以下結論的根據僅是10份調查樣本。）
一、在家庭暴力的定義范圍方面，所有人都毫無疑問地認為毆打家庭成員屬于家庭暴力，其次是強迫過性生活和妻子因不生育或不生育男孩而遭歧視。但實際上在大中城市里子女性別問題的重要性大為減弱，所以真正問題應該在夫妻不育上。較少人選擇的是拒絕過性生活，經濟不供養或經濟控制，其次為嘲笑家庭成員。可能是因為城市里人的工作壓力和生活壓力較大，所以性生活的需求不會那么迫切，或者說較少產生只有單方迫切的情況導致。而雙職工，夫妻雙方都有經濟收入的家庭居多，所以經濟制裁和控制很少出現，所以不作考慮。嘲笑家庭成員與辱罵家庭成員都不在大部分人們選擇范圍之內，或許和一旦吵架則此類事情難免的現象有關。人們對家庭成員間的冷戰，即長期不理睬對這種顯然屬于“冷暴力”范圍的現象態度頗值得玩味，認為其屬于家庭暴力的人不多，但是也有。證明是否真要把冷暴力規劃在家庭暴力范圍內，人們的態度并不一致。
二、普遍認為家庭暴力的產生原因主要是感情問題，再次是家庭成員中有吸毒酗酒賭博的惡習。其余因各家庭情況不同而不同，數目平均。
三、家庭暴力產生的后果，精神痛苦無疑是公認的。即使大家多數認為肉體痛苦和精神痛苦同樣嚴重，但相對于人們對肉體痛苦的選擇，精神痛苦從沒有被人遺漏。而除了痛苦的影響，人們也清楚認識到對子女的影響是最大的，個人感情和生命健康還排在后面，事業幾乎不受影響。少數人選擇離婚，可能是因為他們認為離婚是家庭暴力之后自然的結果，水到渠成，而其他選項傾向性于對內對外的影響，有所差別。
四、男女間對家庭暴力的定性有明顯的差別。女性從維護自身權益角度出發，更傾向于認為它應該被法律所管制，而且更認為一律應該由法律管制。男性則表現出取巧地指出其性質嚴重，但忽略是否觸犯法律的性質，而且認為不造成嚴重傷害則不受法律規制。但我認為第六題的偏差是女性對題目選項看得比較仔細，而男性一旦瀏覽到“嚴重侵犯人權”立刻就選而導致。
五、從調查的數據看來，反家庭暴力宣傳的普及度還是比較高，各種宣傳方式都能達到效果。大概是由于男女關注事項的差別，男性并不多大留意公安機關以及居委會村委會的宣傳。
六、人們對于家庭暴力的發生頻率并不了解，只是按普通常識以及周圍發生事件來認為存在程度一般甚至少見。而對于施暴者的職業和文化程度則有兩種截然不同的意見。一種認為文盲，工人、農民、下崗人士是施暴者的主體，沒有文化，素質的低下造成暴力的產生。而另一種則認為施暴者與職業和學歷無關，起主要作用的是心理、行為能力因素。
七、當有人遭遇家庭暴力時，多數人的選擇是報警或尋求鄰居社區或工作單位的幫助。但是如果自己遭遇，首選的舉動卻是反抗，報警、求助或其他只是次選。不過這基于旁觀者與當事人有著本質的區別，所以差異的意義可以忽略。站在旁觀者的立場上，基本都會盡自己能力勸阻或報警，給予適當的幫助。而發生在自己身上時，人們的內心感受各有不同，但肯定的是年輕人對父母的暴力行為會懷有恐懼的心理。受害者即時反應有生悶氣，訴苦，離家出走，不過要求離婚不在選擇范圍以內。證明大家都承認婚姻并非兒戲，不能以一時意氣說結束就結束。而當受害者需要向外求助時，親友和公安機關是多數人選擇，同時公安機關和居委會村委會被認為是有效解決紛爭的組織。
八、關于現時家庭暴力的法律規制，多數人認為應該根據暴力的程度不同決定解決方法，調解說服教育，行政處罰法律處罰都是途徑之一，不同的情況有不同的效果。但一般人對何種法律能解決家庭暴力一知半解，刑法是最多人的選擇，其次是婚姻法。所以絕大多數人覺得法律不健全，無法可依，法律對家庭暴力的干預力度不力甚至很不力。不過家庭暴力的隱蔽性問題亦為人所重視，很多人都能看到受害者不向有關單位反映情況也會造成法律干預力度的微弱。也因此，全體一致認為我國有制定一部專門的反家庭暴力法律的必要。
從調查結果可以姑且得出以上的結論，或者說只能總結出以上這些個別現象。具體數據在附表上有所列明。這次調查很多人覺得選項重要性差不多，難以排分主次，所以列表時就忽略了排序，但需要時可以根據原始表格重新統計。
防治建議
我調查的是大中城市，就僅就大中城市的情況進行闡述。防治家庭暴力的入手方向有兩個，一個是治標，一個是治本。換句話說，一是補救式控制家庭暴力，一是從源頭上減少家庭暴力的發生幾率。
治標不如治本。家庭暴力產生的原因有多方面，但總的來說也就是一個：發泄。俗話說家庭就是避風港。當人承受過大壓力，不能向社會時及時抒發時，就會把這種壓力以種種方式轉嫁到自己周圍最親近的人身上。在一個正常家庭中，夫侵害妻，妻侵害夫，父母侵害未成年子女大多數都基于這個原因。而諸如“雞毛蒜皮之事”、“感情問題”、“經濟支配矛盾”、“生活習慣”、“有吸毒、賭博、酗酒惡習”、“教育子女方式不一致”、“恨鐵不成鋼”、“經濟困難”之類細化原因，不過是一種具體的引子，將人的壓力、憤怒、焦慮轉化成侵害他人的行為。
每個人應對的環境事件與承受能力都大相徑庭，公共政策的影響效果又有個人差異，所以很難從社會層面出發減低個人壓力。在這個前提下，如何在家庭中誘導壓力就成了問題的關鍵。不過再復雜的事情也可以從簡單的舉措做起，例如舉行些定期的.全家活動，爬山，聚餐等，或培養全家的共同愛好，每人都有機會參與，分工合作。這樣無論夫妻雙方，父母子女老人都能有自己的固定位置，彼此對對方都會承認并尊重，這就減少了隨意向親人發泄的可能性。
發生暴力的一個直接原因是吵架的升級，動口時缺乏冷靜口不擇言很容易使沖突升級繼而大打出手。一個建議是家庭內部不要長期保持只有兩個對立面。例如單親家庭就是一個典型例子。家里只有兩人，父親或母親受到壓力很容易將氣撒在子女身上，子女受到壓力也會很輕易地“傷害”父親或母親。一旦起了沖突，沒有第三方的情況下情勢就很容易失去控制。所以最好有一個能夠輕易介入并起到緩解調停作用的第三方，例如祖父母、外祖父母。同樣道理，夫妻婚后的某個期間內，最好有個小孩，轉移彼此注意力。只要雙方都期待著孩子的健康成長，則會自發避免家庭中的暴力沖突。丁克家庭這方面，合適的人選或許是對雙方情況都了解的朋友。因為家庭內部沒有及時的第三方作中介，發生沖突時，其中一人離家對雙方冷靜都有好處。選擇信任的人進行傾訴，是緩解壓力和解決沖突的重要方式。
相對于真正意義上的行為暴力，“冷暴力”也是防治家庭暴力時必須注意的重點。冷暴力可表現為夫妻間、父母與未成年子女間、與老人間的冷戰，摔門，摔日常物品等。因為其侵害性不明顯，所以更加隱蔽難以發現，對家庭成員傷害也更大，因為直接對象不是自己，有苦說不出。如果要解決，除了溝通之外，別無他途。以冷漠對冷漠是大忌，只會使情況惡化。總得有人改變態度，找到癥結的關鍵再因事制宜。借助朋友或心理醫生是不錯的途徑。
在現代社會，心理醫生已經是個越來越重要的角色。看心理醫生不等于自己有怪異毛病，人們應該逐漸接受這個的名詞。有時候，心理醫生能做到的比父母朋友更多，因為他是個理智的外人，并能針對問題提出合適的建議。如果在家庭內部找不到承擔橋梁氣墊作用的人，不妨嘗試咨詢心理醫生，相信對一方以及雙方都有很大用處。最起碼，發展到最后一步時，心理醫生的意見還能成為對簿公堂時的證據。
另一方面，如果壓力并非直接由家庭暴力舒解，而是先以吸毒、賭博、酗酒等方式爆發，再或者，的確有人只能用暴力手段表達自己，有虐待癖，受虐癖等癥狀，那么即使有第三方緩沖基本亦于事無補。優先考慮當然是使本人改掉惡習，以勸說或治療的方式。如果效果不明顯，而受害方又不能夠忍受和承受，不存在一個愿打，一個愿捱的話，建議還是結束婚姻關系。
治本也要治標。補救式措施雖然不能從根本上解決家庭暴力的發生，但能起到警示作用，并使受害方得到各種性質救濟。專門立法規制家庭暴力是一個看似最有效的方法，但是正如調查所得，即使所有人都認為需要制定一部專門反家庭暴力的法律，但是選擇家庭暴力一律應該由法律管的人還是少數，大部分人還是傾向于認為造成嚴重傷害才應該由法律管，即如果傷害不嚴重則無須上升到法律層面。這就存在一個度的問題，究竟家庭暴力到哪個程度才需要法律約束，而法律約束力的范圍又到哪里？
因為這需要大量調查才能得出結論，所以我也難以提出具體的立法意見，不過仍然可以在方向上提出一些個人意見。
專門的反家庭暴力的法律是必要的，但是我以為制定全國統一的標準在立法技術上與執行力度上都有相當大的難度，因為不同地方人的行動力承受力風俗習慣都不相同。如果規定過于概括和原則性，法律也就等于一紙空文，沒有實際意義。所以我建議先制定地方反家庭暴力規章，根據法律責任的不同而劃分行為的級別標準，試行后，再由國家整理編制總的反家庭暴力法，需要因地制宜的再由地方頒布補充規定。
要制定具體標準的大致是規制按侵害程度來區分應負刑事責任的行為，負民事責任的行為和不負法律責任的行為。如婚姻法司法解釋中“一定傷害后果”有什么標準，不同程度對應什么責任。又如施行什么樣的冷暴力到何種程度應該負什么責任等。條文無須絕對定量，但只有具體明確了行為和責任才有效規范人的行為。
在民事責任方面，在婚姻關系還沒結束的前提下，對于絕大部分財產為夫妻雙方共同共有的家庭來說，要求其中之一向另一方進行金錢賠償明顯是不必要不合理的。暫時的治安拘留又系行政處罰，性質上一下難以定論。而暫時我也思考出什么合適的法律責任。不過，我建議加上在符合特定條件下受害人可向法院申請強制令要求侵害人接受心理輔導，費用由侵害者承擔，但不能超過當地人均月收入。
在啟動法律程序的問題上，建議采取受害者自訴，不告不理的模式。受害者為老人與未成年人者，可由近親屬作代理人。
在社會救助方面，建議政府公共組織的救濟只限于咨詢類援助。私人基金在符合特定條件下提供一定限度的訴訟貸款的援助。作出限制的原因是為了防止家庭為了得到貸款或資助而故意使用家庭暴力。
除了立法規制家庭暴力，我建議由地方制定如何解決遭遇家庭暴力的指導手冊，放在民政部門婚姻登記處派送及免費索取。從家庭暴力的定義、產生原因、私力救濟公力救濟的途徑、啟動條件、家庭和平相處之道等方面出發，簡明扼要圖文并茂地宣傳和教育人在遭遇家庭暴力時應該如何處理，如遇到什么情形該怎么辦，什么時候應該向婦聯或居委會求助，什么時候該報警，什么時候該考慮看看心理醫生，看看是不是真的要到離婚的地步;什么行為可以申請強制令，什么行為違反法律，什么行為是犯罪。相信如果有一本具有參考價值的手冊放在家里，人們能清楚預知自己行為的后果，應該會更能控制自己的行為。
最后在普法宣傳方面，現階段通過婦聯、公安機關、居委會、村委會等途徑的宣傳力度不能放松，而若說有什么需要改善，則應該在更多受眾的渠道上增加關于反家庭暴力的宣傳。最有效的就是多制作此類影視節目。當年《不要和陌生人說話》就是一個造成轟動效應的例子，雖然最后侵害人吞槍自殺的戲劇化結局淡化了法律規范的意義。影視節目能在最大程度上對各個年齡階層發揮其影響力，而且能順勢在其他媒體上達到連鎖宣傳的效果。除了影視節目，歌曲也是一個宣傳渠道，周杰倫的《爸，我回來了》不能不說有他一定的反家庭暴力目的。書目方面，日本的輕小說《奇諾之旅—兩人之國》以及偵探小說《永遠是孩子》以不同角度不同程度地闡述了家庭暴力的危害，若能夠得到有效宣傳，對更廣大的青少年都會有所影響。
調查心得
對于此次問卷調查，因為前期有老師專門開課指導，卷首有充分的準備說明，調查途中該做的介紹說明和宣傳內容也有提示，基本上這份問卷十分完備，調查者能準確完滿地完成任務。但是要指出的是，問卷設置依然有不太合理之處。例如多選項目中反復要按主次分①②③④，這會令被調查者深感厭煩，令答案可信度降低。而且有時主次相差不大，這會令被調查者猶豫，把時間費在思考主次，而忽略其他選項是否應該選擇的問題。
考察背景資料中關于月收入情況的第8題，收入情況顯得偏低，明顯是沒考慮到大中城市的收入情況。在題目沒有給出適應的選項而選擇“其他”的情況下，很多時不能得到準確的資料。因為年齡和收入這些隱私，如果可以不公開，則多數人都不喜公開，這樣就不能有效計量被調查者的所在階層和基本情況。
而一個值得記下來的經驗，便是在調查過程中，有熟悉情況者陪同對調查非常有利。被調查者往往在與友人交談中產生感情交匯和公平，這就能更清楚地考慮每一個選項，也會透露更多的內心想法。
必須感謝各街道辦事處，單位組織者與居委會的熱心幫助和大力支持，每個地方的熱情招待都讓人難以忘懷。
典型個案簡介
甲女和乙男于97年結婚時，甲26歲，乙29歲。甲初中學歷，乙專科，兩人皆為農村出身，后為廣州市不同事業單位職工，后乙轉做股票經紀人。02年生有一子。
婚后兩人感情平淡。甲因與公婆生活習慣不同而屢次與乙而發生沖突，乙轉職后又隱瞞自身收入，不承擔家庭生活支出。甲不滿自己收入不高卻要負擔家用，因此于04年末以夫妻感情不和為由提議協議離婚。
乙男不同意，兩人為此頻繁吵架，并每每上升至動手，乙男多次暴打甲女并摔壞日常家具用品以阻止甲提出離婚。而在甲堅持之下則變成因爭執離婚雙方所得而大打出手。情形持續了一年以上，甲曾因遭受暴力而造成右手手指挫傷。期間多次報警，由民警調解結束。最后因無法溝通以及無法忍受暴力，甲向本地婦聯組織尋求法律援助提起離婚訴訟。爭執焦點在于夫妻共同房產的歸屬與補償問題。
06年3月法院終審宣判離婚，甲女爭取到兒子的監護權以及房屋所有權，乙男獲得補償合計約14萬，每月須提供兒子的撫養費600元。乙認為房產現已升值，提出每月撫養費降為250元，并以此提起訴訟。案件審理中。
【家庭暴力現狀調查報告】相關文章：
家庭暴力現狀的調查報告11-09
家庭暴力現狀的調查報告04-12
家庭暴力調查報告12-23
現狀調查報告04-17
學習現狀調查報告11-15
閱讀現狀調查報告02-12
農村現狀調查報告03-03
市場現狀調查報告04-02
體育現狀的調查報告11-26
農村現狀的調查報告02-27