老年人社會經濟地位的測量及其和健康的關系論文

　　社會經濟地位（social economic status，SES）指個人或群體在階級社會中的位置，是教育、收入、職業、財富以及居住地區等指標的綜合反映[1]。SES的研究起源于1949年Hollingshead等[2]在一個社區研究中的測量工作。

　　SES測量的研究起步較早，但研究成果在2000年以前遠少于針對社會經濟地位與健康關系的研究。究其原因，主要是缺乏對社會分層本質概念的清晰認識[3]。中國的老齡化問題日趨嚴重，老年人經濟狀況的不穩定導致其始終處于健康不平等的劣勢地位。社會經濟地位是老年人生命質量的決定因素之一[4]，并影響到老年人衛生服務的可及性和利用程度。因此，研究SES與老年人健康的關系具有重大的理論和現實意義。國外有關SES與健康關系的研究成果較多，但專門針對發展中國家的研究少之又少且多是非系統化的。本文將致力于回顧、總結和反思關于老年人社會經濟地位的相關研究成果，希望通過系統的文獻回顧，厘清老年人社會經濟地位的測量方法、老年人社會經濟地位與健康關系的研究進展。

　　1老年人社會經濟地位測量的方法

　　國內外相關研究中提到的SES的測量方法大致有以下幾種：搜集單個或多個社會經濟地位指標（教育、收入、職業等）的資料，分別分析其與各健康指標之間的關系；構建回歸方程得出綜合的社會經濟地位指數；采用降維分析將多個因素合成為一個復合的指標。

　　Oakes等[5]認為，SES測量存在的潛在問題有：SES的定義還未達成共識；缺乏對構建社會經濟地位測量措施好的理論運用。國內外研究中使用最多的測量老年人SES的方法是測量單個或多個社會經濟地位指標。

　　1.1單個或多個SES測量指標的選擇

　　早期的SES測量以單個指標為主[6]，通常單獨測量收入、職業或教育3個指標中的任意一個。教育曾被認為是最適合的指標，因為其在很大程度上決定個人的職業和收入[7]。單一指標收集數據和分析較為容易，但并不能反映社會經濟地位的全部，因此在后來的研究中開始使用多個指標進行測量。

　　21世紀初，Grundy和Holt[8]發現測量老年人SES可以有7個指標：教育、收入、職業、住房所有權、家庭資源、湯森剝削指數（通過調查無力支付某些日常生活用品的情況來區分調查對象的經濟狀況）、有無私家車，這些指標既可以單獨使用也可以綜合使用。

　　老年人因退休或生病喪失勞動力，收入和職業地位失去作用，因此依靠教育和財富等指標衡量老年人的SES更符合實際[9]。國外有研究發現，對于退休老年人，財富指標比收入指標靈敏性更好；富裕的人群更容易接觸到牙醫等特殊醫療服務，財富能夠更精確地衡量人群在衛生服務利用上的社會經濟差異[10]。老年人口的財富主要集中在家庭所擁有的財富上，包括退休金、養老保險以及房屋產權、農村土地使用權、家庭所擁有的大件物品數量等。在發展中國家的幾項實證研究中，采用了除傳統3大指標外的其他指標，如銀行存款、家庭奢侈品的數量、是否 可 以 領 養 老 金、城 鄉 居 住 地 等[11]。Zimmer等[12]發現，在發展中國家，銀行存款的多少對老年人健康的影響最大；但也有研究者認為消費指標比收入指標更適合發展中國家的老年人[13]。

　　1.2 SES綜合測量方法

　　馬玉霞[14]認為，國外提出的SES測量方法和量表，并不完全適合中國，她認為李春玲[15]教授提出的SES測量方法是我國迄今為止關于SES測量的最全 面 的 研 究。李 春 玲[15]教 授 改 進 了Blau和Duncan的SES測量公式。

　　Duncan[16]設計的計算社會經濟地位指數的方法實際上是利用職業聲望測量各職業的聲望得分（因變量）和相應職業的平均收入與教育水平（自變量），構建回歸方程，求出收入和教育對職業聲望的回歸系數（權重），然后用這一方程求出所 有職業的 聲望得分。李春玲[15]將測量SES的回歸方程進行了改進，加入了更多的因素（如權力因素、部門因素和社會歧視因素），使其解釋力更高。齊良書[17]構建過一個針對成年人SES與健康狀況的回歸方程，他以一系列健康指標作為因變量，自變量為社會經濟地位各指標和一組控制變量（年齡和性別等）以及不可觀察的個人特征和隨機誤差。建立回歸方程的優點是能夠綜合反映人群的社會經濟地位，缺點是缺乏實際含義。構建一個好的回歸方程存在一定困難：一是指標的合理選擇；二是如何處理各指標之間可能存在的共線性[18]。

　　國際上的另一種綜合測量途徑是采用降維分析中的主成分分析法和因子分析法，對多個變量進行合成，形成一個或幾個復合變量來反映社會經濟地位。降維方法的思想就是將多個影響因素合成幾個主要的因素進行分析。采用主成分分析法構建復合指標要盡可能多地考慮與社會經濟地位相關的因素。這種方法的優點在于能夠比較全面地研究與社會經濟地位有關的因素，但國內外均沒有在老年人群的研究中使用過。

　　2 SES與老年人健康狀況的關系

　　2.1 SES與老年人整體健康狀況

　　國外的研究發現，不同SES人群的健康狀況呈“梯度”特征：低SES者較高SES者健康狀況差[19]，且SES對健康的影響在老年人中依然存在，并影響老年人的各個方面，如自評健康狀況、日常活動能力，以及患病情況等。一項在拉美7個城市的研究表明，受過高等教育者傾向于更好的健康自評，存在較少的軀體功能障礙[20]。

　　Wong等[21]認為，在墨西哥，教育、收入、財富與中老年人的健康自評有顯著的正相關聯系。其他在亞洲國家開展的為數不多的研究 中 也 得 出 相 似 的 結 論[22—23]。珞 琪 等[24]認 為SES對老年人健康的影響是復雜的：收入對老年人的3個健康指標均有正效應；教育與客觀健康呈正相關，與自評健康呈負相關，對主觀幸福度影響不顯著，SES通過自理能力對老年人健康產生影響。公共衛生領域的學者們很早便認識到，低SES老年人群獲得的教

　　育水平低，營養狀況、生活住房條件及醫療保健條件較差，相應的健康狀況也較差。這個“梯度”變化從整體上反映了SES與老年人健康狀況的關系。而韓廣勤[25]則發現，這個“梯度差異模式”在中國上海遭遇了挑戰，高SES并不一定會給老年人帶來好的健康狀況，因此這個“梯度模式”的普適性仍然值得探討。

　　2.2 SES與老年人常見疾病

　　老年人是慢性病的高發群體。有資料顯示，中國60歲以上的老年人平均患有2~3種慢性疾病[26]。老年人的生理特點導致其容易患上各種慢性病，而且他們在這些疾病的發病率和治療及康復方面均存在社會經濟差異。西方研究一致認為，SES越高，慢性病的患病率越低；但發展中國家的一些研究表明，高的SES并不一定帶來低的慢性病患病率。出現這種差異的原因可能在于自報慢性病的準確性存在問題。一項在歐洲國家進行的關于老年人由SES引起的疾病發病率差異的研究表明，由教育和收入造成的發病率差異是明顯存在的，而且存在性別差異，男性的差異要高于女性[27]。

　　老年人面臨著更大的癌癥威脅，據我國2012年腫瘤登記報告顯示，我國60歲以上人群的癌癥發病率超過1%，癌癥死亡率占全部死亡率的63%以上[28]。美國學者Harold等[29]認為，社會經濟狀況的差別是決定癌癥發病率、死亡率和存活率的主要因素，社會經濟狀況較差的人存活率也較低，在腫瘤分期和治療效果上也存在差異。

　　SES對老年人自理能力的影響通過慢性病傳遞“間接效應”[25]。周律[30]認為，SES與老年人的日常生活自理能力喪失率存在著巨大的關聯。許多研究表明，慢性病傷是日常生活自理能力（activities ofdaily life，簡稱ADL）較差的重要原因，而社會經濟地位是維持老年人ADL決定因素的上游原因。老年人的社會經濟地位每下一個梯度，ADL的發生率就會增加。

　　2.3 SES與老年人健康相關行為

　　社會經濟因素以生活方式為中介來影響人們的健康，如是否吸煙、喝酒、運動等。通常高SES人群健康需求高，形成健康行為的動機強，也有能力支付獲得健康行為的社會資本。這在老年人群中同樣適用。

　　Hatice認為，低SES增加了老年人不健康飲食的風險，并造成其對健康認知的缺乏，對于女性老年人來說，低SES和低教育水平成為吸煙的保護因素，但卻導致她們缺乏肢體活動。韓國的一項研究也發現，低SES使老年人產生不健康的行為并導致較差的健康狀況[32]。可見無論是在健康認知還是在行為上，SES對老年人的影響都是顯著的。

　　2.4 SES與老年人衛生服務利用

　　衛生服務利用是影響老年人健康的關鍵因素，而社會經濟因素也是衛生服務利用的決定因素之一。衛生服務利用通常更多地集中在高收入人群。

　　胡宏偉等[33]認為，在控制了健康因素后，城鄉差異、退休前的職位以及是否參加社會保障等社會經濟因素對老年人衛生服務需求中的住院服務有顯著影響，社會經濟條件較好的老年人能更好地利用住院等衛生服務。許多研究表明，低SES的老年人其衛生服務可及性較差；但是這些研究大部分都是宏觀地廣泛地研究一般的衛生服務利用。英國有研究發現，較富裕的老年人與較貧窮的老年人相比，在初級衛生服務的使用上差異很小，與經濟地位無關；主要的差異是在特殊的醫療服務使用上。在特殊醫療服務的使用上，比如乳房X光檢查、動脈瘤篩查、疫苗接種、眼睛檢查、牙醫服務等，低SES的老年人群明顯存在劣勢[34]。

　　Zhang等[35]則認為，低SES的老年人使用醫療服務產品的機會更多，因為這類人群容易養成不健康的衛生行為，同時也說明這部分人群使用預防服務和疾病篩查較少。因此，學者需要關注SES與老年人大病住院、特殊醫療服務、疾病預防服務利用之間的關系。

　　3結論與展望

　　SES對老年人的健康起著很大的決定作用，研究老年人SES與健康關系具有重大的理論和現實意義。但目前這個領域的研究仍然存在很多的不足。首先，老年人SES測量指標的選擇沒有固定的標準，許多在發達國家研究中所常用的指標并不適用于發展中國家；其次，目前尚缺乏大量的實證研究用于探索一個適用于老年人SES的度量方法；第三，老年人社會經濟地位與健康關系的“梯度模式”的普適性仍然值得探究。

　　我國老年人SES測量、SES與老年人健康關系的研究仍是有待提高的領域。社會經濟因素是解決老年人健康不平等問題的一個核心因素，國內研究者需要關注老年人由社會經濟差異造成的健康差異。在老年人SES測量指標的選擇上，要結合中國的實際情況，選擇適合中國老年人的社會經濟指標。

　　在研究方法上，國內的研究多注重老年人收入與健康不平等的關系，多采用集中指數，不能夠多角度分析SES與老年人健康的關系，因此在研究方法上要注重創新。此外，我國對SES與老年人常見病、健康行為及醫療服務可及性的關系尚缺乏系統的研究，因此研究者需要從更廣義的角度進行研究，為提出改善老年人健康公平狀況更為全面的政策建議奠定基礎。

【老年人社會經濟地位的測量及其和健康的關系論文】相關文章：

政治安全在國家安全體系中的地位和作用論文10-16

流動人口對社會經濟的影響論文04-25

公共關系的論文11-20

試析“仁”在儒家倫理思想中的地位及其意義10-26

老年人健康方案03-14

經濟法的社會經濟功能論文（通用6篇）07-05

老年人健康講座方案05-18

利于老年人健康的食物10-26

文化與經濟的關系論文（精選16篇）12-04

語言與思維的關系論文（精選11篇）09-28