民事交通事故起訴狀

時間：2024-07-26 15:35:45 起訴狀我要投稿

2017關于民事交通事故起訴狀模板

　　導語：生活往往是不公平的，因為付出總比收獲的多。生活有時又是公平的，因為不付出就絕不會有收獲。下面是小編為大家整理的，民事上訴狀范文，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

2017關于民事交通事故起訴狀模板

　　交通事故起訴狀【篇1】

　　上訴人(原審原告)王××，男，××年××月××日出生，漢族，貴州省遵義市人，住遵義市匯川區上海路。被上訴人(原審被告)萬××，女，1954年5月24日出生，漢族，貴州省遵義縣人，住遵義市匯川區貴陽路長征八廠家屬房。

　　被上訴人(原審被告)遵義市××房地產開發有限公司，住所地：遵義市匯川區貴陽路。

　　法定代表人：萬××，該公司總經理。

　　上訴人王××因民間借貸糾紛一案，不服遵義市匯川區人民法院(20xx)匯民二初字第107號民事判決，依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、撤銷遵義市匯川區人民法院(20xx)匯民二初字第107號民事判決主文第二項;

　　二、由被上訴人遵義市××房地產開發有限公司與萬××共同償還上訴人王××借款55萬元，并支付上訴人王××從本案起訴之日起至借款還清之日止按同期銀行貸款利率標準計算的利息;

　　三、本案二審案件受理費，由二被上訴人共同承擔。上訴理由：

　　一、一審判決認定以被上訴人萬××名義向上訴人王 ××出具借條借款的行為屬于萬××個人行為，屬認定事實錯誤。萬××作為遵義市××房地產開發有限公司(以下簡稱××房開公司)法定代表人，對外代表××房開公司，且上訴人已舉證證明2007年12月29日萬××用借款償還××房開公司所欠案外人趙××借款的事實，足以能夠證明萬××的行為就是代表××房開公司的行為。如果這樣的行為都不能夠認定為是萬××履行××房開公司法定代表人的職務行為，那么萬××作為××房開公司法定代表人的意義又何在呢?一審判決以萬××與××房開公司之間發生債權債務關系為由，將萬××同時兼任××房開公司法定代表人這一客觀事實完全拋開，未考慮其特殊身份。此外，一審判決采取了推理的方法進行論證也是極為不當的。一審認為上訴人作為遵義××房地產開發有限公司(以下簡稱××房開公司)法定代表人，于2007年12月29日由××房開公司出具兩張共計20萬元的支票交給萬××，如果萬××的行為屬代表××房開公司的行為，那么上訴人的行為也就屬于代表××房開公司的行為?上訴人認為，這一推論是不能成立的`!雖然被上訴人萬××、上訴人各屬××房開公司、××房開公司的法定代表人，不能因為本案起訴的主體不是××房開公司，就反推萬××的行為與××房開公司無關!從本案雙方所舉證據看，上訴人提供了××房開公司出具的證明，用于證明上訴人與××公司之間存在借款這一債權債務關系。而萬

　　××對于其借款用于償還××公司債務的行為，盡管試圖編造并不能自圓其說的理由予以開脫，但始終未能對其主張(萬××一審庭審中稱，因為上訴人提供的轉賬支票不能用于辦事，故其本人先從××房開公司賬上提取15萬元現金，事后將上訴人提供的轉賬支票拿到××房開公司，用作沖抵××房開公司欠趙楊均的借款，且萬××個人還從中虧損了1000元)提供相應證據予以證實。雖然萬××出具的四張借條均未加蓋××房開公司印章，而上訴人證明了其中部分萬平華的借款屬履行××房開公司法定代表人的職務行為。因此應發生舉證責任的轉移，由萬××和××房開公司對其關于借款與××房開公司無關的主張承擔相應舉證責任。若舉證不能，在無法區分實際借款主體的情況下，應當認定本案借款用于二被上訴人，故還款的民事責任當然應由二被上訴人共同承擔。

　　二、本案上訴人主張的借款利息應予支持。雙方當事人雖未在借條中約定利息和還款時間，但經上訴人催收，被上訴人仍未還款，就應承擔從上訴人主張還款以后的利息。即使上訴人未能舉證證明20xx年6月23日向被上訴人催告還款，起碼也應從上訴人提起本案訴訟之日起計息，按照國家同期銀行貸款利率標準計至借款還清之日止。

　　綜上，一審判決認定事實錯誤，適用法律不當。懇請二審法院查明案件事實后依法予以改判，維護上訴人的權益。

　　此致

　　貴州省遵義市中級人民法院

　　上訴人：王××

　　二0xx年六月十七日