盜竊罪上訴狀

時(shí)間：2024-10-17 13:18:07 上訴狀我要投稿

盜竊罪刑事上訴狀推薦度：
相關(guān)推薦

2016盜竊罪上訴狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。下面是小編為大家整理的關(guān)于：盜竊罪上訴狀，希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

　　盜竊罪上訴狀【例一】：

　　上訴人：許霆，男，24歲，漢族，山西省襄汾縣人，文化程度高中，住山西省臨汾市堯都區(qū)郭家莊村向陽(yáng)路西4巷3號(hào)。2007年5月22日被羈押，2007年6月5日被刑事拘留，同年7月10日經(jīng)廣州市天河區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市天河區(qū)看守所。

　　上訴人許霆因盜竊一案，不服廣州市中級(jí)人民法院(2008)穗中法刑二重字第2號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷廣州市中級(jí)人民法院(2008)穗中法刑二重字第2號(hào)刑事判決書

　　2、依法改判上訴人盜竊罪名不成立

　　事實(shí)與理由：

　　一、該判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　判決書認(rèn)定上述人在170次取款行為中，共167次向柜員機(jī)輸入取款指令1000元，4次輸入取款指令2000元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，事實(shí)真相是，上訴人在167次取款過(guò)程中每次向柜員機(jī)輸入取款指令1元，4次輸入取款指令2元。最后，上訴人累計(jì)向柜員機(jī)輸入取款指令171次，累計(jì)輸入取款指令價(jià)值為175元。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分。主要有：

　　第一方面的證據(jù)主要是記錄取款和扣賬的流水清單。取款的流水清單證實(shí)了案發(fā)期間許霆，其中167筆每次扣1元、4筆每次扣2元，共計(jì)扣款175元，最后余額為1.97元。上述書證證實(shí)上訴人的銀行卡在自動(dòng)柜員機(jī)上的交易情況是每取款1000元向柜員機(jī)輸入取款指令1元、每取款2000元向柜員機(jī)輸入取款指令2元，共取款175000元，輸入取款指令175元的事實(shí)。

　　第二方面的證據(jù)是上訴人的供訴和郭安山的證詞。在案件重審過(guò)程中，上訴人已經(jīng)明確供訴了這個(gè)事實(shí)，同時(shí)，郭安山的`證言也證實(shí)了這一事實(shí)。

　　二、判決認(rèn)定上訴人的合法取款行為是盜竊行為是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。

　　上訴人取款前帳戶余額為176.97元，向銀行方面要求取款175元，這根本就是上訴人的合法行為，毫無(wú)任何社會(huì)危害性可言。上訴人需要鄭重提醒二審法院的是：按照本案的事實(shí)真相，上訴人完全是在自己的帳戶余額內(nèi)向銀行方面發(fā)出取款175元的要求，上訴人從來(lái)沒(méi)有要求銀行向我支付175000元!所以上訴人沒(méi)有從事過(guò)任何盜竊銀行資金的行為!上訴人的這種要求銀行向我支付175元錢的行為完全是合法的!上訴人的這種要求銀行向我支付175元錢行為根本就不是犯罪!!!

　　總之，上訴人沒(méi)有從事任何盜竊17萬(wàn)多元的危害行為!上訴人許霆是冤枉的!上訴人許霆依法請(qǐng)求上訴審人民法院重新認(rèn)定事實(shí)，依法撤消廣州市中級(jí)人民法院(2008)穗中法刑二重字第2號(hào)刑事判決書，徑行改判上訴人無(wú)罪。

　　此致

　　廣東省高級(jí)人民法院

　　上訴人：許霆

　　20xx年4月日

　　附：1、上訴狀副本3份

　　2、申請(qǐng)證人出庭申請(qǐng)書1份(申請(qǐng)證人郭安山出庭作證)

　　盜竊罪上訴狀【例二】：

　　上訴人：劉某某，男，1966年1月14出生于濟(jì)南市，漢族，中學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地濟(jì)南市某某區(qū)某某路183號(hào)，現(xiàn)住濟(jì)南市某某區(qū)某某路8-2-602號(hào);現(xiàn)押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

　　上訴人因不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院2010年x月x日作出的(2010)歷城刑初字第xx號(hào)刑事判決，依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng) 求

　　撤銷原判第一項(xiàng)，依法減輕上訴人量刑。

　　上訴理由

　　原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成盜竊罪量刑過(guò)重，上訴人認(rèn)為應(yīng)該從輕減輕上訴人量刑。

　　事實(shí)與理由如下：

　　1、上訴人認(rèn)為其主觀惡性不大, 具有自首情節(jié)，該事實(shí)已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)。

　　2010年x月x日，上訴人劉某某主動(dòng)到鮑山分局生活區(qū)派出所投案，如實(shí)供述自己的全部犯罪行為，屬于自首;依據(jù)我國(guó)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰”。對(duì)本案上訴人應(yīng)減輕處罰。

　　2、從犯罪后果來(lái)講，情節(jié)較輕，上訴人已經(jīng)主動(dòng)及時(shí)地退賠給了失主xxxx元，因犯罪行為產(chǎn)生的損失已經(jīng)全部挽回，上述事實(shí)也已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)，社會(huì)危害性較小，并愿意主動(dòng)交納罰金。

　　上訴人向某某分局生活區(qū)派出所主動(dòng)退賠了受害者損失x千x百元，因其犯罪行為造成的損失已經(jīng)全部挽回，沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。案發(fā)后已經(jīng)對(duì)受害人積極進(jìn)行賠償，全部挽回了受害人的'經(jīng)濟(jì)損失，依法可以作為酌定從輕量刑情節(jié)予以考慮。

　　3、被告人認(rèn)罪伏法，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

　　從上訴人在一審法院的的供述中可以看出，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說(shuō)明上訴人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為，有改過(guò)自新、重新做人的真實(shí)愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開(kāi)展工作。從一審?fù)徢闆r來(lái)看，上訴人的誠(chéng)懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)二審法院在對(duì)其量刑時(shí)予以充分考慮。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會(huì)危害性不大，具有自首情節(jié)，并且全部退賠受害人的損失，并愿意積極主動(dòng)交納罰金;該案中，上訴人存在上述諸多從輕減輕的情節(jié)，因此上訴人認(rèn)為原判量刑過(guò)重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請(qǐng)二審法院予以采納。

　　此致

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院

　　上訴人：劉某某

　　20xx年8月日

【盜竊罪上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24

上訴狀(范文)03-14