民事交通事故上訴狀

時間：2024-09-26 12:32:28 上訴狀我要投稿

民事交通事故上訴狀推薦度：
相關(guān)推薦

2017關(guān)于民事交通事故上訴狀模板

　　導(dǎo)語：法律的生命從來不是邏輯，而是經(jīng)驗(yàn)。本文是小編為大家整理的，交通事故上訴狀范文，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

2017關(guān)于民事交通事故上訴狀模板

　　交通事故上訴狀范文【篇一】

　　上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)貨棧街xx號。被上訴人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。

　　法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號民事判決書，特依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　1、一審判決徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯誤的第xxxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯誤。

　　發(fā)身交通事故時，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗(yàn)等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機(jī)動車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機(jī)動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對此不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯誤的第xxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯誤。

　　2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。被上訴人發(fā)生交通事故時，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機(jī)動車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。

　　3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯誤，應(yīng)以糾正。

　　上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動車所有人或者機(jī)動車駕駛?cè)酥坏模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅(jiān)持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時只需根據(jù)查明的事實(shí)，對賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，

　　對賠償權(quán)利人堅(jiān)持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的`份額不予判決。”而一審判決對直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對其肇事司機(jī)的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。

　　二、一審判決適用法律錯誤。

　　一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯誤，致使適用法律錯誤。

　　三、一審判決程序違法。

　　1、被上訴人申請一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。

　　綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實(shí)，還是適用法律均存在錯誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。

　　此致

　　******人民法院

　　上訴人：

　　****年**月**日

　　交通事故上訴狀范文【篇二】

　　上訴人(原審被告)：xxx，男，x年x月x日出生，漢族，住xxxxxx。被上訴人(原審原告)：xxx，女，x年x月x日出生，漢族，住xxxxxx。

　　被上訴人(原審被告)：xxx財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司xxx支公司，住所地：xxxxxx。

　　負(fù)責(zé)人：xxx，該公司經(jīng)理。

　　上訴人因與被上訴人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xxx人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xxx民初字第xxx號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷[2012]xxx民初字第xxx號民事判決。

　　2、請求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3、請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤。

　　1、原審法院對被上訴人xxx誤工事實(shí)認(rèn)定及證據(jù)的采納錯誤。被上訴人xxx為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xxx病和xxx等多種疾病，在原審時也未能提出具有勞動能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xxx關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯誤的。

　　2、原審法院對被上訴人xxx因交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定錯誤。

　　被上訴人xxx本身已經(jīng)身患xxx病和xx等多種疾病，其住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，且被上訴人xxx僅提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)而未提供結(jié)算發(fā)票和全部用藥清單等，因此原審法院認(rèn)定被上訴人xxx因交通事故受到的.醫(yī)療費(fèi)損失達(dá)xxxxxx元并判決上訴

　　人承擔(dān)xxxxxx元是錯誤的。

　　3、原審法院對被上訴人xxx后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定錯誤。

　　據(jù)悉，被上訴人xxx因自身原因已經(jīng)去世，根本不會發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費(fèi)用的情況，因此原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)xxxxx元是錯誤的。

　　二、原審法院適用法律存在錯誤。

　　原審法院根據(jù)被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司提供的《電話營銷專用機(jī)動車輛保險條款》(以下簡稱《保險條款》)中的

　　第三條第(二)項(xiàng)單方責(zé)任免除條款，認(rèn)定該保險人在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，而該單方責(zé)任免除條款是加重被保險人責(zé)任而排除被保險人主要權(quán)利、免除保險人責(zé)任的格式條款，被上訴人xx保險xx支公司沒有采取合理的方式提示上訴人注意該條款，更沒有向上訴人給予說明，直到本案一審開庭審理時，被上訴人xx保險xx支公司當(dāng)庭陳述條款時上訴人才注意到該條款。《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第三十九條第一款規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”然而無證據(jù)表明被上訴人xx保險xx支公司對于《保險條款》第三條第(二)項(xiàng)免責(zé)條款以合理的方式提請上訴人注意。且被上訴人xx保險xx支公司亦未就該條款向上訴人明確說明。依照《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定，(第十九條采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。)該條款不產(chǎn)生效力。《合同法》第四十條規(guī)定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”被上訴人xx保險xx支公司提供的保險合同是格式合同(格

　　式條款)，且其中《保險條款》第三條第(二)項(xiàng)條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險條款》第三條第(二)項(xiàng)違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險種繳納了保險費(fèi)，履行了保險合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險合同約定的保險車輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利。總之，被上訴人xx保險xx支公司對交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上所述，原審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯誤，進(jìn)而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)之規(guī)定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給予被上訴人xxx合理的賠償。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　簽名：

　　20xx年x月x日

【民事交通事故上訴狀】相關(guān)文章：