離婚上訴答辯狀

時間：2022-10-05 06:55:32 上訴狀我要投稿

相關推薦

離婚上訴答辯狀

　　離婚上訴答辯狀

離婚上訴答辯狀

　　答辯人：XXXX，女，XXXX生，住XXXXX號，身份證號：XXXX，電話：XXXX。

　　被答辯人：XXX，男，XXX生，住XXXX，聯系電話：XXXX。

　　答辯人因XXX起訴離婚一案，根據相關事實及法律答辯如下：

　　1.答辯人同意解除與XXX的婚姻關系。

　　答辯人同意離婚，不是因為被答辯人訴狀中所稱的感情完全破

　　裂，而是考慮到被答辯人、被答辯人家人現在想極力拆散這段姻緣的不正常想法和現狀，考慮到想為我的孩子提供一個溫暖溫馨的家庭生活環境才同意離婚。

　　答辯人想說明，答辯人與被答辯人是自由戀愛認識，并由雙方親友認可后結婚，感情一直很好。但由于被答辯人聽信他人閑言，加上沒有固定工作，導致性情孤僻猜忌，經常為家庭瑣事挑起家庭糾紛。

　　直至答辯人收到起訴狀之日，答辯人仍相信被答辯人是受他人挑撥一時意氣用事。

　　被答辯人在訴狀中稱雙方經常因瑣事發生口角，夫妻感情破裂，這不是事實。感情再好的夫妻也難免有矛盾，有摩擦有爭吵在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此說夫妻感情破裂。

　　事實上被答辯人和答辯人因為家庭瑣事幾乎很少發生爭吵，大多數都是被答辯人被其他人尤其是其母親、胞姐說教、閑言后就會挑起與答辯人的爭吵。

　　被答辯人訴狀中所說的2011年5月發生的爭吵，也是由于被其

　　家人說教閑語后由被答辯人挑起的。這次事情之后，由于當時答辯人帶著小孩回娘家住了一段時間，期間答辯人的父母胞弟都曾多次聯系被答辯人，希望能回到婆家居住，但被答辯人及其家人都不予理睬。沒想到，不久之后答辯人就收到一紙訴狀。

　　答辯人一直認為，一日夫妻百日恩，百年修得同船渡，千年才能修得共枕眠，答辯人十分珍惜和被答辯人的緣分，尤其是現在還有尚咿咿學語的孩子，答辯人和被答辯人一直感情很好，也有共同的生活目標，答辯人想不出能有什么嚴重的矛盾使得雙方要以離婚的方式才能解決，也無法相信被答辯人竟然如此臵夫妻感情、父子感情于不顧，為莫須有的家庭瑣事要對簿法庭。既然被答辯人執意如此，尤其是被答辯人的家人，不但不為其至親的婚姻祝福，還推波助瀾，答辯人認為即使現在不同意被答辯人的要求，被答辯人和其家人也不會善罷甘休。

　　考慮再三，為了答辯人和孩子有個更平和融洽的家庭成長環境，答辯人愿意成全被答辯人及其家人，同意離婚。

　　2.婚生子XXXX由答辯人撫養,被答辯人定期給付撫養費。

　　原被告于XXXX日生育一子XXXX，為了兒子的健康成長，答辯人要求撫養兒子。理由有以下幾點：

　　第一，孩子剛剛滿2歲，而且一直由答辯人直接撫養。從孩子出生到現在，從照顧孩子的衣食起居直到現在孩子上幼兒園，都是由答辯人在承擔。而被答辯人卻對孩子漠不關心，不僅平時對小孩缺乏關注照顧，甚至孩子生日、端午中秋、國慶等重要節日都未與孩子一起度過，甚至電話都沒有打過，可見被答辯人對親生孩子的感情冷淡到何地步!

　　第二，答辯人有穩定的收入來源，而被答辯人卻一直沒有穩定的收入來源。

　　第三，被答辯人有抽煙的不良嗜好，煙史多年，且煙癮很大，即使在答辯人懷孕期間，也無法戒掉。如果小孩跟隨父親生活，將對小孩的身體健康造成巨大傷害。

　　第四，答辯人的娘家父母、胞弟都有穩定的收入來源，都愿意無條件幫助答辯人撫養孩子，并且答辯人的娘家家庭成員組成較之被答辯人家庭更完整，四代同堂，和睦溫馨，從無矛盾，是遠近聞名的模范家庭，將更利于孩子的成長，彌補孩子因為家庭缺失而產生更大消極影響。

　　3.請求法院判決將雙方共同財產依法分割，并由被答辯人向答辯人支付自2011年5月起由答辯人一人承擔的孩子的營養、教育、醫藥、日常生活費用共計10581.9元的一半(因答辯人從未料想到被答辯人會提起離婚訴訟，所以大部分孩子日常開銷的收據發票并未有意保存，現將部分現有收據發票附上，作為小孩每月基本營養、教育、醫藥等費用的標準。

　　1)營養費用：192元/月，共計1344元。

　　2)教育費用：340元/月，共計2380元。

　　3)醫藥費用：229.7元/月，共計1607.9元。

　　4)其他日常生活費用：25元/天*30=750元/月,，共計5250元。共同財產情況：

　　1)婚后購買的家具一套，現市值約3000元;

　　2)婚后購買一輛車一部，現市值約為6000元，一直由原告使用;

　　3)婚后購買摩托車一部，現市值約為2600元，目前由答辯人使用。

　　另外，因結婚前答辯人娘家購臵了一套家具作為嫁妝贈與女方，此為答辯人個人財產，不屬于共同財產。

　　4.本案所有訴訟費用由被答辯人承擔。

　　答辯人一直認為“成一個家難、拆一個家易”，原告現在不珍惜婚姻，不珍惜家庭，但答辯人希望原告能以孩子為重，以此為戒，不要再杜撰事實，混淆視聽，給孩子造成更大的傷害。同時也懇請法院核實上述答辯意見并采納。

　　此致

　　XXXX人民法院