離婚上訴狀

時間：2022-10-09 02:48:27 上訴狀我要投稿

關于離婚上訴狀范本

　　如果在婚姻上出現了糾紛，我們可以使用法律途徑解決，關于婚禮的法律文書有很多!其中上訴狀是對法院宣判有異議時使用的，讓我們一起閱讀這份關于離婚上訴狀范本，學習怎么書寫上訴書吧!

關于離婚上訴狀范本

　　關于離婚上訴狀范本【1】

　　上訴人：趙某。

　　被上訴人：楊某。

　　上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區人民法院民事判決書，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊X、楊Y由上訴人撫養，被上訴人每月支付2000元撫養費;

　　二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第四項判決，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應房屋補償款;

　　三、本案上訴費由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養，被上訴人每月承擔2000元撫養費用。

　　1、原審判決僅以婚生小孩楊X表示愿意隨被告共同生活就將楊X判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。

　　《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見” 。

　　根據該條規定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。

　　原審判決僅根據婚生小孩楊X的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養小孩因素，將婚生女兒楊X判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。

　　2、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養條件及小孩生活、學習的實際情況，并從有利于小孩的健康成長出發，將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現。

　　原審法院沒有查明關于上訴人與被上訴人撫養條件的事實，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養，顯然是錯誤的。

　　3、婚生小孩楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。

　　最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

　　顯然，婚生女兒楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。

　　(1)上訴人擁有穩定的工作和收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件。

　　上訴人在江西萍鄉市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌，月收入有3000元。

　　上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩定的收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件。

　　(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養下有利于引導孩子健康成長，而被上訴人經常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。

　　上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長。

　　反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴重腦震蕩就是實例。

　　被上訴人經常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環境中，會養成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養健康的生活心態。

　　(3)婚生小孩楊X、楊Y均系女孩，隨著年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導和幫助。

　　由被告對其撫養無論是對其現在還是未來的生活更為適宜。

　　且母性的關懷、體貼、細心對撫養、照顧孩子具有天生的優勢。

　　而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學習都不聞不問。

　　如果小孩判給他撫養，小孩不僅得不到母愛的關懷，而且也得不到父愛。

　　本來離婚就已經對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴重不利的影響。

　　(4)上訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養孩子的生活環境更加穩定;而被上訴人男方的年紀正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。

　　綜上，一審法院將婚生小孩楊X、楊Y判給被上訴人撫養，事實認定不清，適用法律錯誤。

　　二審法院應依法改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養。

　　二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據，依法應予撤銷并依法改判。

　　一審法院依據婚生小孩楊X、楊Y判由被上訴人撫養且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。

　　上訴人認為一審法院這一判決沒有事實和法律依據。

　　1、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關于“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時根據上述分析小孩交由女方撫養更有利于小孩的成長，故根據照顧子女和女方權益的原則，該房屋應判歸上訴人所有。

　　2、根據上訴人提供的證據可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因為被上訴人的這一舉動導致家庭關系無法在繼續維持，直接導致夫妻感情確已破裂，據此，在分割夫妻共同財產時，應照顧無過錯方權益，該房屋應判由上訴人所有。

　　據此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應判由上訴人所有。

　　綜上所述，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實究竟后，撤銷一審判決，依法改判。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人：

　　20**年**月**日

　　離婚被告上訴狀范文【2】

　　上訴人：陳xx，女，漢族，1981年9月12日生，住鄭州市二七區xx村。

　　被上訴人：劉xx，男，漢族，1978年8月25日生，住鄭州市xx區xx路辦事處xxx村18號。

　　上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院(2006)x民一初字第37xx號民事判決書，特依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發回重審。

　　2、訴訟費判由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一、一審判決認定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯誤。

　　上訴人與被上訴人于2001年戀愛至2002年4月10日登記結婚，在長達近一年的時間里，兩人共同度過了漫長而又甜蜜的熱戀歲月。

　　兩人從相識、相知到相愛，關系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結婚，雙方相互了解，性格相投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

　　登記結婚不久，即2002年4月26日，上訴人因發生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但沒有破裂，反而使被上訴人更加關心、愛護、體貼上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即2003年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實，這些事實不會隨著上訴人發生交通事故造成殘疾，也不會因為被上訴人的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

　　被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實施，被上訴人的表里不一，內心對上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個以前曾經擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎，雙方相互思念，如果人為的把一個幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對此不予查明，人為的認定雙方已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯誤，請二審人民法院查明本案事實后，予以改判或者發回重審。

　　二、一審判決認定上訴人與被上訴人共同債務為23876.70元，錯誤。

　　1、上訴人向其父親先后借款共計115600元的共同債務，應依法認定。

　　上訴人于2002年4月26日發生交通事故，在鄭州市第二人民醫院住院治療，于2002年10月31日出院，住院治療費104660元。

　　發生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴重，就制止被上訴人不準到醫院陪護上訴人，在住院期間，所交的醫療費自然只能向自己的父母借款。

　　出院時，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于2003年3月26日才向上訴人賠付醫療費、誤工費、護理費、精神損害賠償費等共計86300元。

　　而一審判決連最起碼的先后時間不予考慮，就徑直對上訴人先后向其父親陳喜拴借款共計115600元因被上訴人未簽名、系父女關系不予認定，明顯錯誤。

　　2、上訴人獲得醫療費、誤工費、傷殘補助費等費用系上訴人的個人財產。

　　上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔重要責任，獲得的賠償費用86300元僅是總費用的40%。

　　我國婚姻法第18條規定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財產：(一)、一方的婚前財產;(二)、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用。

　　”因此，上訴人獲得40%的賠償費用應系上訴人的個人財產。

　　而一審判決混淆共同財產和個人財產的概念，獲得賠償的費用86300元和共同債務115600元相互沖抵后，就是共同債務，顯然錯誤，望二審人民法院依法查明本案事實后，予以改判。

　　三、一審判決對上訴人與被上訴人共同擁有的四層樓房因拆遷而獲得的補償費16萬元的共同財產不予認定，錯誤。

　　上訴人與被上訴人于2002年4月10日登記結婚，倆人為了有一個溫馨而又美滿的家庭，于2002年10月在鄭州市鄭東新區棟十里鋪村建設了棟400平方米的二層樓房，該樓房系上訴人與被上訴人結婚后共同建設的(有建筑許可證為證); 2005年初，因規劃被拆遷，政府對該房屋補償了16萬元人民幣(每平方米400元)，該房屋拆遷補償費系上訴人與被上訴人共同所有。

　　上訴人在一審訴訟中，再三申請法院對該樓房拆遷補償進行調查，而一審法院對該樓房的建設時間、坐落位置、拆遷時間、補償標準、補償費用的多少不予查明，以證據不足為由不予認定，明顯錯誤。

　　四、一審判決對上訴人與被上訴人舉行婚禮時收取的禮錢5900元不予查明，錯誤。

　　上訴人與被上訴人結婚舉行婚禮時，收取的禮錢5900元，系被上訴人個人占有，在一審訴訟中，被上訴人對此也予以認可，而一審判決對此不予查明，望二審法院依法查明事實后，予以改判。

　　五、一審判決對上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養費只字不提、人為的不予查明，明顯錯誤。

　　上訴人因發生交通事故致殘喪失勞動能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于2003年6月底把上訴人驅出家門，遺棄上訴人。

　　我國婚姻法第20條規定，“夫妻雙方有互相扶養的義務。

　　一方不履行撫養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給撫養費的權利。

　　”上訴人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養費，即從2003年7月1日至2006年10月31日期間的撫養費，每月為600月，撫養費共計24000元。

　　而一審判決對上訴人遺棄至今的撫養費不予查明、人為的回避，顯然錯誤!請二審人民法院依法查明事實后，予以改判。

　　六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補償9000元撫養費，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應予增加。

　　上訴人發生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級，但勞動能力已完全喪失，現上訴人仍需要繼續治療，每一年所需費用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養費僅為9000元，該費用還不夠維持上訴人半年生活所需的費用(含醫療費)。

　　因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養費明顯太低，應予增加，或者按每年支付撫養費一次(每月按600元，每年為7200元)，至上訴人再次結婚日止或恢復勞動能力日止。