民事上訴狀

時間：2024-08-28 09:41:47 上訴狀我要投稿

民事上訴狀范例

　　導語：對民事案件的結果不滿意，可以進行上述。下面是小編收集的民事上訴狀范例，歡迎參考。

　　民事上訴狀范例(一)

　　上述人(原審被告)：張××，女，××歲，××省××縣人，住本縣渠江路66號。

　　被上述人(原審原告)：陳××，男，三十一歲，××省××縣人，住址同上。

　　上訴人因離婚一案不服××縣人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××號民事判決，現提起上訴。上訴的理由和請求如下：

　　原判決認為：雙方婚姻系父母包辦，缺乏感情基礎。婚后不久，雙方因一些生活瑣事，發生爭吵和打斗。近年來，女方毫無根據地懷疑男方另有外遇，經常到男方工作單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。為此，夫妻分居已兩年。現男方提出離婚，法院調解無效。經調查，證實雙方感情確已完全破裂，無法和解，因此判準離婚。

　　上訴人認為原判認定的事實和理由，是不正確的。我與被上訴人的.婚姻，雖系父母包辦，但訂婚后，我們彼此不斷約見，進行交流和了解，彼此印象不錯。結婚也是被上訴人自愿的，沒有異議，這有親友可證。我們結婚已有幾年，生下了我們自己的孩子，在生活中并無大的分歧。根據這些事實，是不能認定我們沒有感情基礎的。況且，認定父母作主，必然無感情，這是形而上學的觀點，不能成立。只是由于近一兩年來被上訴人在經濟上和生活上對家庭照顧不夠，始有爭吵。但爭吵的內容畢竟只限于“家庭瑣事”，原審判決也是如此認定的。因瑣事爭吵而判決離婚，于法無據。至于我去對方單位反映情況，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問題，為了和好，原審據以為判離理由，未免武斷。至于上訴人認為被上訴人另有別戀，也不是原判中所說的“毫無根據”。早在兩年前，上訴人發現被上訴人與鄰居鄧××關系曖昧，后經多方了解，并有周圍同志及鄰居證實，他們的關系確已越出正常的范圍。經過上訴人的勸解，被上訴人對此有所收斂，但還是背著我和鄧××發展不正常關系。去單位反映，既是為了家庭，也是為了被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯。原審不查究竟，得出了錯誤的判斷。

　　據上所述，只要被上訴人出于至誠，放棄錯誤思想，改善夫妻關系，我們倆完全可以恢復和好，破鏡重圓。我也有缺點，愿今后改正。為了家庭的幸福，請求撤銷原判，改判不準離婚。

　　此致

　　××縣人民法院轉送

　　××市中級人民法院

　　上訴人：張××(蓋章)

　　20××年×月×日

　　民事上訴狀范例(二)

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產開發有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮某村。

　　法定代表人黃某，職務：總經理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書，現依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書第一項;

　　二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

　　三、一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實及理由

　　一、一審法院事實認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關系，本案借款與上訴人無關。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認為是法人債務。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的借貸關系。

　　其次，從轉款的帳戶看，被上訴人的四次轉款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應當有上訴人的授權委托書。故無論從形式還是從內容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關系。從借條的紙張看，是法律服務所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業人士在場指導，如果是法人債務的話，其專業人士應當會要求出具法定代表人身份證明以及授權委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經公安機關備案的有編碼的印章。由此可見，本案借條反映的應當是被上訴人與劉某的.個人借貸關系，與上訴人無關。

　　第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經離開貴州某房地產開發有限公司，不再參與貴州某房地產開發有限公司的日常經營和管理，即不再代表企業法人對外進行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為56.25萬元，用于成都項目投資，而不是用于貴州某房地產開發有限公司的經營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業執照、合同等相關手續。被上訴人向法院提供的上訴人的營業執照和組織機構代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉款52.5萬元，現金3.75萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的43.75萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關聯。

　　二，由于事實認定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務人，沒有義務歸還借款，當然不能適用《民法通則》第84條及108條的規定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

　　綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權益。

　　此致

　　廣安市中級人民法院

　　上訴人：貴州某房地產開發有限公司

　　二0一xx年五月三日

【民事上訴狀】相關文章：