- 相關推薦
機動車交通事故上訴狀范文
導語：對法院下達的判決感動不滿意，可以提交上訴狀申請再次審理。下面是小編收集的機動車交通事故上訴狀范文，歡迎參考。
機動車交通事故上訴狀范文(一)
上訴人(原審原告)：汪愛友，男，1971年8月1日生，漢族，瓦工，住安徽省安慶市樅陽縣官埠橋鎮(zhèn)官山村山后組02號。
被上訴人(原審被告)：王付清，男，1968年12月26日生，住安徽省安慶市宜秀區(qū)白澤湖鄉(xiāng)躍進村方身組14號。
被上訴人(原審被告)：天安保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安慶市湖心北路1號報業(yè)大廈10-11樓，組織機構代碼：74307084-3
負責人：吳世平，總經理。
上訴人因與被上訴人機動車交通事故責任糾紛一案，不服安慶市宜秀區(qū)人民法院(2012)宜秀民一初字第00201號民事判決書，現(xiàn)提出上訴：
上訴請求：
1、判決被上訴人賠償上訴人誤工費(2600元/月÷30天)×67天=5806.67元、牙齒后續(xù)更換修復費用6094.81元×6次= 36568.86元，合計42375.53元(一審判決沒有支持的部分);
2、被上訴人承擔一、二審全部案件訴訟費用。
上訴理由：
2010年10月27日，被上訴人王付清(以下簡稱王付清)駕駛皖hc9228號車行駛至安慶市宜秀區(qū)白澤湖中學附近路段時，與上訴人駕駛的皖h2h356號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成上訴人受傷、兩車受損的交通事故。安慶市公安局交通警察支隊三大隊，認定王付清負事故全部責任，上訴人不承擔責任。王付清所有的皖hc9228號車在被上訴人天安保險股份有限公司安慶中心支公司(以下簡稱天安保險公司)投保了機動車強制險和商業(yè)險。
該起交通事故造成上訴人右脛骨骨折、下頜骨骨折、外傷性牙缺失等損傷，2010年10月27日至2010年11月22日上訴人在安慶市立醫(yī)院住院治療，行“右脛骨骨折切開復位固定術”。2011年3月16日上訴人第一次向安慶市宜秀區(qū)人民法院起訴，為確定上訴人的傷殘程度和后續(xù)醫(yī)療費用，宜秀區(qū)法院根據上訴人的申請委托安徽同德司法鑒定所進行鑒定，2011年5月安徽同德司法鑒定所作出鑒定：(一)傷殘等級 被鑒定人汪愛友因外傷致牙齒脫落8枚以上，屬十級傷殘;右下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘。(二)后續(xù)醫(yī)療費用 被鑒定人汪愛友牙齒修復后續(xù)醫(yī)療費為人民幣10400元，更換周期為12年;右脛骨內固定取出的后續(xù)醫(yī)療費為6000元。2011年8月17日，安慶市宜秀區(qū)人民法院作出(2011)宜民一初字第00218號民事判決書，該判決書僅對前期實際發(fā)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失作出判決，對司法鑒定意見所確定的兩項后續(xù)醫(yī)療費均以沒有實際發(fā)生為由駁回。
2011年11月15日至2011年11月23日，上訴人在安慶市立醫(yī)院取內固定。醫(yī)囑建議休息，一月后門診復查。2011年12月23日，市立醫(yī)院診斷證明書，建議休息一月。2011年12月13日至2012年2月21日，上訴人在安慶市立醫(yī)院修復牙齒費用6094.81元，更換周期為5-6年，病假證明書醫(yī)囑需要休息7天。2012年2月23日，上訴人再次向安慶市宜秀區(qū)人民法院起訴，要求被上訴人賠償二次手續(xù)費、牙齒修復費用、誤工費、護理費、交通費住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經濟損失，可宜秀區(qū)法院(2012)宜秀民一初字第00201號民事判決書仍然僅支持了上訴人的實際發(fā)生的醫(yī)療費等損失，對司法鑒定機構和醫(yī)療機構都確認的.上訴人后期牙齒更換修復費用還是以未實際發(fā)生為由駁回，并且對第一次訴訟中沒有處理的二次手續(xù)期間的誤工費也不予支持。
上訴人認為，原審法院判決適用法律不當。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題》的司法解釋第十九條之規(guī)定，“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”由此可以看出，后續(xù)醫(yī)療費是待實際發(fā)生后另行起訴還是與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，這是賠償權利人的選擇，在賠償義務人不能提供證據反駁后續(xù)醫(yī)療費合理性、必要性的的情況下，法院應當依法支持賠償權利人的請求。如果按照一審法院的理解每次牙齒修復費用都待實際發(fā)生后主張，上訴人以后還要提起六次以上訴訟，一輩子會陷入訴訟中，同時也浪費司法資源，這是各方當事人都不愿看到的結果。誤工費按原審法院的理解，因上訴人在第一次訴訟中已獲得了殘疾賠償金(未計算到定殘日的前一天)，上訴人的殘疾賠償金(二處十級傷殘的殘疾賠償金只有9909.46元)扣除誤工費(含以后六次后續(xù)治療誤工)會成為負數，原審法院變相地剝奪了上訴人的殘疾賠償金，這對上訴人不公平。
綜上所述，原審法院先對上訴人的后續(xù)治療費及牙齒修復的費用，委托同德司法鑒定所進行鑒定，(2011)宜民一初字第00218號判決書，作出待實際發(fā)生后另行主張的自相矛盾判決;實際發(fā)生后，(2011)宜民一初字第00218號民事判決書，又作出違背最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題》的司法解釋第十九條之規(guī)定的錯誤判決。因此，上訴人為維護法律的正確實施和自己的合法權益，特上訴你院依法改判，判如所請。
此致
安慶市中級人民法院
機動車交通事故上訴狀范文(二)
上訴人(原審被告)：xxx，男，漢族，1981年2月10日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx號
被上訴人(原審原告)：楊xx，男，漢族，1971年12月18日出生，住xxxxxxxxxxxx號。
上訴人因不服xxxxxxxxx人民法院做出的(XXXXX )金民一初字第×××號民事判決書，故提出上訴。 上訴請求
1、請求二審法院依法撤銷一審判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費判由被上訴人承擔。
事實與理由
傷殘鑒定過高重新鑒定，誤工費過長。三、醫(yī)藥費過高，單據只有清單，無正規(guī)發(fā)票
原一審法院認定事實不清，證據不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
一、一審判決對賠償責任的承擔比例認定不合理。一審法院認定上訴人承擔80%的賠償比例偏高。依據《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標準。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯，并且都為機動車輛方(根據中華人民共和國家家標準《電動自行車通用技術條件》(GB17761—1999)“技術要求”第5.1.1規(guī)定：“最高車速，電動自行車最高車速應不大于20km/h”。第5.1.2規(guī)定：“整車質量(重量)，應不大于40Kg”超出范圍的定為“輕便摩托車”)。交通事故認定書中，上訴人雖負該事故的主要責任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔80%的賠償比例過高，上訴人認為根據客觀事實情況，應承擔70%賠償責任。
二、一審法院認定的醫(yī)療費144881.75元，醫(yī)療費用過高，證據不足,事實不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據，但其中3張只是復印件，無法客觀公正的證明醫(yī)療費用的事實情況。在質證階段，未提供原件核對其真實性，上訴人當庭不予認可。根據民事訴訟證據的若干規(guī)定，無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。在本案中，被上訴人又未提供其他證據來相互印證該事實。因此，原審法院在證據不足的情況下，所認定的事實并非案件客觀事實真相，屬于錯誤判決。
三、一審判決中傷殘鑒定過高，要求重新鑒定：傷殘鑒定級別高，務工時間長，護理時間過長，護理認識過多。
1、傷殘鑒定級別高，根據人身損害標準的規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。但在原審判決中，原告實際住院時間天數為52天，法院在對方沒有提供醫(yī)院證明的'情況下，“酌情誤工時間為100天”于法無據，屬濫用自由裁量權，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實際誤工時間進行改判。誤工費以實際減少的損失為依據，在沒有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認定出78天的誤工天數，對于被上訴人后期所產生的損失費用，待事實情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。
2、根據人身損害標準的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實際工資收入。并且在現(xiàn)實生活中，找個單位開個證明是很容易操作的事，其事實的真實性很難讓人完全相信。依照相關規(guī)定，被上訴人在一審開庭過程中，應提供其最近三個月的工資收入證明或稅后工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實際減少的收入等相關證據材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據材料，所提供的工資收入并不當然證明其實際工資減少的事實。因此，一審法院認定的誤工費事實不清，證據不足，判決結果難以讓人信服。
四、一審判決中伙食補助費過高。根據相關法律規(guī)定及鄭州市實踐操作情況，伙食補助費應按每天15元的標準計算，一審法院的判決的費用過高，存在明顯不合理。
五、一審判決中關于營養(yǎng)費2700元的認定過高。
根據人身損害賠償標準，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。被上訴人住院時間52天較確定，盡管出院時醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，但并未給明確的意見。 “酌定按90天時間計算”，時間過長，費用過高，并且沒有明確的法律依據。
六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金5000元過高，切勿可靠證據。
綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償比例的確定;及醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費等賠償項目及數額的計算出現(xiàn)明顯過高，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。
此致
鄭州市中級人民法院
代理律師：
上訴人： 年 月 日
【機動車交通事故上訴狀】相關文章：
交通事故上訴狀案例范文04-01
不服判決的交通事故上訴狀05-24
民事交通事故精選上訴狀范文01-15
交通事故二審上訴狀范文01-15
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14