上訴狀

時(shí)間：2024-05-25 13:05:10 上訴狀我要投稿

(薦)上訴狀15篇

上訴狀1

　　上訴人(原審原告)：A，女，××歲，×族，××省××市人。

　　被上訴人(原審被告)：B，男，××歲，×族，××省××市人，××市××局干部，現(xiàn)住××市××區(qū)××路××號(hào)。

　　上訴人因離婚一案，不服××市××區(qū)人民法院××年××月××日(19××)×民初字第××號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1.變更××區(qū)人民法院(19××)×民初字第××號(hào)判決。

　　2.改判由上訴人撫養(yǎng)孩子C。

　　上訴理由：

　　(應(yīng)祥述理由，此略。)

　　基于上述事實(shí)，從有利于C的成長(zhǎng)教育角度考慮，請(qǐng)求人民法院依法改判，由上訴人撫養(yǎng)C。

　　此致

　　××市中級(jí)人民法院

　　附：1.本上訴狀副本×份

　　2.上訴人的收入證明

　　上訴人：A

　　××年××月××日

上訴狀2

　　上訴人(原審被告)：××，女

　　被上訴人(原審原告)：××，男

　　上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7xx0元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償35xx元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄弧⒍䦟徳V訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。

　　1、原審判決書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　我與××于97年結(jié)婚后至2xx0年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受國(guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)�！薄秞xx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買一套住房�！薄秞xx市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購(gòu)房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買一套住房，但每戶只能享受一次�！�

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)1xx%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買現(xiàn)住房，購(gòu)買了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢，2xx0年初搬進(jìn)去居住，20xx年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15xx0元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。”

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。在拿一審判決時(shí)，××問(wèn)書(shū)記員：“如果我沒(méi)錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的'規(guī)則，原審中雙方也沒(méi)有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問(wèn)我們房屋值多少錢時(shí)，我說(shuō)大約值11、12萬(wàn)，胡××說(shuō)不低于15萬(wàn)，當(dāng)法官繼續(xù)問(wèn)是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告××說(shuō)：“認(rèn)可被告所說(shuō)的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開(kāi)而且沒(méi)有其他住房。”可以看出，對(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見(jiàn)，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元”跟一審?fù)徆P錄不符。××的主張是“孩子歸我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰(shuí)對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11萬(wàn)元房?jī)r(jià)的一半55xx0元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款35xx元、基金57xx元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15xx0元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非常荒唐。

　　原審判決書(shū)第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7xx0元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現(xiàn)在尚欠8xx0元未還。”原審判決書(shū)第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7xx0元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持�！苯又鴶⑹觯骸瓣P(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8xx0元，因無(wú)證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可�！�

　　首先，××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7xx0元并未用于家庭共同生活開(kāi)支。按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，2xx4年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開(kāi)支全靠我母親資助�！痢烈悦吭聝汕г墓べY供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　××辯解說(shuō)是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8xx0元。既然7xx0元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開(kāi)支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來(lái)舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7xx0元的一半即35xx元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，××在離婚前(2xx4年12月19日)取出的7xx0元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償35xx元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬(wàn)元補(bǔ)償給我，于法無(wú)據(jù);原審法院以我無(wú)法舉證被胡××取出的7xx0元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7xx0元的主張，實(shí)在荒唐。上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

xxx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：××

　　20xx年xx月xxx日

上訴狀3

　　上訴人：____________，男，__________年_____月_____日生，_____族，住_________________________。

　　被上訴人：____________，男，__________年_____月_____日生，_____族，住_________________________。

　　上訴人不服_______________區(qū)人民法院作出的(_____)_____民初字__________號(hào)民事判決，特向貴院提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、將本案發(fā)回重審或在查清事實(shí)基礎(chǔ)上依法改判;

　　二、本案一審、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由

　　一、一審法院并沒(méi)有正式開(kāi)庭審理即作出判決，審理程序嚴(yán)重違法。

　　_____年_____月_____日，上訴人經(jīng)一審法官傳喚到辦公室，法官只是對(duì)案情進(jìn)行了簡(jiǎn)單詢問(wèn)，做了詢問(wèn)筆錄。一審并沒(méi)有開(kāi)庭，更沒(méi)有正式開(kāi)庭筆錄。一審中上訴人沒(méi)有對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。一審法院草率作出判決，程序嚴(yán)重違法。

　　二、本案事實(shí)不清，上訴人向被上訴人借款300萬(wàn)元的金額不準(zhǔn)確。

　　本案被上訴人在一審中提交的借款合同及借條均系后補(bǔ)。上述借款合同及借條不能準(zhǔn)確反映上訴人向被上訴人借款的'真實(shí)金額。本案是自然人之間的借款合同，根據(jù)民法典第六百七十九條的規(guī)定，借款合同自出借人將出借款項(xiàng)實(shí)際交付借款人時(shí)生效。

　　本案中，被上訴人應(yīng)當(dāng)提供向上訴人交付出借款項(xiàng)的證據(jù)，否則其主張不能成立。

　　請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)，將本案發(fā)回重審或依法改判。

此致

敬禮！

　　__________市中級(jí)人民法院

　　上訴人：____________

　　_____年_____月_____日

上訴狀4

　　上訴人（原審被告）：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)，法定代表人，劉XX，董事長(zhǎng)。

　　被上訴人一（原審原告一）：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號(hào)，法定代表人，張XX，電話XXXXXX。

　　被上訴人二（原審原告二）：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號(hào)。

　　上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)（20xx）松民二（商）初字第2344號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　上海市松江區(qū)人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)適用法律錯(cuò)誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，但從年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地（辦事機(jī)構(gòu)所在地）在上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)（有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證）。《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國(guó)或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無(wú)關(guān)。

　　本案應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！倍鴽](méi)有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的`主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地�！鄙显V人的主要營(yíng)業(yè)地（主要辦事機(jī)構(gòu)所在地）在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒(méi)有營(yíng)業(yè)地（辦公地），法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（20xx）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

　　此致

　　上海市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：xxx

　　xxxx年x月xx日

上訴狀5

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，特此提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

　　三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：張XX

　　二零XX年八月三日

　　民事上訴狀【2】

　　民事上訴狀范文

　　上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

　　委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。

　　被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

　　上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書(shū)；

　　2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；

　　3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　一審法院判決書(shū)述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開(kāi)予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

　　對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書(shū)面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事均屬于國(guó)外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國(guó)外語(yǔ)教育界眾所周知的事實(shí)。

　　上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無(wú)視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

　　一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果�！钡谄呤艞l規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的.理由。”因此，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果，并在判決書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

　　2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書(shū)中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來(lái)源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語(yǔ)帶過(guò)，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書(shū)信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書(shū)文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書(shū)作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書(shū)版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書(shū)信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

　　二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過(guò)答辯狀、代理意見(jiàn)及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

　　三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

　　1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書(shū)于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書(shū)號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版本和該兩書(shū)20xx年版本，亦使用了上述同一書(shū)號(hào)，即六書(shū)一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書(shū)、同一圖書(shū)的不同版次都應(yīng)分別使用不同書(shū)號(hào)�！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)三版共六書(shū)使用同一書(shū)號(hào)嚴(yán)重違反一書(shū)一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。

　　然而，一審法院對(duì)此不僅沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書(shū)一號(hào)問(wèn)題的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書(shū)籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書(shū)的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書(shū)僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

　　然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書(shū)所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開(kāi)庭，除去相關(guān)訴訟文書(shū)郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　此外，由于本案所涉圖書(shū)、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書(shū)未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過(guò)舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問(wèn)題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

　　綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書(shū)中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書(shū)發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無(wú)暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過(guò)法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開(kāi)發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開(kāi)賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

　　因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

　　二〇XX年十二月三日

上訴狀6

　　原告：有限公司

　　住所：市區(qū) 路號(hào)

　　法定代表人：職務(wù)：董事長(zhǎng)/總經(jīng)理

　　被告：：有限公司

　　住所：市區(qū) 路號(hào)

　　法定代表人：職務(wù)：董事長(zhǎng)/總經(jīng)理

　　聯(lián)系電話：

　　被告：，男，漢族，年月日生，住址：，聯(lián)系電話：

　　訴訟請(qǐng)求

　　一、請(qǐng)求判令被告支付給原告貨款元；

　　二、請(qǐng)求判令被告支付逾期付款違約金元；

　　三、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　年月日，被告從原告處購(gòu)得元貨物，根據(jù)合同約定，付款時(shí)間是，但至今未付貨款。

　　故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予支持。

　　此致

　　人民法院

　　具狀人：有限公司

　　年月日

上訴狀7

　　上訴人(原審被告)：朱xx，女，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李xx，廣東xx律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

　　被上訴人(原審原告)：劉xx，男，漢族，出生日期：略，身份證地址：略，身份證號(hào)碼：略

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服新干縣人民法院作出的(20xx)干民初字第××××號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷新干縣人民法院作出的(20xx)干民初字第××××號(hào)民事判決，駁回被上訴人的一審全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人認(rèn)為，一審判決在認(rèn)定事實(shí)與適用法律方面均存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。

　　一、被上訴人一審提交的轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，更無(wú)法證明系被上訴人給上訴人轉(zhuǎn)賬的事實(shí)

　　一審中，被上訴人提交的唯一證據(jù)就是江西省農(nóng)村信用社的轉(zhuǎn)存回單，上面沒(méi)有銀行蓋章，也沒(méi)有顯示轉(zhuǎn)存人是誰(shuí)，更沒(méi)有明確該款項(xiàng)的性質(zhì)或者用途，因此上訴人對(duì)該轉(zhuǎn)存回單的真實(shí)性不予認(rèn)可。事實(shí)上，上訴人并不記得自己有收到該筆款項(xiàng)。并且，該回單上也不能證明系被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的款項(xiàng)，因此被上訴人不具備向上訴人主張權(quán)利的主體資格。

　　二、上訴人在一審中并未確認(rèn)相關(guān)轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人支付的貨款

　　在一審?fù)徶�，上訴人并未確認(rèn)上述轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人支付的貨款，只是說(shuō)有這種可能，因?yàn)樯显V人與被上訴人之間只存在買賣合同關(guān)系，被上訴人為上訴人銷售水泥，除此之外，雙方根本不存在其他經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，如果說(shuō)上訴人與被上訴人存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系的.話，那只有買賣合同關(guān)系了。所以，上訴人在庭審時(shí)指出，如果案涉款項(xiàng)的確是被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的話，那么該款就應(yīng)該是被上訴人支付給上訴人的貨款，并不是說(shuō)一定就是貨款，但絕對(duì)不會(huì)是被上訴人給上訴人的借款。一審法庭據(jù)此將該回單是否屬于借款的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到上訴人身上是輕率的。

　　三、被上訴人應(yīng)該提供證據(jù)以證明借貸關(guān)系而非僅僅是轉(zhuǎn)賬事實(shí)的存在，一審法庭在舉證責(zé)任分配方面嚴(yán)重不公

　　退言之，就算轉(zhuǎn)存回單就是被上訴人給上訴人所轉(zhuǎn)的款，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和諸多判例，光有轉(zhuǎn)賬憑證根本不能證明借款事實(shí)的存在�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。該條明確要求出借人應(yīng)該提供能夠證明借貸法律關(guān)系(注：而非僅僅是轉(zhuǎn)賬事實(shí))存在的證據(jù)。具體到本案，既然被上訴人說(shuō)是借款，就應(yīng)該提供借條或者其他相關(guān)證據(jù)，以證明借貸關(guān)系的存在，但其只是提供了轉(zhuǎn)賬事實(shí)的證據(jù)且真實(shí)性存疑，故其訴請(qǐng)不應(yīng)得到法庭支持�？闪钊速M(fèi)解的是，一審法庭卻將是否借款事實(shí)的舉證責(zé)任強(qiáng)加于上訴人，這顯然極不公平。

　　打個(gè)比方，甲借了乙的錢并給乙打了借條，后以轉(zhuǎn)賬形式將借款還給了乙，乙隨即將借條還給了甲。不久，甲卻憑打款憑證起訴乙，要求乙償還該借款。這時(shí)，如果法院非要讓乙提供證明上述轉(zhuǎn)賬系甲償還其借款的證據(jù)，否則就確認(rèn)借款事實(shí)成立，豈不荒謬?

　　其次，即便被上訴人的轉(zhuǎn)存回單是支付上訴人的貨款，上訴人也很難提供相應(yīng)證據(jù)，因?yàn)殡p方的交易行為有很多筆，時(shí)間跨度也較大，上訴人記不清被上訴人支付的到底是哪一筆。更重要的是，上訴人早已經(jīng)不在原公司做了，原公司現(xiàn)在被上訴人朋友危xx手里，相關(guān)賬冊(cè)及合同資料上訴人很難獲取。

　　四、三萬(wàn)四千八百元的借款金額也不符合生活常理

　　從生活常理角度分析，即便是借錢，上訴人也不可能向被上訴人借款34800元，如果是三萬(wàn)五萬(wàn)的相對(duì)整數(shù)還說(shuō)得過(guò)去，因此，被上訴人稱相關(guān)款項(xiàng)系借款的說(shuō)法明顯悖于常理，很難讓人信服。

　　綜上，一審判決在事實(shí)認(rèn)定及法律適用方面均存在錯(cuò)誤，舉證責(zé)任的分配嚴(yán)重不公，懇請(qǐng)二審法院依法查清事實(shí)，并公正裁判!

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：朱xx

　　二零××年××月××日

上訴狀8

　　上訴人(原審原告、反訴被告)： (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告)： (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告)：(名字省)

　　上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)XX法少民初字第XX號(hào)民事裁定書(shū)之裁定，特依法上訴，請(qǐng)求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院裁定駁回起訴違反民訴法第119條規(guī)定。一審判決書(shū)裁定駁回起訴的理由為：“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見(jiàn)一審判決書(shū)第6頁(yè))。僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：

　　1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

　　2、有明確的被告;

　　3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

　　4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄�！�

　　同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定：“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的'受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒(méi)有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)�！憋@然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。

　　二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒(méi)有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。本案上訴人在原審中從來(lái)沒(méi)有說(shuō)是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。當(dāng)然上訴人也沒(méi)有確定案由是“侵權(quán)之訴”。上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。

　　三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見(jiàn)是否要改變案由。如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。

　　四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出：“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由�！彼痉▽�(shí)踐中，無(wú)論刑事案件，還是民事案件，均同。

　　五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒(méi)有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒(méi)有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類：

　　1、法定繼承糾紛：其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;

　　2、遺囑繼承糾紛：是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;

　　3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;

　　4、遺贈(zèng)糾紛;

　　5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下：

　　341、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛

　　342、用人單位責(zé)任糾紛

　　343、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　344、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛

　　345、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

　　346、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　347、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛

　　1、公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛

　　2、群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛

　　348、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛

　　349、產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　1、產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛

　　2、產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛

　　3、產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛

　　4、產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛

　　350、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

　　351、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

　　1、侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛

　　2、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　352、環(huán)境污染責(zé)任糾紛

　　1、大氣污染責(zé)任糾紛

　　2、水污染責(zé)任糾紛

　　3、噪聲污染責(zé)任糾紛

　　4、放射性污染責(zé)任糾紛

　　5、土壤污染責(zé)任糾紛

　　6、電子廢物污染責(zé)任糾紛

　　7、固體廢物污染責(zé)任糾紛

　　353、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛

　　1、民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　2、民用航空器損害責(zé)任糾紛

　　3、占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　4、高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛

　　5、遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　6、非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　354、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛

　　355、物件損害責(zé)任糾紛

　　1、物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛

　　2、建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛

　　3、不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛

　　4、堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛

　　5、公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛

　　6、林木折斷損害責(zé)任糾紛

　　7、地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　356、觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　357、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛

　　358、見(jiàn)義勇為人受害責(zé)任糾紛

　　359、公證損害責(zé)任糾紛

　　360、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)損害責(zé)任糾紛

　　361、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛

　　362、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　363、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　1、鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　2、鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　364、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　1、水上運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　2、水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　365、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　1、航空運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　2、航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　366、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　367、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　368、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　369、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　370、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛

　　顯然，繼承糾紛中沒(méi)有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒(méi)有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭(zhēng)的大門外;眾所周知，沒(méi)有救濟(jì)的權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒(méi)有權(quán)利。

　　六、任何民事?tīng)?zhēng)訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對(duì)立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的;以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。

　　在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛”，實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　二〇XX年XX月XX日

上訴狀9

　　上訴人(原審被告)：山東xx有限責(zé)任公司

　　法定代表人：張xx，董事長(zhǎng)

　　住所地：山東省濟(jì)南市xx區(qū)xx路南

　　代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：xxxx股份有限公司

　　法定代表人：楊xx，董事長(zhǎng)

　　住所地：xx省xx市xx縣xx街xx號(hào)

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷xx縣人民法院(20xx)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移送至山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由

　　20xx年7月15日，上訴人山東xx有限責(zé)任公司就xx縣人民法院受理被上訴人xxxx股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向xx縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為xx縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東xx有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。20xx年7月22日，xx縣人民法院就此作出了(20xx)來(lái)民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為xx縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

　　原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄�！�2、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來(lái)解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無(wú)效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

　　二、xx縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的'《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東xx有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市xx區(qū)，因此上訴人認(rèn)為xx縣人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

　　三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院。

　　本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無(wú)效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東xx有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市xx區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：山東xx有限責(zé)任公司

　　二oxx年八月一日

上訴狀10

　　上訴人：劉xx，男，漢族，1971年5月1日，住xxx縣中興路67號(hào)3號(hào)樓三單元104室，身份證號(hào)碼：3708**************

　　被上訴人：山東省人力資源和社會(huì)保障廳，住所地：濟(jì)南市公和街9號(hào) 聯(lián)系電話：8691**** 、8601****法定代表人：董**，職務(wù)：廳長(zhǎng)上訴人于20xx年2月24日收到濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的（20xx）市行初字第58號(hào)行政判決書(shū)，上訴人對(duì)該判決不服，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，特提出此上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法撤銷濟(jì)南市中級(jí)人民法院（20xx）市行初字第58號(hào)行政判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書(shū)的法定職責(zé)。

　　2、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由一、一審判決認(rèn)定上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的一審法院認(rèn)為：根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于20xx年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》及該中心同時(shí)下發(fā)的對(duì)考場(chǎng)內(nèi)部抄襲考生和跨考場(chǎng)作答雷同情況進(jìn)行的檢測(cè)結(jié)果、雷同考場(chǎng)測(cè)算結(jié)果及該中心出具的說(shuō)明，可以確認(rèn)原告劉xx在參加考試過(guò)程中存在違紀(jì)的事實(shí)。

　　現(xiàn)就一審判決認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤性剖析如下：

　　1.20xx年1月24日，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的《關(guān)于20xx年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試?yán)淄闆r的通報(bào)》，該通報(bào)第2頁(yè)最后一段為：我中心還對(duì)考場(chǎng)內(nèi)部抄襲考生和跨考場(chǎng)作答雷同情況進(jìn)行了檢測(cè)，現(xiàn)將檢測(cè)結(jié)果與雷同考場(chǎng)測(cè)算結(jié)果一并下發(fā)，請(qǐng)各地區(qū)結(jié)合本地實(shí)際情況，對(duì)檢測(cè)結(jié)果中涉及的考場(chǎng)及考生進(jìn)行妥善處理，如果需要更正成績(jī)的，需以書(shū)面形式報(bào)我中心資格考試考務(wù)處。第3頁(yè)第二段：在檢測(cè)結(jié)果的使用過(guò)程中如有疑問(wèn)的，請(qǐng)與我中心資格考試命題處聯(lián)系。對(duì)于被上訴人提交的該份證據(jù)，人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心并不否認(rèn)有需要更正成績(jī)的的情形，而本案上訴人劉xx的考試成績(jī)均為合格，但被上訴人在上訴人起訴后的.20xx年12月份對(duì)上訴人的考試成績(jī)進(jìn)行了更改，該更改行為應(yīng)屬于無(wú)效。該文件后附人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的20xx年度全國(guó)經(jīng)濟(jì)考試?yán)淄紙?chǎng)統(tǒng)計(jì)表，記載山東省基礎(chǔ)中級(jí)雷同考場(chǎng)11個(gè)，實(shí)務(wù)中級(jí)雷同考場(chǎng)75個(gè)，因?yàn)槔淄c抄襲屬于不同的概念，該部分內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

　　2.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心下發(fā)的對(duì)考場(chǎng)內(nèi)部抄襲考生的檢測(cè)結(jié)果，被上訴人只提供了沒(méi)有表頭，未注明“考場(chǎng)內(nèi)部抄襲”字樣的包括上訴人在內(nèi)的兩個(gè)考生的準(zhǔn)考證和成績(jī)，無(wú)法證明上訴人在考場(chǎng)內(nèi)部存在抄襲行為。根據(jù)中華人民共和國(guó)人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第七條的規(guī)定：【嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)行為處理】應(yīng)試人員有下列行為之一的，責(zé)令離開(kāi)考場(chǎng)，并視情節(jié)輕重給予當(dāng)次全部科目考試成績(jī)無(wú)效處理或當(dāng)次全部科目成績(jī)無(wú)效、2年內(nèi)不得再次參加專業(yè)技術(shù)人員資格考試的處理；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……（四）抄襲、協(xié)助他人抄襲試題答案或與考試內(nèi)容相關(guān)資料的；……如果上訴人存在抄襲行為，被上訴人應(yīng)當(dāng)舉證證明。被上訴人援引的《關(guān)于20xx年度全國(guó)專業(yè)技術(shù)人員職稱外語(yǔ)等級(jí)統(tǒng)一考試考場(chǎng)雷同情況的通報(bào)》與本案無(wú)關(guān)，后附《關(guān)于新的雷同考場(chǎng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)和考場(chǎng)內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測(cè)指標(biāo)的說(shuō)明》中考場(chǎng)內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測(cè)指標(biāo)與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)中華人民共和國(guó)人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定是【考場(chǎng)雷同試卷認(rèn)定及處理】，該規(guī)范性文件中沒(méi)有考場(chǎng)內(nèi)部考生抄襲作弊監(jiān)測(cè)的相關(guān)規(guī)定，被上訴人認(rèn)定上訴人考場(chǎng)內(nèi)部作弊僅僅依據(jù)與本案無(wú)關(guān)的通報(bào)是錯(cuò)誤的，因此一審法院認(rèn)定上訴人考場(chǎng)內(nèi)部作弊是沒(méi)有合法依據(jù)的。

　　3.人力資源和社會(huì)保障部人事考試中心出具的證明提供的上訴人的身份證號(hào)碼、準(zhǔn)考證號(hào)是對(duì)的，對(duì)另一名考生的信息我一無(wú)所知，更談不上評(píng)價(jià)該信息是正確還是錯(cuò)誤。從廣義上講，考場(chǎng)內(nèi)部抄襲監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中應(yīng)該包含全國(guó)所有考生，因?yàn)樗麄兌际潜槐O(jiān)測(cè)對(duì)象，被上訴人的證據(jù)既不能證明上訴人所在的考場(chǎng)屬于雷同考場(chǎng)，其出示的考場(chǎng)內(nèi)部抄襲監(jiān)測(cè)也是無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。

　　二、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤被上訴人舉證的人事部人職發(fā)【1993】1號(hào)關(guān)于印發(fā)《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》及其《實(shí)施辦法》的通知附件一《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)專業(yè)初級(jí)資格和中級(jí)資格的甲種考試每年舉行一次全部考試科目合格者，授予人事部統(tǒng)一印制的《專業(yè)技術(shù)資格證書(shū)》，全國(guó)范圍有效。上訴人成績(jī)合格，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書(shū)。

　　《經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試暫行規(guī)定》是部門規(guī)章，可以作為行政案件的審判依據(jù)，而一審法院卻依據(jù)被上訴人提交的部門內(nèi)部規(guī)定《關(guān)于人事考資格證書(shū)發(fā)放管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，該規(guī)定不屬于行政訴訟案件的適用法律范圍，一審法院毫無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)中華人民共和國(guó)人事部令第3號(hào)《專業(yè)技術(shù)人員資格考試違紀(jì)違規(guī)行為處理規(guī)定》第十二條的規(guī)定，雷同試卷試卷由判定標(biāo)準(zhǔn)，一審判決竟然糊涂的采信了該部門規(guī)章未作規(guī)定的所謂“考場(chǎng)內(nèi)部抄襲監(jiān)測(cè)”的結(jié)論，毫無(wú)根據(jù)的認(rèn)定了上訴人存在違紀(jì)行為。

　　綜上所述，一審判決上訴人存在違紀(jì)的事實(shí)是錯(cuò)誤的，判決適用法律錯(cuò)誤的，請(qǐng)求貴院依法撤銷一審判決，改判被上訴人依法履行為上訴人發(fā)放運(yùn)輸公路中級(jí)經(jīng)濟(jì)師資格證書(shū)的法定職責(zé)，敬請(qǐng)依法判決支持上訴人的上訴請(qǐng)求為盼！

此致

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年3月3日

上訴狀11

　　委托人：

　　受委托人：電話：工作單位：職務(wù)：受委托人：

　　工作單位：

　　現(xiàn)委托上列受委托人在我與糾紛一案中，作為我方代理人的代理權(quán)限為：

　　1、代為上訴；

　　2、代為承認(rèn)、放棄、變更上訴請(qǐng)求；

　　3、代為進(jìn)行和解、調(diào)解；

　　4、代為領(lǐng)取、接收法律文書(shū)。

　　電話：職務(wù)：程序訴訟代理人。

委托人：受委托人：受委托人：

　　年月因日

上訴狀12

　　上訴人：浙江永康XX汽車配件廠

　　住址：浙江省永康市

　　法定代表人：徐XX職務(wù)：廠長(zhǎng)

　　被上訴人：江西XX實(shí)業(yè)有限公司

　　住址：江西省XX縣

　　法定代表人：龔XX職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　上訴人因不服江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，上訴至貴院。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院以上訴人超過(guò)答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭(zhēng)案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭(zhēng)案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒(méi)有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書(shū)面管轄權(quán)異議

　　原審法院裁定書(shū)中稱20xx年12月8日以特快專遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒(méi)有收到上述材料，而是由原審法院20xx年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

　　另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的.義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)

　　上訴人和被上訴人之間是非書(shū)面的買賣合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無(wú)論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無(wú)管轄權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　江西省南昌市中級(jí)人民法院

　　上訴人：永康市XX汽車配件廠

　　20xx年3月6日

上訴狀13

　　刑事案件中，不滿一審判決，可以提起上訴，這是被告人的程序性權(quán)利。也就是說(shuō)，只要被告人提起上訴，無(wú)論理由是否成立，均應(yīng)啟動(dòng)二審程序。

　　上訴通常有兩種方式提出，即口頭提出或者書(shū)面提出，實(shí)踐中，以書(shū)面提出上訴的方式為主。雖然是程序性權(quán)利，但上訴狀畢竟是二審法官對(duì)案件的第一印象，如何撰寫也是一個(gè)應(yīng)該重視的問(wèn)題。

　　被告人可以自行撰寫上訴狀，但如果聘請(qǐng)有辯護(hù)人，一般是由辯護(hù)人代為撰寫。但是上訴畢竟是被告人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由被告人提出，所以代書(shū)上訴狀，也應(yīng)當(dāng)以上訴人的語(yǔ)氣行文。因此，有些律師將一審的辯護(hù)意見(jiàn)改頭換面當(dāng)作上訴狀使用，就很值得商榷。

　　通常，被告人的上訴理由有三：一是對(duì)定性有意見(jiàn);二是對(duì)量刑有意見(jiàn);三是想拖延一下投牢的時(shí)間，以留在看守所服刑。當(dāng)然，也有對(duì)定性和量刑都有意見(jiàn)的被告人，這兩個(gè)理由可以并存。如果是拖延投牢時(shí)間，提出上訴即可，對(duì)上訴狀要求不高。如果是對(duì)定性或者量刑有意見(jiàn)，如何撰寫上訴狀就值得思考。

　　【范文】

　　上訴人(原審被告人)：劉XX，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)：，初中文化，河南省開(kāi)封市人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市街號(hào)院號(hào)樓號(hào)。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(20xx)永刑初字第號(hào)刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1.撤銷永城市人民法院(20xx)永刑初字第號(hào)刑事判決書(shū)。

　　2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　事實(shí)與理由

　　一、上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無(wú)履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁xx發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁xx向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。上訴人開(kāi)始只是丁xx的一個(gè)司機(jī)，后被丁xx派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的.各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(20xx)永刑初字號(hào)判決書(shū)認(rèn)定上訴人明知被告人丁xx無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢財(cái)。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁的指示，全部交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶上。至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)多元(已向法院提交證據(jù))也無(wú)著落。客觀地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

　　綜上所述，永城市人民法院(20xx)永刑初字第判決書(shū)針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。

　　此致商丘市中級(jí)人民法院

　　上訴人：劉XX代理

　　律師：陳XX

　　20xx年11月27日

上訴狀14

　　民事上訴狀

　　上訴人：于某，女，1978年7月28日生，漢族，##軟件有限公司工程師，住##市##區(qū)##鎮(zhèn)6號(hào)樓4單元602號(hào)

　　被上訴人：蔡某，男，1973年5月5日生，漢族，北京##醫(yī)療器械有限責(zé)任公司法定代表人，住北京是海淀區(qū)##鎮(zhèn)##號(hào)樓##單元##號(hào)

　　上訴人因蔡某訴于某房屋買賣合同糾紛一案，不服昌平區(qū)(20xx)昌民初字第##號(hào)判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審

　　2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

　　一審法院認(rèn)定按照合同約定上訴人于某應(yīng)承擔(dān)個(gè)人所得稅的事實(shí)是錯(cuò)誤的。

　　首先，要查清本案的事實(shí)部分，我們需要了解上訴人和被上訴人以及居間公司之間就房屋買賣交易過(guò)程中一系列細(xì)節(jié)約定。20xx年8月21日上訴人通過(guò)xxxx居間公司和被上訴人簽訂房屋買賣合同，簽訂合同時(shí)，上訴人多次反復(fù)向居間公司和被上訴人核實(shí)稅、費(fèi)項(xiàng)目，得到肯定的答復(fù)是，賣方只有一套房產(chǎn)，并滿五年，不存在個(gè)人所得稅，并且居間公司經(jīng)紀(jì)人國(guó)xx親筆列出清單(證據(jù)四)，及上訴人對(duì)國(guó)xx做的錄音證據(jù)三，以及《房屋買賣合同》第六條(二)項(xiàng)關(guān)于出賣人承擔(dān)的稅、費(fèi)中都清楚的表明，出賣人應(yīng)該承擔(dān)的稅費(fèi)中不包括“所得稅”，也就是講，不會(huì)有個(gè)人所得稅發(fā)生，這是出賣方以及居間公司給買受人的真實(shí)的意思表達(dá)，上述證據(jù)足以讓買受人相信，買賣合同中時(shí)產(chǎn)生的所有費(fèi)用中不包括“個(gè)人所得稅”，在此信任的基礎(chǔ)上，買受人在第六條(四)項(xiàng)買受人愿意承擔(dān)出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅、費(fèi)這一項(xiàng)的約定下，買受人愿意承擔(dān)的稅、費(fèi)就是第六條(三)項(xiàng)下指明的第8項(xiàng)“契稅”，和第六條(二)項(xiàng)下指明的第9項(xiàng)“土地出讓金或土地收益”，這才是上訴人簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表達(dá)，也是買賣雙方關(guān)于《房屋買賣合同》達(dá)成合意的前提條件之一，也不存在約定不明的情況。該份《房屋買賣合同》第六條關(guān)于稅、費(fèi)相關(guān)規(guī)定第(一)項(xiàng)之所以用羅列的方式清晰的表達(dá)所有應(yīng)該繳納的稅、費(fèi)，并在(二)、(三)項(xiàng)繳納義務(wù)主體欄中通過(guò)填表“√”或“×”的形式約定清楚，就是為了防止合同出現(xiàn)歧義，如果關(guān)于“個(gè)人所得稅”真的如被上訴人所言，應(yīng)該有上訴人繳納，那簽訂合同時(shí)就應(yīng)在買受人承擔(dān)的稅、費(fèi)一欄中通過(guò)填表打“√”的形式寫清楚。通過(guò)對(duì)上述買賣雙方意思和語(yǔ)境的分析，以及相關(guān)證據(jù)的佐證，可以清晰的看到，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有深入調(diào)查簽訂合同的背景和了解買賣雙方真實(shí)的意思表達(dá)，錯(cuò)誤的機(jī)械套用《房屋買賣合同》相關(guān)條款，做出錯(cuò)誤的裁判。

　　其次，一審法院認(rèn)定，上訴人違約日期應(yīng)該從20xx年10月26日起算至20xx年2月9日房屋實(shí)際過(guò)戶之日止是錯(cuò)誤的。我們認(rèn)為在爭(zhēng)議沒(méi)有解決之前，上訴人有理由不履行相應(yīng)的義務(wù)，真實(shí)情況是，20xx年10月26日下午，交易雙方和中介在昌平建委開(kāi)始辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，中介拿出一些過(guò)戶材料要求賣方簽字，賣方拒絕簽署《滿五年唯一生活用房證明》，并借口上廁所，離開(kāi)過(guò)戶大廳，后始終沒(méi)有出現(xiàn)，當(dāng)天無(wú)法完成過(guò)戶。10月至11月，買方多次催促中介(國(guó)xx)解決問(wèn)題，并曾到中介店找中介協(xié)商，中介說(shuō)賣方應(yīng)當(dāng)簽字，不應(yīng)該產(chǎn)生個(gè)稅，另外簽署合同時(shí)，中介講，如果有清單之外的其他稅費(fèi)，中介會(huì)承擔(dān)，因此，買方?jīng)]有同意支付個(gè)人所得稅。20xx年11月11日賣方在明知買方已經(jīng)交付一半購(gòu)房款，并將另一半購(gòu)房款匯入賣方賬戶的情況下，為了獲取不法利益，隱瞞不止一套住房并需要繳納個(gè)人所得稅的真實(shí)事實(shí)，采取欺騙手段，騙騙取中介和買方的信任，稱其房屋不需要繳納個(gè)人所得稅，達(dá)到促成交易的目的，至此引發(fā)矛盾后，賣方不是采取積極的方式解決矛盾，而是通過(guò)律師來(lái)歪曲合同簽訂的原意，蒙騙一審法院，騙取違約金和律師費(fèi)達(dá)13萬(wàn)多元，而一審法院根本沒(méi)有深入了解案件背后的真實(shí)交易意思，且沒(méi)有認(rèn)真分析研究合同約定的條款內(nèi)容，草率做出錯(cuò)誤判決。在本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，賣方訴請(qǐng)的違約金是五萬(wàn)二千一百六十二元五角，而律師費(fèi)卻高達(dá)8萬(wàn)元。在中國(guó)，當(dāng)事人為了5萬(wàn)多元利益，卻承擔(dān)8萬(wàn)元的律師費(fèi)案件是不是就這個(gè)案件出現(xiàn)了。而且一審法院根本沒(méi)有考慮到案件背后的真實(shí)交易情況，做出極其荒唐的判決，本案的判決結(jié)果，我們認(rèn)為完全是一起賣方惡意不履行合同，律師參與挑起訴訟，法官極其不負(fù)責(zé)的'草率錯(cuò)誤判決。

　　二、一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

　　一審法院認(rèn)定上訴人違約的事實(shí)有結(jié)婚證、《存量房屋買賣合同》、《公積金貸款補(bǔ)充協(xié)議》、查詢單、詳情單、收條、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。我們認(rèn)為，這些證據(jù)并不能證明上訴人有任何過(guò)錯(cuò)，從上述內(nèi)容我們可以清晰的知道，在本案的交易過(guò)程中，上訴人始終積極嚴(yán)格履行合同交易義務(wù)，并完成了高達(dá)162.5萬(wàn)的付款義務(wù)，(其中50%首付款按時(shí)付給賣方，剩余50%尾款也通過(guò)資金監(jiān)管方式按時(shí)匯入賣方賬戶)，其主客觀善意交易非常明顯，上訴人如此善意行為，不可能也不會(huì)為了4400元的個(gè)人所得稅而使自己產(chǎn)生無(wú)法過(guò)戶的風(fēng)險(xiǎn)，因此一審法院認(rèn)定在證據(jù)不足的情況下，對(duì)案件事實(shí)做出錯(cuò)誤的認(rèn)定。

　　三、一審法院適用法律錯(cuò)誤

　　一審法院在認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，錯(cuò)誤適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，做出錯(cuò)誤判決。我們認(rèn)為在違約責(zé)任沒(méi)有劃清的情況下就適用《房屋買賣合同》第九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的，上訴人在整個(gè)交易過(guò)程中都是積極和善意的，由于被上訴人的欺騙行為，為了促成交易，才導(dǎo)致過(guò)戶失敗，責(zé)任不在上訴人。同時(shí)關(guān)于律師費(fèi)一節(jié)，一審法院適用第九條(四)出賣人或買受人任何一方違約，違約方除了依據(jù)本條前三款約定承擔(dān)違約責(zé)任外，還應(yīng)賠償守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)(但賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)不應(yīng)當(dāng)超過(guò)房屋總價(jià)款的5%)，如一方違約導(dǎo)致上述交易無(wú)法完成的還應(yīng)賠償守約方向居間人支付的傭金。且不講該條款是格式條款，有違公平誠(chéng)信的原則，顯失公平。但該條適用的前提是守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)，我們先不論到底誰(shuí)是守約方，該條被上訴人主張的債權(quán)是多少，我們?cè)谂袥Q書(shū)中并沒(méi)有看到，實(shí)際也不存在有債權(quán)的事實(shí)，20xx年4月8日上午11時(shí)，回龍觀法庭民事案件開(kāi)庭筆錄第三頁(yè)第五行，被上訴人的代理人已經(jīng)明確請(qǐng)求變更了訴訟請(qǐng)求，變更的結(jié)果是被上訴人主張違約金48750.00元、律師費(fèi)8萬(wàn)元。這和主張債權(quán)沒(méi)有任何關(guān)系，何來(lái)因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)的判決，且律師費(fèi)開(kāi)庭時(shí)被上訴人并沒(méi)有發(fā)生，是事后補(bǔ)證的，應(yīng)屬無(wú)效證據(jù)，這點(diǎn)從一審20xx年4月8日開(kāi)庭筆錄第10頁(yè)倒數(shù)第三行法官的問(wèn)話中能得到印證，法官：“律師費(fèi)必須要先交”，否則法院無(wú)法支持”。但是一審法官還是錯(cuò)誤的支持了無(wú)效的證據(jù)。律師費(fèi)的訴訟，我們認(rèn)為也是被上訴人和律師合伙串通，試圖通過(guò)法院錯(cuò)誤判決達(dá)到騙取律師費(fèi)的目的，從整個(gè)庭審和上訴人交易的主觀目的性都可以看出上訴人的惡意。

　　最后，在一審判決書(shū)第二頁(yè)第二面倒數(shù)第9行，法官也作出了錯(cuò)誤的表述，“被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過(guò)戶給原告蔡某”，而實(shí)際情況是“原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過(guò)戶給被告于某”，第一頁(yè)第二面第13行，原告的訴求是“判令被告向原告支付違約金51675.00元”，而在第三頁(yè)第一面第9行判決“被告人于某給付蔡某違約金52162.50元”，連關(guān)鍵的金額都搞錯(cuò)了�？梢�(jiàn)本該嚴(yán)肅的判決書(shū)，從認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)采信、到適用法律到判決書(shū)的表述都出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，是一份典型的畸形錯(cuò)誤判決。

　　人民法院的審判應(yīng)該是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作，從一審法院這份漏洞百出的判決書(shū)上，法官的隨意性可見(jiàn)一斑!這樣的法官執(zhí)法，其公正性能令人信服嗎?法治國(guó)家的目標(biāo)能實(shí)行嗎，一次不公的裁決比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：XXX

　　年月日

上訴狀15

　　上訴人（原審原告）：***

　　住所：***

　　法定代表人：***

　　被上訴人（原審被告）：***

　　住所：***

　　法定代表人：***

　　被上訴人（原審被告）：***

　　上訴人因買賣合同糾紛一案，不服***人民法院[20xx]大民初字第305號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決改判支持上訴人一審的訴訟請(qǐng)求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　1、一審法院對(duì)***有限公司通過(guò)銀行給***股份有限公司的60000元匯款的認(rèn)定有錯(cuò)誤。

　　首先，上訴人與被上訴人并未在協(xié)議書(shū)中約定由第三人***有限公司代為償還貨款，也沒(méi)有簽訂第三人代為償還的補(bǔ)充協(xié)議，所以一審法院斷定此60000元乃被上訴人給上訴人的部分貨款毫無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。

　　其次，根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”與第八十四條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，而被上訴人并沒(méi)有已經(jīng)履行清償貨款義務(wù)的證據(jù)，也沒(méi)有上述義務(wù)已轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，法官僅根據(jù)推論就認(rèn)定60000元為被上訴人給上訴人的部分貨款，明顯違背了“以事實(shí)為根據(jù)”的法律基本原則。

　　2、一審法院對(duì)貨款59820元的性質(zhì)認(rèn)定有錯(cuò)誤。

　　首先，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單的另一方為***集團(tuán)湖南分公司，與***股份有限公司是兩個(gè)不

　　同的公司，不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)。

　　其次，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單均是復(fù)印件，來(lái)源不明，真實(shí)性值得考慮；而且，僅憑對(duì)賬單并不能就此認(rèn)定59820元為***集團(tuán)湖南分公司擅自扣除的稅金，事實(shí)上，這59820元應(yīng)為被上訴人向***集團(tuán)湖南分公司所支付的貨款，屬于貨款的一部分，只不過(guò)分開(kāi)寫出來(lái)罷了。而被上訴人所在賬單上的簽字頁(yè)恰恰證明了被上訴人對(duì)59820元為被上訴人所欠上訴人的貨款的一種認(rèn)可。

　　再次，被上訴人所提供的四份對(duì)賬單，最晚日期為20xx年12月份，而被上訴人的一審答辯狀日期則為20xx年6月29日，即使被上訴人所提供的四份對(duì)賬單是真實(shí)的，那么以此來(lái)要求抵銷雙方在20xx年4月30日對(duì)欠款149581.2的對(duì)賬確認(rèn)函，也已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。

　　二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

　　1、一審法院根據(jù)《民法通則》第一百一十二條第二款和第一百三十四條第（八）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定上訴人要求被上訴人支付逾期付款利息于法無(wú)據(jù)屬適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律原則，如果《合同法》與《民法通則》就同一個(gè)問(wèn)題都有規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》。而本案屬于典型的買賣合同糾紛，根據(jù)《合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”與第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人貨款112816.8的逾期利息。

　　2、一審法院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤。

　　首先，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的.一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”。被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的履行承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中，被上訴人并不能就已經(jīng)清償了上訴人的貨款提供充分有效的證據(jù)證明，所以應(yīng)該承擔(dān)不能證明的后果。

　　其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)?應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品”，第六十九條第四項(xiàng)“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，第七十三條“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。在本案一審質(zhì)證中，被上訴人已對(duì)我方提供的證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，而兩證據(jù)足以證明被上訴人欠上訴人112816.8元貨款事實(shí)的存在。而我方對(duì)對(duì)方所提供的證據(jù)3即四份對(duì)賬單的真實(shí)性存在異議，而對(duì)方也沒(méi)有足夠證據(jù)證明其真實(shí)性，所以根據(jù)證據(jù)蓋然性優(yōu)勢(shì)原則，應(yīng)對(duì)我方證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)并以此為依據(jù)進(jìn)行判決。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷***人民法院（20xx）大民初字第305號(hào)判決，并請(qǐng)求法院判決被上訴人支付上訴人貨款112816.8元及預(yù)期利息以及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　此致

　　***中級(jí)人民法院

　　上訴人：***

【上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24