經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文
法律的力量應(yīng)當(dāng)跟隨著公民，就像影子跟隨著身體一樣。下面小編為大家整理最新的，上訴狀范文。
經(jīng)濟(jì)糾紛民事上訴狀格式及范文
優(yōu)秀上訴狀【1】
上訴狀
上訴人:
被上訴人:(刑事上訴狀無(wú)被上訴人)
上訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日 ( ) 字第 號(hào) ，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
上訴理由:
此致
人民法院
附:本上訴狀副本 份
上訴人:
年 月 日
[填寫(xiě)說(shuō)明]
1、上訴請(qǐng)求。
首先要綜合敘述案情全貌，接著寫(xiě)明原審裁判結(jié)果。
其次指明是對(duì)原判全部或哪一部分不服。
最后寫(xiě)明具體訴訟請(qǐng)求，是要撤銷(xiāo)原判、全部改變?cè)羞�是部分變更原判。
2、上訴理由。
主要是針對(duì)原審裁判而言，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人。
針對(duì)原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面:(1)認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實(shí)體法不當(dāng);(4)違反了法定程序。
[注意事項(xiàng)]
1、上訴只能采用書(shū)面形式。
如果當(dāng)事人僅在一審判決、裁定送達(dá)時(shí)口頭表示上訴而未在法定期間內(nèi)遞交上訴狀，則視為未提出上訴。
2、上訴是當(dāng)事人享有訴權(quán)，一審原、被告及被判決承擔(dān)責(zé)任的第三人均有權(quán)上訴。
優(yōu)秀上訴狀
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。
住所地:xx縣xx鄉(xiāng)xx村。
法定代表人李xx，主任。
被上訴人xx縣xx鄉(xiāng)xxx村村民委員會(huì)。
法定代表人路xx，該村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任。
上訴請(qǐng)求:
2、依法改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第165號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下:
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
該案審理中，二被上訴人薛xx和薛xy辯稱(chēng)所訴貸款屬實(shí)，但款項(xiàng)用于被上訴人xxx村委會(huì)，一審法院遂追加村委會(huì)為被告參加訴訟。
村委會(huì)提供的證據(jù)系單獨(dú)的一頁(yè)帳頁(yè)復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁(yè)單獨(dú)帳頁(yè)而不是整個(gè)帳本非常容易偽造。
此外，該帳頁(yè)僅能夠證明村委會(huì)為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱(chēng)的事實(shí)。
眾所周知，農(nóng)村稅費(fèi)改革后，村委會(huì)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、合同法理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會(huì)，根據(jù)合同法理論中的合同相對(duì)性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當(dāng)事人之外的任何第三人!即使二薛款項(xiàng)借出后真的用于村委會(huì)，也與上訴人無(wú)關(guān)，這只能證實(shí)二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當(dāng)按擠占挪用利率承擔(dān)違約責(zé)任。
信用社作為善意的合同當(dāng)事人，對(duì)借款人款項(xiàng)借出后的去向沒(méi)有審查負(fù)責(zé)的權(quán)利，也無(wú)此義務(wù)，更不應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)不利的法律后果。
二薛的這一行為，在其與村委會(huì)之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當(dāng)事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)!舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱偃缒辰杩钊嗽诳铐?xiàng)借出后用于漂娼，那么按照一審法院主審法官的判決邏輯，信用社是不是要向**女去追要款項(xiàng)?向上訴人承擔(dān)還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個(gè)人!
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤
根據(jù)村民委會(huì)會(huì)組織法的規(guī)定，村委會(huì)系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。
民法通則43條針對(duì)的是企業(yè)法人對(duì)其工作人員承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，在本案中并無(wú)適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用等基本原則只有在無(wú)具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即合同法第6條和第60條)誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)屬不當(dāng)!合同法對(duì)借款合同設(shè)有專(zhuān)章進(jìn)行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當(dāng)按照合同法的具體規(guī)定進(jìn)行判決，引用民法通則第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當(dāng)!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由違反法律規(guī)定、合同法理論和邏輯推理、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)!
此致
xxx市中級(jí)人民法院
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文【2】
上訴人:李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址:XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào);
上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址:XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào);
被上訴人:丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農(nóng)民，住址:XX市XX鎮(zhèn)XX村。
被上訴人:沈陽(yáng)XX有限公司，法定代表人:丁XX(系該公司經(jīng)理)，住所地:XX市XX村。
上訴人訴被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法
院的(2011)新民民(三)初字第XXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。
上訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號(hào)民事判決。
2、請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。
3、請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:
一、 一審法院查明事實(shí)錯(cuò)誤
1、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)“被上訴人丁XX于2010年10月15日開(kāi)始供應(yīng)的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬(wàn)余棒，價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元。
”與事實(shí)不符。
丁XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養(yǎng)菇戶(hù)簽字的收條，因?yàn)樯显V人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養(yǎng)菇戶(hù)到法院把事情說(shuō)清，可是一審主審法官態(tài)度不好，不接待養(yǎng)菇戶(hù)，于是養(yǎng)菇戶(hù)只好向法院提交了說(shuō)明，即大部分養(yǎng)菇戶(hù)出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購(gòu)銷(xiāo)合同因菌棒的質(zhì)量原因(當(dāng)時(shí)丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根據(jù)每戶(hù)的成活率情況答應(yīng)給種菇戶(hù)補(bǔ)的菌棒。
而不是一審法院認(rèn)定的12萬(wàn)棒都是被上訴人丁XX履行合同供應(yīng)的菌棒數(shù)量。
2、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng):“做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶(hù)從2010年12月2日至12月7日拉走14萬(wàn)棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬(wàn)元。與事實(shí)不符。
根據(jù)丁XX供應(yīng)的原料及其提供的配方來(lái)算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬(wàn)棒。
一審法官應(yīng)當(dāng)明白“木桶效應(yīng)”即按照丁XX供應(yīng)的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無(wú)法生產(chǎn)，也做不成14萬(wàn)棒菌棒。
而且至今丁XX也沒(méi)有將所欠的花生殼、玉米芯補(bǔ)齊。
因此，認(rèn)定拉走價(jià)值14萬(wàn)棒的原料及價(jià)值35萬(wàn)元是與事實(shí)不符的。
3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬(wàn)棒至今一棒也沒(méi)有供應(yīng)。
造成廣大養(yǎng)菇戶(hù)品種單一，無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的需求，導(dǎo)致部分平菇銷(xiāo)售困難，價(jià)格偏低。
二、 一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
1、 上訴人不存在違約行為。
上訴人之所以沒(méi)有在2010年10月5日前交齊180萬(wàn)購(gòu)貨款，是因?yàn)楸簧显V人丁XX沒(méi)有按照合同的約定在2010年9月23日開(kāi)始供貨，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也沒(méi)有供給上訴人的養(yǎng)菇戶(hù)，更甚者至今丁XX也沒(méi)有供齊70萬(wàn)元的菌棒。
因此，上訴人依據(jù)“《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。的規(guī)定，沒(méi)有繼續(xù)支付購(gòu)買(mǎi)菌棒款，即上訴人不繼續(xù)支付菌棒款是依據(jù)合同法規(guī)定的“先履行抗辯權(quán)”維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是一審法院認(rèn)定的違約。
2、 被上訴人已供貨近70萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。
上面上訴人已經(jīng)對(duì)丁XX實(shí)際交貨數(shù)量已經(jīng)說(shuō)明清楚，在這里不再論述。
3、 一審法院認(rèn)為“原告所訴被告違約，請(qǐng)求賠償證據(jù)不足。是錯(cuò)誤的。
一審法院在本院認(rèn)為中已經(jīng)認(rèn)定“丁XX未按照約定的時(shí)間供應(yīng)第一批貨，已構(gòu)成違約。
可是又在同一段的論述中又稱(chēng)“原告訴丁XX違約賠償證據(jù)不足。
真是不可理解，上訴人認(rèn)為作為一名法律“知識(shí)淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請(qǐng)二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。
4、 一審法院認(rèn)為“雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到2010年10月15日供貨數(shù)量也未約定。
但是依據(jù)合同法第62條第五款規(guī)定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。
因此，雖然沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁XX應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。
而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。
5、 一審法院認(rèn)為“2010年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。是錯(cuò)誤的。
上訴人在丁XX與康XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對(duì)該份協(xié)議見(jiàn)證。
而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁XX與二上訴人之間的合同內(nèi)容。
不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無(wú)縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請(qǐng)求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究2010年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。
三、 一審法院適用法律錯(cuò)誤
一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認(rèn)為上訴人沒(méi)有提供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。
可是，一審法院在論述中已經(jīng)認(rèn)定了丁XX沒(méi)有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。
上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。
四、 一審法院審理程序違法
1、一審判決中稱(chēng)“本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。
如被告給付貨物不足70萬(wàn)元，原告可另行訴訟。是推卸審理責(zé)任的做法是錯(cuò)誤的。
這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對(duì)方進(jìn)行結(jié)算，協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬(wàn)八千多元的訴訟費(fèi)找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬(wàn)元在該判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定，而且在訴訟請(qǐng)求中也要求被上訴人退還購(gòu)買(mǎi)菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢(qián)?你XX法官在退休之前準(zhǔn)備多為“XX法院搞點(diǎn)創(chuàng)收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問(wèn)題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會(huì)因素呀?
2、一審法院在庭審過(guò)程中，對(duì)因有事晚來(lái)的當(dāng)事人薛XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)，并強(qiáng)行將薛XX攆到旁聽(tīng)席。
可見(jiàn)，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)的行為已經(jīng)嚴(yán)重的違反了民事訴訟法的規(guī)定。
即一審法院審理程序已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有依法查清事實(shí)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，而且存在嚴(yán)重的程序違法。
因此，懇請(qǐng)貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴(yán)厲懲罰坑農(nóng)害農(nóng)的違法和違約行為，給XXX村的農(nóng)民一個(gè)公正、公平、合理、合法的判決。
此致
XX市中級(jí)人民法院
上訴人:xx
【經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例06-28
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文05-04
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀-上訴狀怎么寫(xiě)09-30
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀優(yōu)選范文10-05
關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文推薦10-06
2017民事經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文05-14
民事上訴狀模板-上訴狀09-30