申訴狀全文2萬字

　　申訴書
　　
　　申訴人：金X，男，1973年生人，漢族，住河北省涿州市XX街道XX號
　　
　　委托代理人：北京XXXXX律師 電話134XXXXXXX2
　　
　　申訴請求：
　　
　　1、撤銷北京市第一中級人民法院（2010）一中刑監(jiān)字第564號駁回再審申請通知書。
　　
　　2、撤銷（2009）房刑初字第226號刑事附帶民事判決書中對于民事部分的判決，依法對民事部分重新審理。
　　
　　事實(shí)與理由：2008年12月28日晚23時30分許，申訴人駕車發(fā)生交通事故，造成包括申訴人在內(nèi)一死三傷的交通事故，2009年2月16日因涉嫌交通肇事罪被羈押。2009年被房山區(qū)人民檢察院提起公訴。同時兩名傷者高XX和張XX也向房山區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟。
　　
　　房山區(qū)人民法院以（2009）房刑初字第226號刑事附帶民事判決書結(jié)案。申訴人對于該判決的刑事部分無異議，對于民事部分依法提起上訴。上訴主要理由是對高XX的殘疾鑒定有異議，申訴人的辯護(hù)律師在本案開庭時當(dāng)庭以高XX尚未治療終結(jié)，不符合“《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘評定》3　評定總則3.2　評定時機(jī)：評定時機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)”而提出異議，法庭對此未予理睬。上訴后二審法院以傷殘鑒定系申訴人與傷者雙方自愿共同委托，鑒定程序合法有效而駁回了上訴。
　　
　　經(jīng)查詢2009年4月13日房山區(qū)法院主審法官的談話記錄能夠反映出這次鑒定根本就是不容商量的，申訴人是被羈押的犯罪嫌疑人，也不懂法。難道說法官要求申訴人怎么去做，申訴人明知不符合規(guī)定還能去與法官抗?fàn)巻幔可暝V人有這個能力嗎？在當(dāng)時的情況下何來自愿一說？
　　
　　為了對此錯誤的民事判決申請再審，申訴人專門委托律師調(diào)取了一審?fù)暾�的卷宗，發(fā)現(xiàn)一審宣判前一日也就是2009年5月26日法官對負(fù)責(zé)鑒定的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所副主任法醫(yī)師狄勝利的咨詢筆錄中，明確表明高XX的醫(yī)療時限應(yīng)考慮在半年。而高XX受傷的日期是2008年12月28日夜間，出院日期是2009年1月20日。但是卻在09年的4月15日就進(jìn)行了傷殘鑒定顯然不符合司法鑒定的要求，因此作出的鑒定結(jié)果顯然不具有客觀真實(shí)性，不應(yīng)被法院采納。
　　
　　申訴人僅對民事判決部分不服，于2010年2月3日依據(jù)民訴法第一百七十九條第一款　“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”，第二款“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”之規(guī)定向北京市一中院提起再審申請，負(fù)責(zé)該案的韓XX法官也總是力求促成申請人與高XX和解，但是無法協(xié)商一致。并最終仍以2009年4月13日申訴人未對鑒定評定時機(jī)提出異議為由駁回了再審申請。
　　
　　程序公正是保障實(shí)體公正的前提。難道因?yàn)樯暝V人不懂法沒有能力及時行駛自己的訴訟權(quán)利就可以堂而皇之的認(rèn)為程序是公正的嗎？難道能以“趙作海”在偵查、審查起訴、法院審理階段沒有為自己辯護(hù)（應(yīng)該要問當(dāng)時他有這個能力嗎？）就當(dāng)然的認(rèn)為案件審結(jié)的正確，駁回他的申訴嗎？能嗎？答案是當(dāng)然不能，基于此，申訴人唯有向貴院提出申訴。懇請貴院支持申訴人的申訴請求。
　　
　　致
　　
　　北京市高級人民法院
　　
　　申訴人：
　　
　　2010年  6  月  1  日

【申訴狀全文2萬字】相關(guān)文章：

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

申訴狀的寫法08-25

離婚申訴狀11-04

民事申訴狀01-11

民事申訴狀經(jīng)典01-09

民事申訴狀11-13

精選的申訴狀經(jīng)典例文05-30

離婚申訴狀11-04

申訴狀格式12-13

大專畢業(yè)論文一萬字10-05