- 相關推薦
土木工程學科有限元分析論文
1有限元模型模型的建立
采用大型有限元分析軟件ABAQUS對本連接節點進行非線性有限元分析。T型鋼與方鋼管采用Tie模擬焊接；T型鋼與梁采用BoltForce通過調整螺栓長度模擬高強螺栓連接并實現預加載，考慮到栓帽與T型鋼腹板、螺母與梁翼緣、梁翼緣與T型鋼腹板的摩擦，摩擦系數選定為0.4。T型鋼、方鋼管柱、H形鋼梁和高強螺栓均采用實體單元實現。模擬邊界條件采用對柱底限制x、y和z方向的位移和x、z方向的轉動，對柱頂限制x、y方向的線位移和x、z方向的轉角。對梁端限制其平面外的轉動。BASE模型中對柱頂施加軸壓比為0.2的軸向壓力，對鋼梁的懸臂端施加z方向位移控制的往復荷載[9]。
2BASE模型在往復荷載下的受力性能
BASE模型的彎矩-轉角滯回曲線如圖3，滯回曲線呈現梭型，且穩定飽滿，并隨著梁端循環位移的不斷增大，曲線整體剛度不斷降低；梁端的極限承載力為74.361kN，極限承載力良好，對應梁端豎向位移為49.3mm；極限彎矩為89.2kN·m，極限轉角為0.041rad，表明該節點具有較好的變形能力；耗能系數為2.09，表明耗能性能良好。綜上可以認為，BASE模型連接節點具有理想的抗震性能。節點的最終破壞形式為兩個T型鋼腹板根部區域發生屈服破壞。其中，能量耗散系數eC按最大荷載對應的滯回曲線所包圍的面積來衡量，見圖4所示。
3BH模型在往復荷載下的受力性能
BH250和BH300模型的彎矩-轉角滯回曲線如圖5與圖6。可見BH模型的滯回曲線趨勢與BASE模型相似，呈現飽滿的梭型[5]。與BASE模型對比，BH250模型的初始轉動剛度增加了6%，BH300的初始轉動剛度增加了16%；BH250模型的極限承載力增加了30%，BH300模型的極限承載力增加了45%，說明梁高度變化對節點的極限承載力有相當大的影響，原因是在其他條件相同的情況下，隨著梁高度的增加，梁上下翼緣承擔的拉、壓力相應減小，因此節點的承載力提高；BH250模型的耗能系數增加了6.6%，BH300模型的耗能系數增加了7.6%。綜上可得，梁高度的變化對整個節點的承載能力有明顯影響，對最初始轉動剛度、耗能能力影響較小，因此適當提高梁高度有助于節點承載能力的提高。
4LTW模型在往復荷載下的受力性能
LTW240和LTW280模型的滯回曲線如圖7和圖8。可見LTW240模型的滯回曲線趨勢與BASE模型相似，呈梭型，較飽滿。與BASE模型對比，LTW240的初始轉動剛度增加了29%，極限承載力與BASE模型基本相同，耗能系數增加了7.6%。LTW280模型的滯回曲線與BASE模型差別較大，呈尖弓型。與BASE模型對比，LTW的初始轉動剛度減少了88%，剛度嚴重下降，原因是當施加荷載時，由于T型鋼腹板過長，力矩過大，彎矩過大，造成T型鋼的剛度急劇下降，導致整體剛度嚴重下降，因此曲線呈尖弓型，耗能性能較差，不具備實際研究意義。綜上可得，適當改變腹板長度，對提高耗能性能有一定影響，過大增加腹板長度，會造成剛度的急劇下降，因此在對腹板長度進行改動是要適量[10]。
5結論
利用有限元分析軟件ABAQUS對不同尺寸構件的連接節點在往復荷載下的力學性能進行分析，得出梁高度的變化對整個節點的承載能力有明顯影響，對最初始轉動剛度、耗能能力影響較小；T型鋼腹板對節點的初始轉動剛度影響較大，對極限承載力及耗能能力影響較小。T型鋼腹板過長，會造成節點的初始剛度嚴重下降。因此在設計節點時可根據情況變化梁高度，并在初始轉動剛度允許范圍內，適當改變T型鋼腹板的長度尺寸。
【土木工程學科有限元分析論文】相關文章：
改進鑄造橫梁結構有限元分析論文10-09
土木工程論文11-15
土木工程的論文11-13
土木工程本科論文11-11
關于醫院醫學科技論文10-09
心理干預醫學科技論文10-09
土木工程就業形勢論文10-11
土木工程論文15篇11-16
土木工程的畢業論文10-10
關于小學科學的論文范文11-16