法律與科學技術關系

　　法律與科學技術關系【1】

　　摘要：隨著我國法制建設的高度發展以及科學技術水平的不斷提升，法律和科學技術的關系成為法律界和科學界共同關注的重點。

　　法律與科學技術有著多種多樣的關系，掌握法律與科學技術的相互促進、相互影響的關系，在理論上和實踐上對法律和科學技術的進一步發展都有十分重要意義。

　　關鍵詞：法律 科技 促進

　　法律作為調整某種社會關系的行為規則體系，是評價人們行為適格與否的標準，指引著人們的行為并預測未來行為及其后果，是警告和處罰違法行為的根據。

　　國家政治穩定繁榮需要法律，國家的經濟發展需要法律，一個國家的法律建設成熟的程度是一個國家精神文明和政治文明發達程度的重要保障。

　　科學是人們發現世界探索真理的社會活動，科學活動表現為一種動態的知識系統，是系統的、具體的關于客觀自然世界以及人類思維的知識體系，科學活動與經濟活動、政治活動、法律活動相互影響。

　　科學技術對法律的影響十分廣泛。

　　首先科學技術的發展促進了法律方法的擴展和法律觀念的更新，法學研究和法制宣傳都受法律科學技術的影響和制約，交通工具和通訊傳播技術發展建設減少了時空阻隔，不同法律文化間溝通和交流的廣度和深度加強，促使人們對傳統法律價值觀發生變革，對人權、平等、自由等觀念有了更高程度的認知。

　　法律信息庫和法律信息傳輸網絡為法學教育、法學研究提供了新的平臺和更好的物質手段，其次科學技術的發展促進了許多法律、法規的產生及其法律體系的發展。

　　新的科學技術成果的產生，帶來了一系列新的社會關系和新的法律問題，需要新的法律法規來加以規范和調整，這就促進了新興領域的科學技術法的產生，如知識產權法、環境資源保護法，國際交流合作法等。

　　專門性的立法技術由此得到了進一步的發展。

　　再次，法律的理性化、形式化和技術化借助于科學技術理性進一步發展，許多科技成果成為確立法律規范的依據，大量科技領域的專業術語、概念被吸收到法律之中，大量的技術規范被賦予法律效力。

　　科學技術則正在強勢地影響社會生活各個領域，法律能否恰當地調整社會生活反映客觀規律，往往取決于立法者的科學知識水平和國家科學技術發展水平。

　　最后，科學技術成果為執法、司法和法律監督工作提供新的裝備、手段和技能，影響著立法司法體制、過程和方法，促進法律運作機制的專門化、民主化科學化，提高了行政執法的效率。

　　由此可見，科學技術的發展在法律的立法、執法等各個層面有著根本性的影響。

　　在近代以前，科學技術活動屬于很少為法過問的領域。

　　近代科學技術活動的社會化、復雜化有了國家干預和法律調整的必要。

　　現在社會中，法律對科學技術同樣有著不可忽視的影響。

　　首先，法律特別是法治之法通過其形式理性和價值理性抑制科學技術的負面的影響，保證科學技術為人類福祉服務的方向。

　　法律在控制由科學技術發展所引起的各種社會問題，調整科學技術同其他社會現象的關系以及防治對科學技術的不當使用所引起的社會危害方面，都具有十分廣泛而重要的作用。

　　其次，法協調、指引和組織科學技術活動，為科學技術研究和科技管理提供民主科學的規則和程序。

　　法律確認和保證科技發展在國家社會生活中的優先地位，使之固定化、制度化，并將國家科協技術發展戰略具體化、細則化、程序化，促進科技發展的合理布局和高效運行。

　　最后，法律調節科學技術成果應用中產生的利益關系，保證和促進科學技術成果的合理使用和推廣。

　　科學技術服務于社會與研究和法，發明者對科技成果享有專有權，是一個二者都具有合理性的兩難選擇，這種兩難選擇借助純粹的權力或道德手段都難以合理解決，法律卻能以其理性的、權威的權利義務設置使這一問題得到合理的解決。

　　科學技術的發展既有既有其社會運轉規律，又有其自然規律。

　　因此，對于現代社會的廣泛的科技活動，需要以法律規范的形式，特別是以科技法律規范的形式予以保障，使這兩種規律都得到尊重。

　　法律在控制由于科學技術發展所引起的各種社會問題方面，在調整科學技術內部出現的問題和矛盾，以及同其他社會現象的關系、抑制其消極作用方面，都具有十分廣泛且重要的作用。

　　科技活動中不良行為對社會的消極影響，科技的迅猛發展與人類的適應能力和社會生活習性的矛盾，科學技術成果的巨大能量與人類控制能力的矛盾等都需要法律加以調節。

　　同時相當一部分的科學技術研制活動具有風險性和人身危害性，需要法律嚴格規定研制試驗的防護措施和補救措施。

　　法律同時可以協調科學技術宗旨和本質屬性與社會經濟現實以及物質生產的關系，有關科學技術商品化市場化的法律能夠疏通科學技術與生產的循環渠道，保障科學技術成果的轉讓和應用，有效地將科學技術及時的轉化為生產力。

　　明確法律和科學技術的相互影響的關系是正確處理好法律和科學技術關系的必然要求，雖然在某些層面法律和科學技術存在著相互制約的關系，但本文法律和科學技術的關系中主要以雙方互相促進的積極作用為主。

　　科學技術促進法律的產生，協助法律的實施，法律調整由科學技術成果產生的社會關系，將科學技術成果有效地運用于人們的生產生活。

　　處理好法律和科學技術的關系，無論在理論上還是在實踐上，對法制建設的推進和科學技術的進一步發展都有著實為重要的影響。

　　科學技術與法律的關系【2】

　　摘 要： 在現今世界范圍內，科學技術革命的浪潮已經興起，成為一種重要力量;法律對于科學技術發展的重大影響也關系到經濟和社會的發展進程。

　　正確處理好兩者的關系，對包括中國在內的現代各國的發展至關重要。

　　關鍵詞： 科技;法律;可持續發展

　　科學技術對經濟和社會的發展具有革命性影響，它是未來社會變革的啟動力。

　　人類已經從發展和利用科技轉變為受科技影響，被科技所左右。

　　法律必須對這種強勢力量予以強勢應對。

　　因此，研究法律與科技關系并予以正確處理是本文的中心議題。

　　一、法律與科學技術的關系

　　科學技術是人類在社會實踐活動中認識世界和以勞動改造世界的產物，是社會文明的重要內容，其本身不具有階級性。

　　法律則不同，法律必然為一定社會的統治階級所控制和利用，充滿了政治色彩和階級烙印。

　　但是，法律與科學技術又是息息相關的。

　　在階級社會里，科技為誰服務，向哪個方向發展以及對科技的哲學分析等方面，都是受階級影響的①。

　　法律的社會性是科技與法律相互滲透的內在原因。

　　然而，詳細說來，讓此種關系得到充分發展的現實條件為：第一，科技的社會化趨勢日益明顯。

　　第二，大量的社會關系問題需要法律與科技的共同調節。

　　因此，在當今社會中，人類的科技研究工作，必須以法律的外衣尤其是這其中重要的科技法予以維護，使客觀規律得到遵守，人類的發展才能實現真正的可持續。

　　因此，科學技術的發展和法律的相應調節辯證統一于人類的社會實踐活動中，相互聯系和互相滲透并共同作用于人類認識世界和改造世界，既維護了階級統治，也顧及了社會管理，能最大限度地發揮各自的作用促進社會的發展。

　　二、法律對科學技術發展的作用

　　法律以對社會關系的調節為武器，為人類的可持續發展開拓出一片穩定和諧的社會環境。

　　這主要表現在：

　　第一，法律是科技和人類間矛盾的調節器，其能夠有效調控科學技術的發展所引發的各類問題。

　　法律抑制科技和人類間的矛盾。

　　比如，生物學、醫學的發展與人類倫理的矛盾問題、科技的廣泛應用與生態環境的調和問題等等都需要法律的調節。

　　而科技法是人們充分發揮主觀能動性，在尊重客觀規律和法學理論的基礎上，專門針對科學技術及其相關問題，科學地總結的新的部門法。

　　從人類社會的生產發展、科學技術的進步與生態環境的關系來看，在工業革命以后，人類入侵自然、索取自然資源在程度上和范圍上皆有了質的飛躍。

　　北京的“霧霾”現象就是鐵證，克隆技術的進步讓人類在發展與倫理間難以抉擇。

　　這些使人類無比困擾憂慮的社會問題，完全不是我們用個人素養所能控制和消除的。

　　但是，我們能以法律制度來協調科技發展與生態環境的矛盾，讓科技真正成為人類的朋友，建設人們共同期待的和諧幸福的社會。

　　法律讓科學技術給自然和社會引發的危害得以控制，是全世界的共識②。

　　第二，法律是科學技術活動的引領者和管理者。

　　科學技術發展到現今時代，已然是全方位多領域的活動。

　　各種高端科學技術的發展不再待在過去單個領域的空間尋求進步，一個學科的小團體已不存在了，漸漸趨向于多個學科領域的互相合作，多個圈子的交叉滲入，而促成這些合作則不僅靠科學家自己而真正需要國家的正確引導、指揮、組織和管理，才能夠在最大程度上發揮各種資源優勢完成科學技術活動。

　　國家制定的科技法律能夠確保這些得以實現。

　　第三，法律能夠賦予科技經濟價值和商業價值。

　　科學技術是人類生產的工具，科技活動的目標是創造出成果以應用于人類的生產活動。

　　但是，人類一定會陷在在科學技術所能提供的巨大生產力與其原創者的知識產權保護的矛盾之間。

　　法律恰能以理性的權利義務安排，使這一矛盾得到很好的解決。

　　具體來說，法律把科學技術研究的成果以權利的形式安排成專利權、著作權等創造者特有的權力，給予它們以法律上的屬性，成為同其它產權功能類似的知識產權。

　　三、科學技術對法律的影響

　　(一)科技對法律的作用，主要表現為物質影響，觀念影響和方法論影響

　　1.物質影響。

　　首先，為適應科學技術的發展，諸如環保法、國際私法等眾多新興法律部門不斷出現。

　　其次，科學技術讓各種法律活動更為有效地進行。

　　我國《婚姻法》規定：“禁止直系血親和三代以內的旁系血親結婚。

　　”③這種帶有深刻科技烙印的法律條文則正是醫學上、生物學等科學技術得以運用于立法工作并取得成功的很好例子。

　　最后，科技讓立法的工作方式發生巨大改變。

　　國家立法工作的一般成員在碰到科技立法時總是會感覺到能力不夠，于是把科技立法涉及到專業知識得方面托負給專門的機構及特殊人員，并與他們通力合作，漸漸地，“委托立法”應運而生。

　　立法者若無廣泛的科學文化知識、豐富而精確的調查統計資料和跨部門、跨學科的協作，要制定完善的法律是不可能的④。

　　2.觀念影響。

　　科學技術的發展讓人類的法律意識和觀念更新換代。

　　就法律意識來說，醫學、生物學的發展使人們對于自然人死亡的不再是以停止呼吸為標準，而自然人的腦死亡才成為真正具有法律意義和說服力的死亡。

　　就法律觀念來說，科學技術的不斷進步使得人們能夠建立更為直接、廣泛和快捷的社會關系，讓人們以一種特殊的方式進行密切的交流，學界為適應時代潮流，誕生了法律時效與時限的理論。

　　由于科技使各國空間距離相對縮短，地球成為“地球村”，一國在制定本國法律的之時得同時參考相關國際法律條文和其他國家法的相關規定，以便在最大程度、最大范圍上讓本法律得到有效使用和嚴格遵守。

　　3.方法論影響。

　　科學技術對法學的方法論的影響在現今有革命性的意義，尤為值得重視。

　　我們認為，法律與科學技術兩者在方法論上并無不可逾越的鴻溝。

　　科學的發展過程中始終貫徹的科學的方法論――“科學方法”，把“科學方法”從科技開發搬到法律制定和實施上，就會在對法制系統活動規律的準確認識方面及實行社會控制等相關方面取得重大突破性的進展。

　　但是，對于“科學方法’的正確運用過程中，我們必須以嚴謹求實的精神，自覺合理運用科學方法，并應最大程度上的思考在法律問題本身的各種因素和復雜的社會現實與法律的聯系。

　　因此，在法律領域中對科技的應用是要服從某些條件的，其中之一就是要理論本身的合理有用，它僅提供輔助，而且其本身還有待于完善。

　　因此，我們在法律領域中運用“科學方法”應持審慎態度，這才是科學技術對法律作用的正確處理。

　　四、我國對于科技立法的布局

　　在當代中國“可持續發展”理念的指導下，中國不應該僅僅滿足科學技術發展的需求，而是在依法促進科學和技術的發展前提下，提高綜合國力，限制和避免科學技術的潛在危險和可能造成的災難。

　　我國在1993年頒布《科學與技術進步法》，它是一部比較全面地調整中國的科學和技術活動的法律規范，其對立法宗旨加以明確地規定：“為了促進科學技術進步，在社會主義現代化中優先發展科學技術，發揮科學技術第一生產力的作用，推動科學技術為經濟建設服務，依據憲法制定本法”⑤。

　　該法強調以科技進步促進經濟發展，但對濫用科學技術的危害和法律對科技活動調整的極限并沒有給出一個明確的要求。

　　綜上所述，國內法欠缺對科技立法的全面考慮。

　　我認為當代中國的科技立法應當貫徹以下原則：

　　一是限制開發原則。

　　科學技術發展本身是忽視給人類帶來的影響和后果的，因此在科技立法過程中我們應有意識地以不給人類帶來災難和痛苦為原則。

　　對于有給人類帶來災難的可能性的技術，用法律予以杜絕使用。

　　對于某些技術可能帶來的后果目前尚不清楚的，則必須審慎行事，并予以合理開發和限制盲目不當地應用。

　　如克隆技術的發展。

　　其對于人類有利的積極方面，例如解決物種滅絕問題、食物生產問題，世界各國則普遍以法律予以擴大和促進其發展。

　　而對于有違倫理的克隆人，美國，英國，德國，日本和其他一些國家通過法律嚴格禁止。

　　二是技術規范原則。

　　科技立法要實現真正解決科學技術和人類發展的矛盾，可持續發展觀念必須深入貫徹到人類活動的每一個方面，并且法律要全方面符合立法對象的專業技術標準，讓由此產生的科技法伴隨強大的技術性特征。

　　通過吻合技術規范的規定，使科技法既適應我國科學技術發展的要求又有利于經濟的健康發展，并且規避科技進步引發的問題。

　　三是環境保護原則。

　　生態環境是人類生存和發展的基石，必須以科技立法加以保護。

　　這一原則包括兩方面的內容。

　　其一是通過法律的強制性規定，確保我國可持續發展目標之實現。

　　其二是通過法律的設定，以高端的科技拯救和保護生態環境的平衡，使科技進步對生態環境的破壞力通過法律理性得到在根本上的消除。

　　四是國際合作原則。

　　科學技術的應用關系到個人和整個人類社會的生存和發展，在經濟日益一體化的今天，實現可持續發展的目標，需要廣泛和有效的國際合作。

　　在我國科技立法中，應該主動參與和制定有關可持續發展的國際法律文件，嚴格履行國際義務，加強與各國的合作交流，謀求相互的理解和支持，盡最大限度地讓我國的科技立法工作符合國際大趨勢，真正實踐國際合作原則。

　　[ 注 釋 ]

　　①法學基礎理論[M].北京：北京大學出版社，1984，7：96.

　�、邳S躍慶.試論科學技術與法律的關系[J].重慶師院學報(哲學社會科學版)，2003(2).

　�、壅�自<中華人民共和國婚姻法>第七條第一款.

　�、芊▽W基礎理論[M].北京：北京大學出版社，1984，7：97.

　�、菡�自<中華人民共和國科學技術進步法>第1條.

　　[ 參 考 文 獻 ]

　　[1]法學基礎理論[M].北京：北京大學出版社，1984.7.

　　[2]黃躍慶.試論科學技術與法律的關系[J].重慶師院學報(哲學社會科學版)，2003(2).

　　[3]<中華人民共和國婚姻法>.

　　[4]法學基礎理論[M].北京：北京大學出版社，1984.7.

　　[5]<中華人民共和國科學技術進步法>.

【法律與科學技術關系】相關文章：

議付行的法律關系論文10-08

國際稅收法律關系論文10-12

微信紅包的法律關系探討論文10-11

關于法學理論與法律實踐關系的論文10-08

有關解除同居關系的法律規定及解除同居關系協議書模板10-06

淺析公物利用法律關系的權利構造論文10-08

西方法律思想史與西方法哲學的關系論文10-08

科學技術英語作文03-22

科學技術保密規定06-09

科學技術的作文-英語作文06-18