【推薦】行政答辯狀

　　答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容進行回答和辯駁的一種文書。在當今社會生活中，很多無法和解的事情都需要通過法律途徑解決，大家開庭前一般都會提前做好答辯狀，以下是小編收集整理的行政答辯狀，歡迎大家分享。

行政答辯狀1

　　答辯人:

　　地址：

　　法定代表人：

　　被答辯人：

　　答辯人因原告_______提起行政訴訟請求撤銷______年_____月______日答辯人對其作出的行政處罰，就事實與理由答辯如下：

　　一、答辯人對行政處罰相對人________的行政處罰事實證據于法有據、程序全法。_______年_____月______日答辯人_________處報案稱，行政處理相對人原告_______在城區正街從事經營服務，該經營戶未按政策規定繳納_____費。經責令限期改正，原告仍未按規定繳_____費。答辯人于_______年_____月______日向行政處罰相對人原告______送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人______在規定的.時間內仍然拒不繳_____費。至此，答辯人于______年_____月_______日對行政處罰相對人_______依法作出行政處罰決定。并于______年____月_____日送達行政處罰相對人。答辯人對行政處罰相對人作出的行政處罰事實證據充足、于法有據、程序合法。

　　二、原告訴求事實理由不足。

　　（1）我們向行政處罰相對人作出的行政處罰決定書是行政執法人員親自上門送達到經營門面。當時其________在場，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現象。

　　（2）行政處罰相對人以環衛部門未按照《___________》中的第_____條第一項的規定對其____________。依據此規定，答辯人責令行政處罰相對人限期整改不繳納_______費的行為。答辯人又向其送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人仍不繳納______費，至此答辯人依法對行政處罰相對人作出行政處罰決定。其三；答辯人責令行政處罰相對人繳納__________費，數額標準沒有違法，沒有超標準，且程序合法。

　　綜上述事實和理由，原告訴求事實證據不足理由不充分，懇請貴院法官明察，駁回原告訴請。

　　此致

　　________人民法院

　　答辯人：____________

　　_______年____月_____日

　　附：

　　答辯書副本_____份；

　　證據材料______份

行政答辯狀2

　　答辯單位名稱：

　　地址：

　　聯系電話：

　　法定代表人姓名：

　　職務：

　　委托代理人姓名：

　　工作單位：

　　聯系電話：

　　因______一案，答辯如下：（根據和理由）

　　_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

　　綜上所述，答辯人認為：（答辯意見）

　　________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

　　此致

　　________人民法院

　　法定代表人簽名：___________

　　答辯單位簽章:______________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據材料______份

行政答辯狀3

　　答辯人____市建設環保土地局。所在地址____市____路____號。法定代表人王____,____市建設環保土地局局長。

　　因被答辯人訴答辯人建設規劃糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規定的人民法院的受案范圍之內。答辯人作出規劃設計和變更規劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據法律、法規的有關規定，并結合____市的具體情況對本地總體規劃作出決定，或者對總體規劃中的單體設計作出變更，而不同于行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規劃設計的行為不屬于《行政訴訟法》中規定的“法律、法規規定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規劃法》也未規定對此類事項可以提起行政訴訟。據此，答辯人變更規劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據。

　　二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據我國《行政訴訟法》第三十九條的`規定，被答辯人向貴院起訴已經超過訴訟時效。

　　我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。即使再行起訴，人民法院也不應受理。20___年11月，答辯人批準____有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在20___年度，被答辯人曾就與____有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至___><市中級人民法院。在20___年12月16日____市中級人民法院作出的（20___)___民初字第94號《民事判決書》中，已經提到=“因被告是根據規劃部門批準的規劃設計進行建設的”，最遲在20___年度，被答辯人就應當已經知道答辯人作出了關于變更規劃設計許可的決定，但是遲遲未向有管轄權的人民法院起訴，也未申請行政復議，所以超過法定期限二個月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。

　　綜上，答辯人認為貴院應當駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。

　　此致

　　____市人民法院

　　答辯人____市建設環保土地局

　　（公章）

　　20___年10月10日

行政答辯狀4

　　答辯人：×××人力資源和社會保障局，地址：××市××路××號。法定代表人：×××，職務：局長。

　　被答辯人：×××彩板活動房廠，地址：××市××鎮××路××號。法定代表人（或負責人）：×××，職務：廠長。

　　第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉××村。暫住××市××鎮××路××號。

　　因被答辯人×××彩板活動房廠不服答辯人作出的×人社工認[ ] ××號《工傷認定決定書》提起行政訴訟，現答辯如下：

　　一、根據被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在××市××縣，被告認定第三人為工傷，不僅超越工傷認定管轄權，而且認定事實不清，程序不合法。” 答辯人認為，被答辯人這種說法是完全沒有依據的。按照原勞動和社會保障部《關于農民工參加工傷保險有關問題的通知》（勞社部發【20xx】18號）第三條規定：“用人單位在注冊地和生產經營地均未參加工傷保險的，農民工受到事故傷害或患職業病后，在生產經營地進行工傷認定、勞動能力鑒定，并按生產經營地的規定依法由用人單位支付工傷保險待遇。”只要對照這條規定，即不言自明。第三人受傷事故，發生在答辯人管轄范圍內，卻要求答辯人到其注冊地調查，這是沒有法律依據的。被答辯人未在注冊地和生產經營地為第三人辦理工傷保險，按照上述規定，答辯人理應為之受理認定。第三人在工作時間和工作場所內，因工作原因受傷，符合工傷認定條件。因此，答辯人認定為工傷，

　　二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導致受傷，不應認定工傷”，缺乏事實證據。答辯人派人到該項目經營部施工工地調查核實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認定結論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

　　三、經調查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負有一定責任。因為施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的'防護措施，以致造成這樣意外事故。

　　綜上所述，答辯人作出的該工傷認定，事實清楚，證據確鑿，程序合法，適用法規準確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認定。

　　此致

　　×××人民法院

　　答辯人：×××人力資源和社會保障局（蓋章）

　　年 月 日

行政答辯狀5

　　1、行政答辯狀的涵義和用途

　　1）涵義

　　行政答辯狀是指行政訴訟的被告或上訴人根據行政起訴狀或行政上訴狀的內容，針對原告提出的訴訟請求或上訴人請求作出答復，并依據事實與理由進行辯駁的法律文書。

　　2)、用途

　　行政答辯狀的使用，有利于答辯人維護自己的權益，也有利于人民法院全面了解案件情況，并作出公正的裁決。

　　2、行政答辯狀的結構和內容

　　行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個部分構成。

　　1）首部

　　首部包括以下幾個項目：

　　A、標題

　　標題要表明文書名稱也即“行政答辯狀”。

　　B、當事人的基本情況

　　（詳情見158頁）

　　C、案由

　　寫明答辯狀是就哪個案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。

　　2）正文

　　這是行政答辯的`主體部分，在此主要應當寫明答辯理由。答辯理由通常要從下述幾個方面進行表述：一是闡述事實真相，反駁對方當事人的不實之詞。二是寫明有關法律規定，指出對方當事人適用法律不當。三是提出答辯主張，申明態度。

　　3）尾部

　　A、結尾

　　結尾主要寫入兩項內容：一是致送人民法院的名稱。二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。按規定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出；二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內向人民法院遞交。答辯狀必須在法定期限內提交，所以具狀時間是需要很好把握的。

　　B、附項

　　附項是指答辯狀的副本數、附件證據材料的名稱和件數的標注。

行政答辯狀6

　　行政答辯狀是行政訴訟中的被告針對原告的行政起訴狀或被上訴人針對上訴人的上訴狀中提出的訴訟請求，依據相關事實與理由進行辯駁，向人民法院做出的書面答復。

　　行政答辯狀主要有兩個方面的作用：

　　（1）依法答復

　　提出答辯狀是訴訟當事人的一項訴訟權利，而不是訴訟義務。在訴訟過程中，被告收到法院送達的起訴狀副本或者被上訴人收到上訴狀副本之后，主要針對起訴狀或上訴狀的'內容，提出答復。有答復才有答辯，答復是不可缺少的內容。

　　（2）依法辯駁

　　被告和被上訴人通過答辯狀，可以針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實和證據來證實自己的觀點。運用確鑿事實、充分證據和有關法律條款駁倒對方，證明自己行為的合理合法，是辯駁的根本屬性。

行政答辯狀7

　　案情簡介：

　　原告馬XX，二輪承包取得承包地，5月9日流轉給曲謀，曲謀耕種至今，曲謀開始享受種糧補貼。原告向人民法院起訴，要求確認流轉無效，收回土地，法院以流轉方式不明，判決駁回訴請。

　　原告要求鄉級人民政府，將糧食直補補貼自己，遭拒后起訴。

　　李振功律師代理被告，出具了答辯意見：

　　答辯狀：

　　一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：

　　訴狀要求“由原告繼續履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：

　　1、原告曾在原籍取得取得過土地承包經營權，其承包的土地已于5月9日由原告馬XX流轉給案外人曲X，并且承諾“如生產隊有調整變動，自己從(重)分還歸曲X承包”，涉案土地已經流轉給曲X，曲X從20xx年5月9日就享有土地承包經營權，并且耕種至今;

　　2、原告曾于10月25日向XX縣人民法院起訴，要求返還土地，XX縣人民法院以“不能證明是何種流轉方式”為由，駁回原告的訴訟請求;

　　3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請求的判決，就意味著法院有權受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，XX縣法院判決書中并沒有該建議，且不可能提此建議;

　　4、原告訴訟請求被駁回的理由是“證據不能證明是何種流轉方式”，原告完全可以收集證據后，重新提起民事訴訟，來救濟自己的.權利。

　　二、原告“請求鄉政府變更由原告領取農業補貼”的理由不能成立：

　　1、案外人曲X領取的是“種糧補貼”，不是“農業補貼”，訴狀中使用“農業補貼”顯然在偷換概念;

　　2、根據財政部、國家發改委、農業部、國家糧食局、中國農業發展銀行20xx年、20xx年種糧補貼的文件要求，是“對種糧農民直接補貼”并且強調“按種糧農戶種面積進行補貼”，顯然，種糧補貼的對象就是實際種植糧食的農戶;

　　3、原告于5月9日已經將土地流轉給他人，喪失了土地承包經營權，也未實際種植土地;

　　4、案外人曲X從5月9日就享有土地承包經營權，并且耕種至今，且實際負擔著農業稅，直到農業稅取消;

　　5、案外人曲X，是實際經營種植糧食的農戶，取得“種糧補貼”符合政策規定;

　　綜上，建議人民法院依據《行政訴訟法》69條之規定，判決駁回原告的訴訟請求。

　　答辯人：XXXXX鄉人民政府

行政答辯狀8

　　一、概念及作用

　　行政答辯狀是行政機關針對行政相對人在行政起訴狀中所指控的事實和理由，進行反駁和辯解的一種法律文書。

　　二、格式、內容及寫作方法

　　代理律師接受行政機關的委托，擔任訴訟代理人，代理行政機關參加行政訴訟案件的應訴，應當指導、協助行政機關制作行政答辯狀。

　　依照我國行政訴訟法的有關規定，行政訴訟中作為被告人的行政機關提出答辯狀，是其所享有的一項重要的訴訟權利。其依法行使這項權利，可以明確地闡述自己行政行為的合理性、合法性和自己的主張，有利于維護自己的合法權益，維護行政機關依法行使行政職權。同時，這對于受訴人民法院全面了解案情、正確處理案件也可以起到積極的'幫助作用。

　　行政答辯狀的文書格式、內容要求與民事答辯狀相同。制作行政答辯狀，特別要注意針對原告人所提訴訟請求以及所依據的事實與理由進行有的放矢的說明、反駁和辯解，并在答辯之中闡述本方具體行政行為的事實根據、法律依據和行為的正當性。

　　【 范 式 】

　　行政答辯狀

　　(被訴行政機關提出答辯用)

　　答辯人名稱：

　　所在地址：

　　代表人姓名：職務：

　　電話：

　　答辯人因一案，提出答辯如下：

　　此致

　　×××人民法院

　　答辯人：×××

　　××××年××月××日

　　附：

　　本答辯狀副本份來源:公開選撥領導考試

行政答辯狀9

　　答辯人：××市林業多種經營管理局，××市××街×號。

　　法定代表人：李××，副局長。

　　因原告張××指控我局所作《(200×)×林罰字第×處罰決定》對其處罰不當一案，提出答辯如下：

　　××市郊松山林區發生火災的情況：

　　××市北郊松山林區為一國營林區。××市已有多次發布禁止游人在松山林區野炊、玩火等文告。特別在冬春干燥少雨季節，更是嚴格禁止游人組織各種活動。今年春季，由林業多種經營管理局會同公安局、教育局共同發布通知，禁止學生去松山組織春游，以防發生火災。××市××中學也在學校廣播中和教職員大會上將上述通知予以全文傳達。但該校××班學員依然違反規定，利用假日私自組織學生去松山春游。作為班主任的張××，不但不加勸阻、制止，反而出資支持幫助，并親自參加，這實際已成為此次違紀違法去松山林區春游的組織者；在春游中又公然與學生一起搞野炊、烤魚煮飯，當學生李×肆意玩火時又不加管束制止，終造成此次火災，致過火面達O．667公頃之多，燒死幼樹1000多株；加上緊急動員附近工廠農村群眾等參加救火人員300多人的半天的奮力撲救工作，使用汽車8輛，共為國家和集體造成直接經濟損失達3000余元，并給××市造成了極為惡劣的影響。

　　事后，我局會同公安局、教育局對此次事件的責任人員分別作了處理。除直接肇事者××中學高二學生李×已被公安局拘留外，對××中學的張××作出了處以罰款500元的處罰決定，并責令其通過此次事件作出深刻檢查，并建議學校給予應有的校紀處理。

　　但是××中學張××，不但不服處罰，還向人民法院對我局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定，并歪曲事實地謊稱，他并非此次春游活動的組織者，并積極地參加了救火活動，對他的處罰屬于處罰不當，構成侵權。現就張××在訴訟中對我局的指控和狡辯作如下答辯。

　　一、張××稱，他僅僅是此次活動的被邀請者，而非組織者。張××身為××中學高二×班的班主任，是對該班學生負有行政責任的教師，特別是對學生班集 體的活動應成為負有指導責任的校方代表。學生組織該班參加政府明令禁止的活動，作為班主任本應明確表態制止，而現在張××不但不加以制止，還出錢資助，親自參加，這實際已成為此項違紀違法活動的組織者和支持者。因此張××對于這次發生火災的惡果負有不容推卸的.法律責任。

　　二、張××在訴狀中自稱，在火災發生后曾“親自率領學生積極撲火”。此點也與事實根本不符。火災發生后，曾有三名同學積極參加撲救，但火勢越燒越旺，難以遏制，張××見勢不妙，急令學生收拾野炊現場，并讓學生趕快脫離火場，逃離下山。只是在附近群眾前來救火人群的裹挾下，才不得不重新跟著救火群眾上山撲救，并非什么“親自率領學生積極撲火”。張××之所以制造這種謊言，其目的無非是想推卸自身的責任。

　　三、張××身為中學教師，對于政府的禁令明知故犯，知法犯法，理應受到法律的制裁。而在其訴狀中竟然把自己降低到一個不懂法、不明理的普通青少年的水準之下，為自己的行為狡辯開脫，說什么只顧“照顧學生的情緒”，“為了維護班集體的團結”才同意組織此次春游，這顯然也是一種無理的辯解，是站不住腳的。

　　總之，張××的行為已明顯地違犯了××市政府的政令，也觸犯我國森林法的有關規定，構成了較嚴重的違法行為。我局對他的處罰并無不當。

　　此致

　　××市××區人民法院

　　答辯人：××市林業多種經營管理局

　　代表人：郭××

　　200×年×月×日

行政答辯狀10

　　答辯人：______市工商行政管理局

　　法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。

　　委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。

　　委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經檢科科長。

　　關于原告黃______，______縣農業機械公司和施______不服本局___工商（_____）第___號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

　　原告訴狀中聲稱他們在6160型發電機組交易中的行為和經濟收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯誤的。根據事實和法律，我們認為：___工商發（______）第______號《復議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處（______）第______號的處理決定是正確的。

　　所謂投機倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規，非法從事工商業活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經濟程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的；在客觀方面的特征表現為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規，非法眾事工商業活動，擾亂市場的行為。根據上述投機倒把的.法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商（_____）第37號《關于查處投機倒把活動的若干問題的通知》第一條規定8種行為屬投機倒把。其中第六種行為是“在生產、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假；第八種行為是”為從事非法倒賣活動的人提供證明信、發票、合同書、銀行帳戶、支票、現金或其他方便條件，從中牟利的“。原告人黃______經原告人施______介紹，從______縣輕工機械廠聯系的6160型發電機組一臺，電原告人______縣農業機械公司匯款10000元”買進“，黃______將該機組生產廠—______柴油機廠產品標牌上出廠日期”_____年___月改為______年___月“，再以27400元的價格”賣給“______縣______石灰廠。該機組經______市質檢所檢測鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標準要求，該產品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺劣次品進銷差17400元，利率高達174%，______縣農業機械公司牟利2l90元，施_____獲介紹費3000元。由此可見，原告黃______和______縣農業機械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機倒把的法律概念和特征。

　　綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處（____________）第______號《處理決定書》認定原告人黃______和______縣農業機械公司在這臺6160型發電機組交易中進行投機倒把的事實是清楚的，證據是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發（_______）第______號《復議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應予駁回。為維護國家利益和社會主義經濟程序，請人民法院依法予以判決。

　　此致

　　______縣人民法院

【行政答辯狀】相關文章：

行政答辯狀10-05

行政答辯狀10-09

行政答辯狀范本11-24

稅務行政答辯狀10-26

精選行政答辯狀文本10-26

行政答辯狀的范文10-08

行政答辯狀文本10-08

行政答辯狀范文10-09

行政應訴答辯狀10-08

行政答辯狀說明10-09