民事答辯狀（校園學生傷害事故）

　　近幾年，校園學生傷害事故層出不窮，下面小編為大家提供了其民事答辯狀，希望能夠幫到大家!

民事答辯狀

　　答辯人：劉 ，男，8歲，漢族，住鄭州市二七區 街5號樓。

　　法定代理人：劉 ，男，38歲，漢族，住址同上。

　　因原告連 訴被告 人身損害賠償糾紛一案，現提出答辯意見如下：

　　一、根據客觀事實和法律，學校應當承擔與其重大過錯相適應的主要責任。

　　1、 根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害或未成年致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。苗圃小學在組織學生上體育課期間，未盡到組織、管理、安全保障等相關義務，對學生在課上玩溜溜球所造成的人身傷害事故具有不可推卸的責任。根據常理，我們都知道，對于兩個溜溜球因碰撞而導致爆炸，即便是成年人有時也是無法預見的，更不用說對于兩個年齡都是8歲的無民事行為能力的學生。所以說這種爆炸行為也只能有學校特別是上課時的體育老師所能及時發現和預見到的，這也正是學校在法律上應當承擔的強制性義務。根據教育部2002年9月1日實施的《學生傷害事故處理辦法》第九條第四款：學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，并未在可預見的范圍內采取必要的安全措施的;造成的學生傷害事故，學校應當承擔相應的責任。

　　在該案件中，事實是由于學校的疏于管理，保護不夠，學校未對學生進行相應的安全教育、特別是學校未在可預見的范圍內采取必要的安全措施等主要原因，才導致了最后的傷害事故的發生。所以說，學校對于事故的發生是有重大過錯的，應當承擔法律所規定相適應的主要責任。

　　2、 在該事故中，學校不積極履行告知和救助義務，嚴重違反了法律所規定的事故處理程序，存在著重大過錯，直接導致了小孩傷情擴大和額外支出的相關費用。由于學校的重大過錯和小孩傷情的擴大存在著直接的因果關系，因此， 學校應當對自己的重大過錯而引起的小孩傷情的擴大損失承擔全部責任。

　　根據《學生傷害事故處理辦法》第十五條：發生學生傷害事故后，學校應當及時救助受傷學生，并應當及時告知未成年學生的監護人;有條件的，應當采取緊急救援等方式救助。第十六條：發生學生傷害事故，情形嚴重的，學校應當及時向主管教育部門及有關部門報告;屬于重大傷亡事故的，教育行政部門按照有關規定及時向同級人民政府和上一級教育行政部門報告。

　　在該案件中，兩個小孩因玩溜溜球所造成的人身損害事故是發生在上午11點左右，當時的體育老師在發現之后，向其小孩的班主任報告了這一重要情況，但班主任得到信息后，并不在意，沒有當回事。未及時將傷者送醫院治療，也未及時通知兩個學生的家長。直到下午學生出現疼痛難忍才告知其家長，送往醫院治療。并且醫生也告知，如果小孩能夠得到及時的救治，不延誤治療的話也不至于造成這么嚴重的傷殘情況。所以，由于苗圃小學未及時履行救助的義務，使小孩在長達六個小時的時間內一直接處于無人照管，無醫治療的狀態，才導致了小孩病情的發展，學校的這種行為不僅僅是違反法律的問題，更是小孩雙方父母從心理上所不能接受的行為，我們不得不對學校的管理和保護行為產生懷疑。學校應當對自己的行為所造成的擴大病情的事實承擔全部責任。

　　二、受害人對于損害事故的發生，本身也存在過失的，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條：受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。在本案中，兩個小孩玩溜溜球，對于碰撞發生的事故都有一定的過失，不能說誰有要任，誰沒有責任，因為是兩個人的行為結合所發生的一個損害事實，所以說，雙方對損害事故的發生都有不可推卸的責任。因此，結合案件事實，對于答辯人來說，應當減輕相應的賠償責任。

　　三、被告父母在得到學校告知事故發生的第一時間內迅速趕往醫院，以小孩的人身健康為第一位，積極配合醫院治療，不僅僅從精神上關心、幫助受害人及其家屬，更從物質上去解決看病所遇到的醫療費用等實際問題，一次性拿出醫藥費用6000元，積極的去承擔責任。使小孩在送去醫院后第一時間得到救助，挽回了再次讓病情擴大的現實問題。當然，被告的這一做法使原告父母在心理上得到極大的安慰和理解，也得到了他們的諒解。相反，作為學校，則沒有表現出更多的讓雙方小孩父母能夠去理解的地方。

　　四、原告要求被告劉政對損害事實承擔連帶責任是沒有任何事實和法律依據的。連帶責任作為民事責任的一種，因責任后果比較嚴重，必須有法律、相關法規的明文規定或者當事人之間明確的約定才可以。對于法律無明文規定或當事人無明確約定，是不能濫用連帶責任的;并且在實踐中，人民法院在認定是否有連帶責任時也是非常慎重的。根據《學生傷害事故處理辦法》第八條：因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應當根據其行為過錯程度的比例及其與損害后果之間的因果關系承擔相應的責任。因此，現有的相關法律中，并沒有明文規定學生傷害事故應當承擔連帶責任，所以說，學生傷害事故是一種與其過錯相適應的比例責任，而非連帶責任。作為被告，我們只能依照法律積極承擔與自己過錯適應的責任，原告要求被告承擔連帶責任是沒有任何法律依據的。

　　綜上所述，根據客觀事實和法律，學校應當對事故的發生承擔與其重大過錯相適應的主要責任。學校應當對小孩傷情的擴大以及由此造成的嚴重后果承擔相適應的全部責任。總之，由于受害人的過錯，而造成的損害事故，應當減輕賠償義務人賠償責任，對于損害的擴大及擴大所產生的一系列問題，答辯人沒有過錯，是不承擔任何責任的。

【民事答辯狀校園學生傷害事故】相關文章：

校園學生傷害事故民事答辯狀05-05

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀06-07

民事答辯狀推薦06-13

民事答辯狀的范例精選09-16

被告民事答辯狀12-08

民事傷害答辯狀03-31

民事反訴答辯狀05-20

民事答辯狀[實用]07-16