的行政答辯狀優(yōu)秀

時(shí)間：2020-10-23 18:08:02 答辯狀我要投稿

精選的行政答辯狀優(yōu)秀范文

　　導(dǎo)語：法律顯示了國(guó)家?guī)讉€(gè)世紀(jì)以來發(fā)展的故事，它不能被視為僅僅是數(shù)學(xué)課本中的定律及推算方式。下面是小編為大家整理的關(guān)于：行政答辯狀,希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫!

精選的行政答辯狀優(yōu)秀范文

　　行政答辯狀【范文一】：

　　答辯人：合肥市包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)

　　所在地址：包河大道118號(hào)包河區(qū)政府南樓218 法定代表人：黃典民，職務(wù)，電話：3357296

　　關(guān)于代龍玉訴包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)其他糾紛一案，提出如下答辯意見：

　　一、本案被訴主體不適格。

　　包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)不具有行政主體資格，作為該案被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。

　　二、本案被告沒有剝奪原告的有關(guān)權(quán)利。

　　2010年8月27日下午，原告代龍玉到大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)反映包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校無故將原告辭退一事。根據(jù)《關(guān)于實(shí)施<勞動(dòng)保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“對(duì)不符合第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的投訴，對(duì)屬于勞動(dòng)保障監(jiān)察職權(quán)范圍但不屬于受理投訴的勞動(dòng)保障行政部門管轄的投訴，應(yīng)當(dāng)告知投訴人向有關(guān)勞動(dòng)保障行政部門提出。”根據(jù)上述規(guī)定大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)口頭明確告知原告，包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校不在其管轄區(qū)域范圍內(nèi)，請(qǐng)?jiān)娴綄W(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴。原告代龍玉當(dāng)時(shí)并沒有提出任何異議。根據(jù)《關(guān)于實(shí)施<勞動(dòng)保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》的規(guī)定，本案中大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)在接到原告代龍玉

　　的投訴后，因不在其管轄范圍內(nèi)，口頭通知其到學(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察單位投訴，屬于依法行使職權(quán)。

　　三、本案被告沒有不履行法定職責(zé)。

　　被告并未收到原告訴稱的編號(hào)：XA08450120234的掛號(hào)信，該編號(hào)通過中國(guó)郵政掛號(hào)信查詢系統(tǒng)查詢?yōu)闊o效單號(hào)。被告更沒有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實(shí)。

　　四、包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(hào)(2011)165號(hào)，主辦監(jiān)察員陳華香。

　　原告反映的現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校違法辭退一事，未提供任何證據(jù)材料，目前正在調(diào)查取證中，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)將會(huì)依法給予處理。

　　綜上所述，原告將大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)作為行政訴訟的被告是不適格的。大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)依法行使其行政職責(zé)，沒有剝奪勞動(dòng)者的投訴權(quán)利。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒有法律依據(jù)的.，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，駁回原告無理的訴訟請(qǐng)求。此致

　　包河區(qū)人民法院

　　答辯人：包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)(公章)

　　2011年8月9日

　　行政答辯狀【范文二】：

　　因鄭XX不服土地管理行政處罰一案，提出答辯如下：

　　鄭XX本在云臺(tái)鄉(xiāng)利民村四組有磚木結(jié)構(gòu)瓦房，1987年 3月又向鄉(xiāng)政府申請(qǐng)?jiān)谧约撼邪母厣吓d建住房，鄉(xiāng)政府認(rèn)為該地段不是農(nóng)房建設(shè)規(guī)劃點(diǎn)，因此沒有同意。鄭XX既未經(jīng)土地管理部門審核批準(zhǔn)，又未領(lǐng)取建房許可證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違反《XX省土地管理實(shí)施辦法》第21條之規(guī)定的。在施工期間、鄉(xiāng)政府曾多次派人前往現(xiàn)場(chǎng)勸阻施工，并發(fā)出《關(guān)于鄭八違章建筑通知書》，限期將正在興建的房屋拆除還耕，但鄭XX不予理睬，鄉(xiāng)政府于 1987年12月20日給縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)打了《關(guān)于對(duì)鄭 XX強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》。經(jīng)我們調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為鄭XX違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第三十八條第一款關(guān)于農(nóng)村居民建住宅“使用耕地的，經(jīng)鄉(xiāng)級(jí)人民政府審核后，報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”的規(guī)定。為此，我們依據(jù)該法第四十五條關(guān)于“農(nóng)村居民未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地建住宅的，責(zé)令退還非法占用的土地，限期拆除或者沒收在非法占用的土地上新建的房屋”的規(guī)定，千1988年9月2日做出《關(guān)于拆除鄭XX非法占耕地所建住房的處罰決定》。

　　鄭 XX以“建房是經(jīng)群眾討論通過的”為由，不服土地管理行政處罰，向人民法院提起訴訟，這個(gè)所謂“理由”是站不住腳的，請(qǐng)依法裁判。

　　證據(jù)：

　　一、XX鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭NX違章建筑通知書》一份;

　　二、XX鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭XX強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》一份;

　　三、本委員會(huì)《關(guān)于拆除鄭XX非法占耕地所建住房的處罰決定》一份。

　　此致

　　XX縣人民法院

　　附：本答辯狀副本一份

　　答辯人XX縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)(蓋章)

　　XXXX年X月X日

【精選的行政答辯狀優(yōu)秀范文】相關(guān)文章：

精選行政上訴答辯狀優(yōu)秀范文11-02