行政答辯狀實用范文10篇

　　所謂行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內，針對起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實和理由，進行回答并提出反駁理由的書面文件。今天，小編為大家整理了關于行政答辯的實用范文，歡迎參考借鑒!

　　行政答辯狀實用 1

　　答辯人__省__縣城鄉建設委員會，住所地__縣__街__號。

　　法定代表人冉__，主任。

　　因鄭__不服土地管理行政處罰一案，提出答辯如下：

　　鄭__本在云臺鄉利民村四組有磚木結構瓦房，__年_月又向鄉政府申請在自己承包的耕地上興建住房，鄉政府認為該地段不是農房建設規劃點，因此沒有同意。鄭__既未經土地管理部門審核批準，又未領取建房許可證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違反《__省土地管理實施辦法》第_條之規定的。在施工期間、鄉政府曾多次派人前往現場勸阻施工，并發出《關于鄭八違章建筑通知書》，限期將正在興建的房屋拆除還耕，但鄭__不予理睬，鄉政府于__年__月__日給縣城鄉建設委員會打了《關于對鄭 __強行占用良田熟地建房的處理報告》。

　　經我們調查核實，認為鄭__違反了《中華人民共和國土地管理法》第__條第_款關于農村居民建住宅“使用耕地的，經鄉級人民政府審核后，報縣級人民政府批準”的規定。為此，我們依據該法第__條關于“農村居民未經批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地建住宅的，責令退還非法占用的土地，限期拆除或者沒收在非法占用的土地上新建的房屋”的規定，于__年__月__日做出《關于拆除鄭__非法占耕地所建住房的處罰決定》。

　　鄭__以“建房是經群眾討論通過的.”為由，不服土地管理行政處罰，向人民法院提起訴訟，這個所謂“理由”是站不住腳的，請依法裁判。

　　證據：

　　一、__鄉政府《關于鄭__違章建筑通知書》一份;

　　二、__鄉政府《關于鄭__強行占用良田熟地建房的處理報告》一份;

　　三、本委員會《關于拆除鄭__非法占耕地所建住房的處罰決定》一份。

此致

__縣人民法院

　　答辯人__縣城鄉建設委員會(蓋章)

　　____年__月__日

　　行政答辯狀實用 2

　　答辯人:

　　地址：

　　法定代表人：

　　被答辯人：

　　答辯人因原告_______提起行政訴訟請求撤銷______年_____月______日答辯人對其作出的行政處罰，就事實與理由答辯如下：

　　一、答辯人對行政處罰相對人________的行政處罰事實證據于法有據、程序全法。_______年_____月______日答辯人_________處報案稱，行政處理相對人原告_______在城區正街從事經營服務，該經營戶未按政策規定繳納_____費。經責令限期改正，原告仍未按規定繳_____費。答辯人于_______年_____月______日向行政處罰相對人原告______送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人______在規定的時間內仍然拒不繳_____費。至此，答辯人于______年_____月_______日對行政處罰相對人_______依法作出行政處罰決定。并于______年____月_____日送達行政處罰相對人。答辯人對行政處罰相對人作出的行政處罰事實證據充足、于法有據、程序合法。

　　二、原告訴求事實理由不足。

　　（1）我們向行政處罰相對人作出的行政處罰決定書是行政執法人員親自上門送達到經營門面。當時其________在場，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書現象。

　　（2）行政處罰相對人以環衛部門未按照《___________》中的'第_____條第一項的規定對其____________。依據此規定，答辯人責令行政處罰相對人限期整改不繳納_______費的行為。答辯人又向其送達行政處罰前期通知書，行政處罰相對人仍不繳納______費，至此答辯人依法對行政處罰相對人作出行政處罰決定。其三；答辯人責令行政處罰相對人繳納__________費，數額標準沒有違法，沒有超標準，且程序合法。

　　綜上述事實和理由，原告訴求事實證據不足理由不充分，懇請貴院法官明察，駁回原告訴請。

此致

________人民法院

　　答辯人：____________

　　_______年____月_____日

　　行政答辯狀實用 3

　　答辯人：_________________省物價檢查所

　　地址：_________________省__________市__________路_____號

　　法定代表人：_________________

　　電話：_____________

　　現就__________地區醫院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復議一事，做出如下答辯：_________________

　　一、原告__________地區醫院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。

　　在調查中，我所已收集有關證據在案，證實該院在1999年8月27日已收到省衛生廳__________衛計函203號文件;該丈件第八條重新規定了全省醫療部門搶救收費標準，該醫院本應無條件遵照執行，但由于醫院領導人物價政策觀念淡薄，仍按原標準超收搶救費。

　　申請人__________地區醫院不執行省衛生廳__________衛計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當全部沒收。總之，原告在復議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責任之目的，是不能容許的。

　　二、復議申請人__________地區醫院自立名目收取陪人費，應當嚴肅查處。

　　省物價局和省衛生廳1999年8月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。省衛生廳[1995]43號關于“陪人要用醫院臥具者，另收陪人費”的規定，其核心是租用臥具者才能收費，陪人不租賃臥具不得收取任何費用。申請人以“陪人收費”的名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規定的價格違法行為。

　　我所在調查中對該醫院收取的`所謂“陪人費”本應依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質，純屬詭辯。

　　綜上所述，復議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關規定的價格違法行為。我所根據有關價格法規、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據的，請在查明事實的基礎上，維持原決定，以維護正常的價格秩序。

此致

__________省物價局

　　答辯人：_________________

　　______年_____月__________日

　　行政答辯狀實用 4

　　答辯人（被上訴人）：

　　住所地：

　　委托代理人：

　　被答辯人（上訴人）：

　　住所地：

　　因被答辯人不服_______區人民法院_____行初字第_____號《行政裁定書》提起上訴一案，答辯人現根據事實和法律提出答辯如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實與理由：

　　一、答辯人做出《_______區集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》（以下簡稱《會審表》）沒有超越職權。

　　《_______市征地補償實施辦法》第六條規定：鄉（鎮）人民政府、街道辦事處承擔下列征地補償安置工作：（一）協助征地補償登記、調查；（二）督促、指導農村集體經濟組織實施征地補償安置方案具體事項；（三）監督農村集體經濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開等情況；（四）協助處理征地補償糾紛及遺留問題。

　　根據該規范性法規文件的規定，_______市_______區_______街道辦事處在征地拆遷工作中有“協助征地補償登記、調查”的職權和職責，而做出《_______區集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》即是履行該職責的體現。答辯人做出《會審表》的行為，性質上屬于征地補償登記、調查行為，該行為并沒有超越職權，依據即是上述規范性法規文件的明確授權。

　　二、《會審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認定，而是對其“補償面積”的認定。

　　1、上訴人以“答辯人并非規劃行政主管部門，無權對房屋的合法性進行認定”為由，認為答辯人超越了法定職權。對此，答辯人認為，上訴人錯誤地將“房屋補償面積認定”等同于“房屋合法性認定”，混淆了概念與事實。

　　《會審表》并沒有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，違法面積多少，《會審表》只是認定在征地拆遷中依法應該給予上訴人征地拆遷補償的“房屋補償面積”的多少。

　　2、答辯人認定上訴人“房屋補償面積”依據的是《_______市征地補償實施辦法》（即_______市人民政府_______號令）。《_______市征地補償實施辦法》第十一條規定，取得市、縣（市）房屋產權管理部門_______年_______月_______日以后頒發的房屋權屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權屬證書為依據。

　　《_______市征地補償實施辦法》第十二條規定，未取得市、縣（市）房屋產權管理部門_______年_______月_______日以后頒發的房屋權屬證書的，其房屋合法建筑面積由區、縣（市）土地行政主管部門按下列規定認定：（一）_______年_______月_______日以后興建的房屋，一律以建設用地批準文件、建設工程規劃許可證為依據；（二）市區范圍內，_______年_______月_______日至_______年_______月_______日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經鄉（鎮、場、街道）批準；屬占用耕地建房的，須經區建設行政主管部門批準；未經批準的，按違法建筑處理。_______年_______月_______日以前興建的房屋未進行改建、擴建的，按合法建筑對待。（三）縣（市）轄區內，_______年_______月_______日以前興建的房屋，根據國家有關規定和實際情況進行認定。

　　答辯人根據上述規定，認定上訴人的房屋補償面積，合理合法，做出這樣的認定，并不越權，亦不違法。

　　三、《會審表》不具備可訴性。

　　1、答辯人做出《會審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最終做出權利義務安排進行的程序性、階段性工作行為。

　　一個項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統工程。從建設單位申請用地、批準用地、擬定征地方案、發布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要經過許多環節和程序。這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調查登記，有些屬于準備工作，這些工作主要是為做出具體行政行為之前所做出的各種準備行為。如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫性和延續性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，甚至使整個征地拆遷工作無法進行。

　　以答辯人做出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調查、登記、確認行為，既未送達上訴人，亦未經過行政復議程序復議，未經復議的行政行為，屬于尚未成熟的行政行為。《會審表》依附于其后續的.決定行為，本身缺乏獨立性。《會審表》是_______年_______月_______日做出的，在《會審表》做出之前，工作人員已經就上訴人房屋補償面積問題做了大量的調查、核實工作；在《會審表》做出之后，尚有《征地補償告知書》、《限期騰地決定書》。在這些程序中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會發生變化的。故《會審表》不能單獨的影響上訴人的合法權益。答辯人只是依據事實，進行確認，沒有增加或者減少上訴人的權利義務，不屬于可訴的具體行政行為。如果《會審表》是無后續行為的，也就是說，其具有影響上訴人權益的獨立性，才是可訴的具體行政行為。

　　根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》（法釋[2000]8號）第一條第二款第（六）項之規定，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

　　2、答辯人并未將《會審表》送達上訴人，答辯人做出《會審表》的行為不具備具體行政行為的拘束力和執行力。

　　具體行政行為一經做出，對管理相對人來說立即產生拘束力。

　　拘束力，是指具體行政行為一經生效后行政機關和對方當事人都必須遵守，其他國家機關和社會成員必須予以尊重的效力。對于已經生效的具體行政行為，不但對方當事人應當接受并履行義務，做出具體行政行為的行政機關也不得隨意更改，而且其他國家機關也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。

　　執行力是指使用國家強制力迫使當事人履行義務或者以其他方式實現具體行政行為權利義務安排的效力。

　　綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理職權實施的產生“規制”效果的行政行為。所謂“規制”效果，是指該行為能產生規范、處分相對人權利、義務的法律效果，也就是說該行為實際影響、侵害到了相對人為法律所保護的權益。如果不能產生“規制”的法律效果，就不是行政訴訟法意義上的具體行政行為。

　　本案中，《面積認定會審表》只是一個房屋面積認定材料，不具備具體行政行為所具有的拘束力與執行力，不具有法律的強制效力，并不滿足“規制”法律效果的要件。

　　綜合上述事實和理由，答辯人做出《會審表》的行為并沒有超越職權，亦不違法，該行為不具備可訴性。_______區人民法院____行初字第____號《行政裁定書》認定事實清楚，適用法律正確，答辯人據此請求法院駁回上訴人的訴訟請求。

此致

______區人民法院

　　答辯人：____________

　　______年_____月_____日

　　行政答辯狀實用 5

　　答辯人：________省________市公安局;

　　地址：_______市______區_____橋______號;

　　針對復議申請人_______于_______年_____月______日提出的復議要求和進帳，現提出以下答辯：

　　第一，______有賭博故意，其蓄意賭錢是客觀事實。

　　_______在復議申請書中說其玩麻是"聊天解悶，打發時間"，這是其有決掩蓋事實。事實是，______月_____日中午_____從外地回來，因手頭賺了些錢便想賭博，于是喊____等人過來，先喝酒，后擺桌子賭博。這一事實有當時同賭的李_____為證。______在接受問話時曾說，______剛回來，就喊我過去打麻將過過癮，我說別打太大還可以，多了就沒錢。______說打的太小沒意思。這說明_______當時想賭博贏錢，根本不是所謂的"聊天解悶"。

　　第二，________有賭博的事實。

　　_______在復議申請書中說玩麻將時只用了"一塊八毛"的"硬幣毛票"，以方便算輸贏，這也是在掩蓋事實，推脫責任。事實是，_____月_____日下午____等四人共用賭資____多元，其中_____贏了____多元，_______輸了____元，其他二人一人贏____元，一人輸____元。以上事實有____和_____接受問話進的.陳述為證。這說明_______所說的根本不是事實，事實是那天四人在賭博時聽到敲門聲后匆忙把錢收了起來，只留個別小票迷惑公安人員，以逃避責任。

　　綜上所述，_____的行為完全符合賭博的要件，本局依<<中華人民共和國治安處罰法>>對其予以行政拘留，是完全合法的，申請人_______要求撤銷決定的理由不能成立。

　　此致

________復議機關

　　答辯人：_______省_______市公安局

　　法定代表人(印章)：____________________

　　_________年_________月________日

　　行政答辯狀實用 6

　　答辯人：_________________(機關名稱)

　　地址：_________________聯系方式：_________________

　　法定代表人：_________________職務：_________________

　　針對復議申請人于___年___月___日提出的復議要求和理由，答辯如下：

　　_____________________________________________________________________________________　　

此致

______________(復議機關)

　　___年___月___日

　　行政答辯狀實用 7

　　答辯人：_________________

　　名稱：_________________地址：_____________電話：______________

　　法定代表人：_________________姓名：_____________

　　職務：______________

　　委托代理人：_________________姓名：_____________

　　性別：_________________

　　年齡：______________

　　民族：_____________職務：_____________工作單位：________________

　　住所：_____________

　　電話：______________

　　因________________訴我單位_______________一案，茲答辯如下：_________________

此致

___________人民法院

　　答辯人：_____________(蓋章)

　　法定代表人：_____________(簽章)

　　__________年_____月_____日

　　行政答辯狀實用 8

　　答辯人：林業局 地址：區勞動南街43號

　　法定代表人：_____ 職 務：局 長

　　被答辯人：_____，男，漢族，現年60歲，小學文化，農民。 住址：__________

　　被答辯人：_____，男，漢族，現年27歲，初中文化，農民。 住址：__________

　　關于被答辯人_____、_____不服答辯人甘林罰書字（20____）第0___號、第056號《甘肅省林業行政決定書》提起的行政復議請求，做如下答辯：

　　一、違法事實

　　20____年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報，稱____鎮____村九社，有人要拉運木材到蘭州出售，車號為甘G-_________號，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當日下午在新墩鎮高速公路路口將該車輛查獲，經調查，_____、_____在未辦理“木材運輸證”的情況下，雇用甘G-14738號汽車拉運原木（白楊木）20.9m（其中_____18.365m，_____ 2.535m）運往蘭州出售。

　　以上事實有以下證據證實：

　　1、運輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯系方式，證明當事人從事木材運輸活動的情況。

　　2、對當事人的詢問筆錄3份，證明當事人從事違法活動的基本情況和事實。

　　3、現場拍攝的照片5張，證明當事人的違法實物和運輸工具。

　　二、被答辯人主張不明確，應駁回復議請求。

　　三、答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業行政處罰決定正確合法。

　　1、主體合法

　　根據行政職權法定原則，法律授予林業行政主管部門查處涉嫌林業行政違法行為的行政執法權。

　　2、程序合法

　　本案辦理過程中嚴格按照《行政處罰法》、《林業行政處罰程序》等程序法規定的原則，程序合法。

　　3、事實清楚，證據確鑿。

　　我局執法人員依法對當事人進行詢問調查、收集證據，此案事實清楚，證據充分，被答辯人對無證運輸木材的行為供認不違。

　　4、適用法律得當。

　　被答辯人的.行為違反《森林法》第三十七條，甘肅省實施《森林法》辦法第三十七條的規定，我局依據《中華人民共和國森林法實施條例》第四十四條一款規定，沒收被答辯人的全部木材，符合法律規定，使用法律條款適當。

　　綜上所述，答辯人依法對被答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業行政處罰決定是正確合法的。

　　四、答辯人主張

　　請求復議機關依法駁回被答辯人的復議請求，維持答辯人的具體行政行為。

此致

_____人民政府

　　答辯人：______

　　二○____年____月____日

　　行政答辯狀實用 9

　　答辯單位名稱：

　　地址：

　　聯系電話：

　　法定代表人姓名：

　　職務：

　　委托代理人姓名：

　　工作單位：

　　聯系電話：

　　因______一案，答辯如下：（根據和理由）

　　________________________________________________________________________________________________________________________。

　　綜上所述，答辯人認為：（答辯意見）

　　__________________________________________________________________________________________________________________________。

此致

________人民法院

　　法定代表人簽名：___________

　　答辯單位簽章:______________

　　______年_____月_____日

　　行政答辯狀實用 10

　　答辯人：__________（名稱、地址，法定代表人姓名、職務。）

　　因_________對答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請行政復議，現對_________（申請人）于_________年_________月_________日提出的復議要求和理由，答辯如下：_________________________________

　　綜上所述：______________________________________________________

此致

_________（復議機關）

　　答辯人：___________

　　_____年____月____日

【行政答辯狀實用】相關文章：

行政答辯狀范本11-24

行政撤銷答辯狀05-04

精選行政答辯狀文本10-26

稅務行政答辯狀10-26

經典的行政訴訟答辯狀05-17

行政復議答辯狀03-21

行政紛爭答辯狀范文10-26

行政答辯狀書寫格式11-16

經典的行政訴訟答辯狀范本05-27